Sign in

iiinova is part of the Atmosphere — an open, public network where you own your identity.

Juninho 🌎🌡️🩺

@juninho.eurosky.social
153 followers 279 following 423 posts

Ingé, écolo pro-sobriété, inquiet mais pas résigné ! Science, débat et recherche de solutions 🟢 Désinformation, dogmes et mauvaise foi ❌ #Energie #Climat

PostsRepliesMedia
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 11/10/2026
Le nucléaire n'est pas du tout très emetteur de CO2, je ne savais même pas qu'il y avait encore des gens éduqués qui contestaient ça... D'après le GIEC, c'est la 2ème source la plus décarbonée (juste après l'éolien). Et au niveau français, c'est la 2ème derrière l'hydraulique (rapport RTE).
Bilan carbone des sources d'électricité - ACV - France (RTE)Bilan carbone ACV des sources de production d'électricité - Monde - GIEC 2014
110 1
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 11/08/2026
Small hydro just edges as the best according to the United Nations' LCA 😉 unece.org/sites/defaul...
110 1
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 22/06/2026
Comme l'a dit DramaGouine, le GIEC ne préconise rien. En revanche si vous prenez par exemple les scénarios-types du SR1.5, le nucléaire augmente au niveau mondial entre +100% et +500% à horizon 2050 pour atteindre nos objectifs..
120 2
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 13/03/2026
Yes and I suggest you eat some humble pie when you're telling me to look at my own screenshot. It's OK to be wrong, it's not OK not to admit it.
100 1
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 13/03/2026
I appreciated our exchange because it's respectful, but now that I'm showing tje data that contradict some of your statements (IPCC P1 or France's MASSIVE imports) and you tell me I'm wrong to what seems to me bad faith, I'm afraid it comes to an end. Can you tell me how +150% means -15% ?!
100 1
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 13/03/2026
Regarding IPPC, I just checked the SR1.5 pathways and we are talking about increases (not stabilization of ⚛️) ranging from +98% to +501%. Doesn't match what you're stating...
210 2
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 10/03/2026
More than enough ?! All NetZero pathways by expert agencies (IPCC, IEA) require nuclear to step up by x2-x3 to make it. Renewables are of course the backbone, but without nuclear, it's gas which will make the missing 10-15% to fill the gap & balance northern grids. Regarding safety, data is clear.
020 2
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 05/01/2026
Tout à fait, cf ce graphique de RTE.
120 2
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 08/11/2025
010 1
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 08/11/2025
Je suis le secteur #1 de nos émissions de GES, je nuis à la santé de la population en même temps que je la ruine quand elle doit se ravitailler, je tourne pour l'instant avec du pétrole russe, US ou saoudien alors qu'on sait faire plus efficace, plus propre et moins cher... Je suis, je suis...?
100 1
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 20/06/2025
They then keep on fighting it, bringing premature NPP closures and delaying new projects, and gas is definitely benefitting from this in quite a lot of european countries. I have done a thesis work on the public's knowledge on the energy transition here in Switzerland and some results were striking
000 0
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 06/03/2025
Les dizaines de scénarios variés étudiés sont l'input. L'output du GIEC ce sont les pathways qui sont justement p.18 du SR15 (votre 1er lien). Et le ⚛️ fait entre +98% et +501% à horizon 2050 au niveau mondial (sachant qu'il y a une très grande partie du monde pu il n'a aucun intérêt ni avenir).
230 3
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 29/01/2025
Sinon pour se faire un avis, il y a les études faits par des agences scientifiques qui ont l'expertise nécessaire et prennent le temps de compiler les chiffres... #SuisseEnergie
210 2
Juninho 🌎🌡️🩺 @juninho.eurosky.social · 15/01/2025
Oui
010 1