iiinova — where your digital self keeps evolving

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 10m

L kan aldrig släppa fram Magdalena Andersson

000

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 31m

lustigt för övrigt att du förordar den här centristiska hållningen så hårt

000

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 31m

för V:s del kan detta strategiska misstag av S nog leda till att man stärker sin position i regionen. Regionstyret kringskar ju avtalet de hade med V så hade inte funnits nån poäng i att göra ytterligare ett.

110

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 53m

sjukt att [läser anteckning] socialdemokraternas ungdomsförbund sätter press på Vänsterpartiet

010

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 3h

respektera offren!! (med legovideor)

010

Reposted by johann sebastian laibach

Laila @myrstack.bsky.social · 06/10/2026

Austerity

En lärare per 35 elever, 5 poliser per elev (plakat)

1389

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 06/10/2026

Ombildning är väl bara till för de som vill flytta? Med nuvarande ränteläge kan dessutom kostnaden att bo kvar bli mycket större än att inte göra det. Vänd på det: trivs du inte i bostadshuset? Vill du flytta och förstöra för oss andra som vill bo kvar?

010

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 05/10/2026

Varför låter rexist som ett dumt begrepp för folk mot monarki?

100

Reposted by johann sebastian laibach

Mathias Wåg @guldfiske.bsky.social · 01/10/2026

Fin text av George Riedels dotter. Om det skruvade i att "antisemitism" idag _är_ att kritisera ett folkmord som genomdrivs i Israels namn. Men det är _inte_ att exkluderas från att fira judiska högtider och cermonier, att vägras leva ett judiskt liv. www.dn.se/kultur/chann...

38632

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 01/10/2026

300 år senare skriver jag, som representerar den samlade erfarenheten av allt som skett under dessa år, på blussan

131

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Ja och därför blir denna diskussion lite märklig (och ovanligt otrevliga anklagelser). Jag påpekar att om du har rutiner som rör elevincidenter ska orosanmälan inte vara en del av en trappa utan stå vid sidan av: ”Om det finns oro för att en elev far illa ska du genast anmäla detta”

010

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

En allvarlig incident kan vara en god indikation på en sådan oro, men är alltså inte i sig en nödvändig förutsättning för en oro. Frågan handlar alltid om barnet: befinner den sig i våldsamma miljöer? upplever den droger i hemmet? är vårdnadshavaren närvarande? osv

110

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Om orosanmälan är ”steg 4” i en trappa så fyller den en disciplinär funktion. Dvs vi har testat 1, 2 och 3 och därför gör vi 4. Det är inte så orosanmälan ska användas. OA:s syfte är INTE att åtgärda allvarliga incidenter i skolan utan att meddela soc att det finns oro för att ett barn fara illa.

200

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Klart det inte ”kan leda” till det eftersom det enda som kan leda till orosanmälan är oro för barnet. I grunden handlar det om huruvida barnet far illa eller ej. Om man har oro för detta ska orosanmälan genast göras.

000

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Ja? Orosanmälan är dock inte något som ska följa en sådan trappstegsrutin.

110

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Klart det spelar roll vad som har hänt men i regel syftar trappa på olika steg (vilket också är så det formulerades). Se nedan på exempel som dyker upp när jag googlar konsekvenstrappa och åtgärdstrappa:

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Vi har inte ett särskilt steg för orosanmälan nej. Vi har särskilda situationer då vi i regel gör det. T.ex. om vi inte får tag på vårdnadshavare. Annars är vi skyldiga att göra det om vi har oro.

000

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Klart det finns rutiner kopplat till orosanmälan, men finns oro ska det ske en anmälan. Inget om, men, utifall.. osv

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Vilket steg på trappan är orosanmälan? När uppstår oron enligt era rutiner?

200

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Därmed kan inte orosanmälan likställas med en åtgärd (som syftar till att lösa något i skolan).

010

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Att ta en åtgärd är inte detsamma som att följa en trappa. Inte heller är orosanmälan först och främst en fråga om att hantera skolsituationer utan en fråga om oro för barnet utanför skolan. Vi är alltid tvungna att göra en orosanmälan om vi har oro, oavsett om eleven har fungerande skolsituation.

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Märklig anklagelse då jag jobbar i skolan. Åtgärdstrappa/konsekvenstrappa är som ordet antyder, rutiner med steg i hur en situation ska hanteras. Oftast sker dessa i en speciell ordning. (Först tillsägelse, senare möte med vårdnadshavare osv) Vilket också var tydligt i exemplet ”steg 4”.

200

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Jag håller med om att det var fel att göra det till en politisk fråga i valrörelsen – men rätt att av dem driva det nu

010

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Vi är skyldiga att göra orosanmälan när vi misstänker oro för barnet. Inte när en viss åtgärd inte har fungerat. En oro för barnet uppstår inte genom att följa rutiner.

230

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Uppdelningen ”ändra på beteende” och straff är faktiskt inte så självklar (exempelvis bygger vår straffrätt delvis på koncept om rehabilitering). Min poäng är att om orosanmälan är en del av en ”trappa” borde skolan JO-anmälas direkt.

110

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 30/09/2026

Också rent olagligt att ha orosanmälan som en del av konsekvenstrappa. Orosanmälan ska man göra alltid om man misstänker att ett barn far illa. Inte efter några ”trappsteg” och definitivt inte som en straffåtgärd.

130

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Det andra är att det öppnar ständigt upp för en S-regering att omförhandla. Ja den frågan kanske är att gå för långt men den här andra kan vi kanske skippa/vattna ur. V:s hot kan effektivt manövreras. För övrigt det som M gjorde med SD under Tidö.

000

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Problemet är att V inte har gått fram med någon stor reform utan ”pengar i plånboken”. Då krävs ett mycket mer tekniskt arbete än Reformen med stort R

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

då skulle man behöva ett sådant V…

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Jag tror att arbetstidsförkortning aldrig kommer hända denna mandatperiod. Om V blir lovade detta kommer frågan spelas bort i processerna, gå tillbaka till V och fråga om de vill fälla regeringen. S strategi sen alltid.

110

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Detta kan man göra för att man har en armé av tjänstemän i departementen och att partiet är med i alla regeringsberedningar som säkerställer att avtalet genomförs. Problemet med denna strategi är att detta V inte finns. De tänker inte på institutionell makt. De är inte disciplinerade att hålla kurs

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Samtidigt utforma resurserna till regionerna för att gynna vänsterledd politik (ni får inga pengar om ni sänker skatten) för att pusha återinförandet av sjukhus, BVC, förlossningskliniker i norra Sverige. Tvinga högern på defensiven och tvungna att välja mellan borgerlig politik och vänsterpolitik.

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Bollen går tillbaka till kommun- och regionpolitikerna, som redan har en förberedd plan för hur dessa resurser ska fördelas och användas i förhandlingar. Skapa Röda Städer som man nationellt refererar till: ”I Göteborg är kollektivtrafiken gratis!” osv.

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Exempelvis hade V kunnat driva fram ett avtal som prioriterar kommuner och regioners politiska manövreringsutrymme. Tak på ISK och delar av kapitalskatter går direkt till kommuner och regioner. Kraftigt höjd gruvskatt för att skapa en sjukvårdsfond för norra Sverige.

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Jag tror inte heller att det leder till systemskifte, men absolut att det kommer få en mer positiv effekt på hur välfärden finansieras om V är med. Med det sagt tror jag fortfarande att V hade kunnat kräva nåt annat än regeringspost om de hade en strategi att stärka sina institutioner.

121

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Jag kan bara tala för mig själv som jobbar i skola. Våra problem är strukturella. Finns inte en ”reform” som löser utan snarare en ny syn på offentlig ekonomi (t.ex. indexering av statsbidrag). Svårt att se ett ”Tidö-avtal” som skulle lösa de ekonomiska problem vi står inför.

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Jättebra exempel på inte särskilt starka krav. Gratis tandläkare om 10 år? I en uppgörelse som gäller 4… nja. Gratis kollektivtrafik… för unga. Borttagen moms, men inte någon tydlig skatteväxling. Möjligtvis bostadspolitiken då. Detta är inte så radikala förslag helt ärligt.

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Det är ju dock inte det V vi har. V är ett parti som vill påverka politiken generellt i alla politikområden och prioriterar inte rörelseperspektivet. Då krävs regeringsinflytande.

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

I en annan värld hade V kunnat politiskt prioritera strukturer som stärker institutionell makt på annat håll. Problemet är att V inte har så många institutioner de kan stärka, utan främst i sådana fall deras inflytande i Stockholm, Göteborg och Malmö. Sånt V hade såklart kunnat manövrera situationen

100

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

För att förhindra en politisk förändring som aldrig hade varit på bordet om de fällde Januariavtalet. Jag tycker också det är talande att folk säger att V ska prioritera sakpolitiken men inte själva kan peka ut vad. Sex timmars arbetsdag? Kommer aldrig införas utan V i en regering.

210

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

Spelar ingen roll för att om de ger med sig så har de återigen visat att de är ett menlöst parti i riksdagen. Evig opposition sedan 1917 och väldigt liten påverkan på politiken trots att de utgjort regeringsunderlag. Därför är detta mer existentiellt för partiet än en fråga om valresultat.

120

johann sebastian laibach @jslaibach.bsky.social · 29/09/2026

V har ingen anledning att tro att ett avtal utanför regering kommer leda till att den avtalade politiken genomförs. Inte heller har V någon stor politisk reform de går till val på som skulle vara värd ett sånt avtal. Finns ingen vänstermotsvarighet till Tidö för att Tidö var överens från början.

260