iiinova — where your digital self keeps evolving

Nee hoor die vraag heb ik nog nooit gekregen.

010

En als je dan gewoon op de bonnefooi binnenliep, waren ze blij dat er iemand was (er was natuurlijk veel scepsis, maar er waren ook zo veel hindernissen opgeworpen dat er minder mensen kwamen, denk ik)

010

En nee, ze vragen dat niet. Dat is ook omdat het nogal arbitrair is, die vraag, als je hem echt uitwerkt. Omdat onder risicogroepen vallen soms onbewust is, soms onbekend, en omdat mensen sociale wezens zijn en risicogroepenmensen kunnen besmetten

Het is al jaren zo. Ik neem hem elk jaar. Nooit een probleem.

220

Ja dat snap ik ook wel, mijn punt is 1) dat communicatie op de site zo is opgezet dat mensen van mijn leeftijd de afbeelding niet geneigd zijn open klikken, en 2) dat ik niet onder de doelgroep val maar toch een afspraak kon maken.

De snijtafel - Plan je prik (#75)

en weer wel klopt volgens de op de site van de GGD geldende praktijk. Anyway, @desnijtafel.bsky.social maakte hier jaren geleden al eens een aflevering over. Het is niet veranderd. www.youtube.com/watch?v=-qdO...

youtube.com

YouTube video by Kasper C. Jansen

100

staat het ook op de site van het @rivm-nl.bsky.social. Ik ben 51 zonder aandoeningen, en ik kan de prik tóch gewoon krijgen. Wat klopt volgens de details op de site van de GGD, niet klopt volgens Rijksoverheid.nl en RIVM, en niet klopt volgens de info zoals de GGD die aan de oppervlakte uitdraagt,

200

Deze site is van de GGD. Elders op die site staat dat mensen boven de 70 een uitnodiging krijgen, maar mensen onder de 70 de prik ook kunnen halen. Op Rijksoverheid.nl staat dan weer dat mensen onder de 50 hem niet krijgen, en mensen tussen de 50 en 70 alleen als ze de griepprik ook krijgen. Zo

200

Eric Lipton NYT @ericlipton.nytimes.com · 03/10/2026

Waarom is de communicatie rondom de coronaprik nog steeds zo bizar? Ik ben 51 en maakte net een afspraak. Elders op de site staat ook dat de coronaprik voor iedereen is. De overheid communiceert al sinds de pandemie op een manier die doet vermoeden dat ze proberen het aantal priknemers te beperken.

272

Reposted by Joost Baars 🍉

JUST POSTED: Jared Kushner and Steve Witkoff have pushed a multibillion oil deal with Russia as part of peace talks that will bring profits to their family business partners. A new front for Trump-era conflicts of interest. www.nytimes.com/2026/10/03/u...

nytimes.com

U.S.-Russia Talks on Ukraine Now Involve an Oil Deal Tied to Trump Allies (Gift Article)

President Vladimir V. Putin brought up a sale of Russian energy assets with President Trump’s envoys, Jared Kushner and Steve Witkoff, pushing a deal that raises new questions about conflicts of inter...

24830731804

Reposted by Joost Baars 🍉

Maarten Nijman @maartennijman.bsky.social · 01/10/2026

Het is inmiddels een klassieker bij (centrum) rechtse kabinetten: kondig een stevige bezuiniging aan op iets kwetsbaars, armoede of lage inkomens. Voedt ophef. Draai het daarna een beetje terug en haal ook elders nog wat. Hou de discussie gaande En ontzie de rijksten en multinationals. 🤫

11712

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 01/10/2026

Gelukkig heb ik een uitstekende Griekse vertaler. (Irini Papakyriakou) #grened

030

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 01/10/2026

Wat eervol. 'Toen ik je kwijtraakte' is Clubkeuzebundel bij poëzietijdschrift Awater. Alle abonnees krijgen hem toegestuurd. Ik ben een beetje stil van de lof van Ineke Riem en Robin Block: 'De mooiste gedichten uit de bundel (...) lezen als instant-klassiekers.' www.poezieclub.nl/clubkeuze/72...

poezieclub.nl

POeZIECLUB

Imploderende ster De poëzieoogst van de afgelopen maanden toont maar weer eens aan hoe divers het huidige poëzielandschap is: van nieuwe bundels van geve

080

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 30/09/2026

Omdat er mensen bestaan die er niet van wakker liggen er honderdvijftig miljoen euro voor neer te leggen, krijgen jij en ik dit schitterende schilderij van Vincent van Gogh nooit te zien. #taxtherich #taxtherichoutofexistence

040

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 30/09/2026

Aan de mensen die mij steeds mailen dat ze een interessante marketingstrategie hebben voor mijn dichtbundel "Toen ik je kwijtraakte": begin eens met het niet kopiëren van de mail van uw voorganger, dan praten we misschien verder. ⸮

010

Reposted by Joost Baars 🍉

Laura Bromet @laurabromet.bsky.social · 30/09/2026

Ten gunste van de superrijken

39385109

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 30/09/2026

Ik zie nog steeds niet wat dat met mijn post te maken heeft. Maar vertel eens, waar zou jij graag zien dat die 2 miljard voor gebruikt zou worden, en op welke partij stem je om dat kracht bij te zetten?

100

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 29/09/2026

Je kunt natuurlijk met een dik salaris grappen maken over de mensen waarvan jij vindt dat ze zichzelf moeten opofferen, en zeggen dat ze "naïef" zijn. Maar je kunt ze ook gewoon eens aan het woord laten. Hulde @leftlaser.bsky.social. www.youtube.com/watch?v=3nDU...

youtube.com

Poetin-praatjes GESLOOPT met NAVO-feiten en logica

YouTube video by Left Laser

122

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 29/09/2026

1. Waarom moeten mijn opvattingen in lijn zijn met wat Jesse Klaver wil? 2. Een kwart procent (0,25 %, zegt Klaver) is niet hetzelfde als een kwart (25%, zeg jij, en dat slaat dus echt helemaal nergens op). 3. Mijn punt is niet wel of niet bewapenen, maar dat het uitmaakt wie ervoor opdraait.

100

een zeer complexe. Maar dat kun je pas zien als je de waarde van het pacifisme inziet. Als je het pacifisme daadwerkelijk wilt begrijpen. En dan zul je moeten stoppen met "pacifisten" als scheldwoord te gebruiken. /finis

040

helemaal niet in de weg. Alleen: als je dat dan doet langs lijnen, organisaties en mechanismen die elders in de wereld gruwelijk leed hebben veroorzaakt, gruwelijk geweld hebben gepleegd, en zullen veroorzaken en plegen, dan is dat dus niet een simpele beslissing, maar ethisch gezien /13

de eigen overheid, waardoor ze met een enorme schuld opgezadeld zit, gaan vechten voor die overheid? Is het misschien niet zo gek dat die daar wat gereserveerdheid bij voelt? En wat pacifisme en zorg betreft, de grap is: vanuit die gedachte kun je heel erg goed Oekraïne bewapenen. Dat staat /12

140

elkaar centraal, en stelt die als norm. Mensen van de onderklasse, en jongeren, die geen zin hebben in vechten voor andermans vrijheid, hebben al zeer lang het gevoel dat hen die zorg niet ten deel valt in deze samenleving. Waarom moet een lid van de pech-generatie, die eerst genaaid is door /11

wat pacifisme gebruiken. Pacifisme gaat namelijk niet alleen over vechten. Het gaat over geweld in de breedste zin van het woord. Het kapotmaken van een ander zodat je zelf rijk kunt blijven - al decennialang het beleid van opeenvolgende regeringen - dat is geweld. Pacifisme stelt de zorg voor /10

bezuinigd wordt zodat ze zich kunnen bewapenen aan dat front? Als je niet ziet hoe sommige mensen zich minder verbonden voelen met dat "onze" in "onze vrijheid", juist vanwege het beleid dat de mensen die dat "onze" in de mond nemen al decennialang voeren, dan ben je zelf naïef. En dan kun je /9

wapens te betalen waarmee niet jouw kinderen naar het front worden verstuurd. Maar je vindt dat ze in het uiterste geval naar dat front moeten worden gestuurd om "onze" vrijheid te verdedigen. Wiens vrijheid? Van de mensen die geen huis, geen kind en geen zorg kunnen betalen? Waar nog verder op /8

140

Nog een complexiteit: je hebt een column in de krant, je zet alle tegenstanders van bewapening en oorlogskoorts en dienstplicht weg als naïeve idealisten, maar 1) jouw kinderen hoeven niet naar het front (want je kunt de boete betalen), 2) op jouw bestaanszekerheid wordt niet bezuinigd om de /7

wegzetten als "naïef". Dat kun je alleen als je zelf naïef bent en de bewapening van de NAVO als "het goede" gaat zien. Om die complexiteit in je blik toe te laten, heb je pacifisme nodig. Daadwerkelijk pacifisme. Je moet je er absoluut van kunnen laten doordringen dat het SLECHT is, oorlog. /6

prima zeggen: we leven in een tijd waarin we moeten kiezen tussen allerlei verschrikkelijke dingen, en ik kies ervoor dat we een van de verschrikkelijkste gewelddadige organisaties van de twintigste eeuw moeten gaan versterken. Maar als je het zo zegt, kun je de tegenstanders daarvan niet meer /5

een tijd waarin je je geen schoon geweten kunt veroorloven. Ik snap beide kanten van het bewapen-Oekraïne-debat. Maar de mensen die zo zeker zijn dat we dat vooral moeten doen via EU en NAVO, die mogen best een beetje meer oog krijgen voor hoe ontzettend problematisch met name de NAVO is. Je kunt /4

150

Lees bijvoorbeeld eens Dietrich Bonhoeffer, een grondlegger van het pacifisme, die in een van zijn belangrijkste pacifistische teksten uitlegt hoe hij zijn betrokkenheid bij een moordaanslag op Hitler ziet. Ja, een pacifist die probeert te moorden. Heel in het kort is zijn uitleg: soms leef je in /3

150

bewapenen van Oekraïne en het versterken/onafhankelijk worden van de NAVO (afhankelijk van welke oorlogspleiter je leest) in het Nederlandse non-debat alleen nog maar "goed" of "slecht" zijn. Ik zou zeggen, lees eens een pacifist. Eentje die er langer dan een tweetje over heeft nagedacht. /2

131

Er is weinig waar ik me de afgelopen dagen meer dood aan erger dan aan het Nederlandse debat over "pacifisme". Het is verdrietig hoe dat woord eigenlijk alleen nog maar als een soort stok wordt gebruikt om mee te slaan. Het bestaat alleen nog maar in de karikaturale betekenis. Omgekeerd kan het /1

1112

"Toen ik je kwijtraakte" in de #Kusama -special van Harpers Bazaar, met een wel heel mooi, ontroerend compliment van @hassnae.bsky.social. Ik sta te glimmen.

062

de armen. Zo wint de VVD altijd. De enige oplossing is een categorische weigering zo lang er van rijk Nederland geen offer komt. En heel duidelijk aangeven waarom. Kortom, doe het niet, @jesseklaver.progressiefnederland.nl. Niet tegen deze voorwaarden. /2

Kabinet wil bezuinigingen op sociale zekerheid schrappen, schuift rond box 3 naar rechts

Voorstel kabinet: de armen gaan de militarisering niet betalen, maar de rijken ook niet. Dan zullen de middeninkomens haar betalen. En de schuld daarvoor zal bij @progressiefned.bsky.social komen te liggen. Weigert Pro, dan krijgt Pro ook de schuld van de bezuiniging op /1 www.nu.nl/politiek/641...

nu.nl

Het kabinet is van plan om af te zien van de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid. Daarmee wordt een handreiking gedaan naar linkse partijen. Rondom het slepende box 3-dossier probeert het k...

vanzelfsprekend vinden, die de meeste mensen zelfs achterlijk, of zelfs verwerpelijk vinden. In deze tijd zal links antinormatief zijn (en dus niet centrum-), of ze zal niet zijn. /finis

000

Zo te lezen koos Pro voor de macht. Voor het idee daarvan. Ik ben vóór machtsstreven, begrijp me niet verkeerd. Maar ik wou dat alle linkse mensen snapten dat we in een tijdsgewricht leven waarin wij per definitie niet 'midden' zijn. Links zijn = strijden voor zaken die de meeste mensen niet /3

100

Mamdani, Polanski, de Amerikaanse DSA, die Linke, noem maar op, laten zien: nieuw links is de toekomst, daar zit het elan, daar zitten de mogelijkheden. Niet in de oude, ineenstortende sociaaldemocratie die vooral bezig is om te behouden wat al verloren is gegaan. /2

100

Ik vind het slecht nieuws. De Groene kant van Pro houdt de Sociaaldemocraten bij de linkse les. De Sociaaldemocraten zijn zonder de Groenen Europees gezien gewoon de Dijsselbloem-PvdA die Griekenland zichzelf kapot liet bezuinigen. Ik heb nog héél veel mea culpa nodig, voordat ik daar op stem. /1

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 24/09/2026

Goh, Hyves is terug. * Zal ik een account aanmaken? * Checkt website. * O ja, het is van de Telegraaf. * Ok, laat maar.

020

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 24/09/2026

Dank! Mooi stuk. (Voor de goede orde: de titel is 'Toen ik je kwijtraakte')

Larry Hunter @proflhunter.bsky.social · 24/09/2026

Reposted by Joost Baars 🍉

Excellent advice not only for journalists, but also bsky posters <ducks>

14613

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 23/09/2026

Ja, maar ik vraag me oprecht af of bij hen zelfs een cynische calculatie positief uitvalt.

000

Joost Baars 🍉 @joostbaars.bsky.social · 23/09/2026

Misschien kunnen we Ed Sheeran zich tot Nederlander laten naturaliseren, want ik zie niet zo snel een andere artiest die zichzelf wil verlagen tot het "op een neutrale manier" "uiting geven aan dat gevoel" van "ongemak dat er leeft door de situatie in de wereld", en zo een genocide wit te wassen.