iiinova — where your digital self keeps evolving

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 20/10/2026

Monsieur (ou madame, on sait pas) polue en laissant sa bouteille de paix dieu vide sur le sentier, mais on notera quand même qu'il (ou elle) a eu la présence d'esprit de refermer le bouchon au préalable.

Une bouteille de paix dieu vide trainant sur un sentier mais dont le bouchon a été refermé.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 20/10/2026

À nouveau, la fin de la vague de chaleur prévue par le modèle à cette date du 22 mai coincide avec un changement de circulation atmosphérique. Et le retour ensuite d'un pic de chaleur dans le membre contrôle (celui en noir sur la figure) coincide elle aussi avec le retour d'un méandre du courant jet

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 20/10/2026

Il y a aussi un couac, mais il est plus tardif (à partir du 22) et moins catastrophique, peut-être justement parce que nous sommes plus au nord et que le problème apparaît alors que la vague de chaleur est bien installée au sud. Une des prévisions de l'ensemble est même plutôt bonne ce jour-là.

Prévision d'ensemble de IFS du 22 mai au point cité au sud de Bruxelles, qui rate globalement la fin de vague de chaleur (excepté pour un des membres). On note aussi qu'elle prédit un retour de chaleur un peu plus tard.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 20/10/2026

Mais comme nous sommes plus au nord, plus à la limite de la crête du blocage, le résultat est un peu différent.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 20/10/2026

Maintenant, pour Bruxelles (en fait un point au sud, près de Malaise, à la limite entre la région flamande et wallonne), on peut refaire le même exercice. (Notez que je prends ici 25 °C comme limite sur le graphique)

Température à 2 mètres du sol observée au point cité près de Bruxelles pendant la 1ère vague de chaleur de mai 2026.

Source des données: Open Meteo API model

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Ensuite bien sûr, les prévisions des jours suivants seront meilleures, le modèle va recevoir de nouvelles observations et affiner sa prédiction. Mais avec à nouveau une incertitude sur le timing exact de la sortie de la vague de chaleur:

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

On peut voir ce "choix" du modèle en regardant la différence claire entre l'échéance du 22 et du 24 pour cette prévision émise le 17. Différence entre un méandre prononcé ou non du courant jet.

Même plot que dans la vidéo plus haut, mais pour le 22 mai.

Même plot que dans la vidéo plus haut, mais pour le 24 mai.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

La raison c'est que dans de nombreux scénarios, le blocage en forme de omega (le méandre du courant jet) n'arrive pas à vraiment s'installer et est "soufflé" pour revenir à une situation plus "zonale".

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Et là, un premier couac, les “runs” du modèle du 17 au 19 mai indiquent que oui il y aura une vague de chaleur, mais qu’elle sera tellement courte qu’on ne peut pas parler de vague à proprement parler, avec un retour à la normale quasi directement et peut-être un autre vague plus tard.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 17 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 19 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 18 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Mais voilà, à mesure que le temps passe, le scénario d’une vague de chaleur arrivant bientôt va s’imposer. Le 16 mai, juste avant l’arrivée de la chaleur, le modèle est très clair là-dessus.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 16 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 15 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 14 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 13 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

On notera que la prévision du jour d’après revient un sur ces scénarios et promet même maintenant une grosse chute de température pour dans 15 jours !

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 12 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

C’est vraiment à partir du 11 mai que le modèle va commencer à “voir” la vague de chaleur arriver dans certains scénarios, la plaçant pour dans 10 jours. Mais la dispersion de l’ensemble est plus grande, et donc la confiance moins grande. Seuls certains scénarios voient la chaleur arriver.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 11 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Tout d’abord le 6 mai on peut voir que l’ensemble donne une très bonne prévision des 15 jours à venir. La vague de chaleur est encore hors de portée. On peut noter que l’ensemble n’est pas très dispersé, ce qui indique qu’on peut avoir relativement confiance dans la prévision.

Prévision d'ensemble du modèle IFS du 6 mai 2026 comparée aux observations, au point sélectionné au sud de Bordeaux.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Ma fois pas trop mal, ici c’est l’ensemble IFS sur le point près de Bordeaux que j’ai choisi. L’ensemble ce sont toutes ces réalisations en mauve, qui donnent une idée des futurs possibles. La ligne en noir est le modèle initialisé le plus proche des observations connues ("le membre contrôle").

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

En dynamique, cela donne cela. Notez bien la remontée de la masse d’air chaud.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Le 25 mai, on est en plein dans le blocage, et la chaleur a commencé à s’installer, via plusieurs facteurs (forçages locaux + remontée de chaleur). Le 4 juin, le blocage s’est déstabilisé et l’on est revenu à une situation zonale.

Carte de la pression au niveau de la mer et de la température à 850 hectopascals (environ 1500 mètres d’altitude) pour 3 dates différentes pendant la 1ère vague de chaleur en mai-juin 2026.La température à 2 mètres observée près de Bordeaux est aussi indiquée. Le point en question est noté sur les cartes par un point bleu.

Source des données: Analyse d’IFS à 00Z (minuit UTC)

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Si l’on regarde la carte de la pression au niveau de la mer et de la température à 850 hectopascals, on voit que le 19 mai, on a une circulation plutôt zonale (d’est en ouest) au dessus de l’Atlantique Nord, amenant de la fraîcheur, mais cela va bientôt changer.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Commençons donc par Bordeaux, où une première vague arrive à partir du 21 mai. Je note par une barre horizontale le seuil de 30 °C. C’est arbitraire, mais cela permet de se repérer.

Source des données: Open Meteo API model

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Voici la situation de la température maximale journalière à deux mètres de la surface observées en deux points différents donc, de mai à août. À gauche, un point au sud de Bordeaux; à droite, un point au sud de Bruxelles (vers Overijse).

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Tout d’abord, je vais faire l’étude d’abord avec le modèle d’ensemble IFS global du centre européen, mais cela pourrait aussi se faire avec l’ensemble quasi-global de Météo France ou bien ses modèles plus locaux, mais je n’ai pas accès aux données (en tout cas pas comme cela au pied levé).

Les différents modèles régionaux et globaux utilisés par Météo France.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

En effet, un de nos doctorants (Oisín Hamilton) a étudié les transitions entre différents régimes (bloquant ou non) dans un modèle simple, en utilisant la théorie aussi utilisée par V. Lucarini pour essayer de construire un outil de prédiction à l'avance de ces transitions. Voir ALT pour les refs.

Papier: https://doi.org/10.1063/5.0268852
Description du travail (en anglais): https://oisinhamilton.com/personal_projects/phd

Thèse dirigée par Michel Crucifix (UCL) et Stéphane Vannitsem (IRM)

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

À noter que les deux études précitées utilisent des prévisions d’ensemble pour obtenir leurs résultats. C’est maintenant l’outil principal pour la prévision météorologique !

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

L’étude conclut néanmoins aussi que suivant les cas, une diminution du "skill" (de l’efficacité) des modèles pour certains régimes peut être observée. (cf l'ALT pour l'analyse)

Figure de l’article cité. En particulier sur le panneau (h) du bas c’est le score donné par la racine de l’erreur quadratique moyenne de la prévision de la température à 850 hectopascal (~1500m d’altitude), agglomérée sur tout le domaine européen. La température à 850 hPa est un bon indicateur pendant les vagues de chaleurs, notamment comme précurseur. En ligne solide verte, c’est l’erreur sur dans les cas où il y a une vague de chaleur. La ligne pointillée verte c’est l’erreur quand il n’y a pas de vague de chaleur. Les lignes en noir correspondent à tous les cas de régime agglomérés (pas seulement celui qu’ils appellent le ‘blockage européen” qui est en vert). On note sur ce panneau (h) que l’erreur est plus grande à partir de 7 jours pour les cas de vagues de chaleur que dans les autres cas.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Et même pour les 20% des prévisions les meilleures, le modèle peut se tromper (mais dans une moindre mesure).

Même figure que dans le message précédent, mais à partir du régime Atlantic ridge, et pour les 20% des prévisions les meilleures.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

De la même manière, en partant d’un régime bloqué, à partir du cinquième jour le modèle peut se “tromper” de régime.

Même figure que dans le message précédent, mais à partir du régime bloquant.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Par exemple, quand il n’est pas très performant (à cause de la situation atmosphérique générale), ils montrent qu'après 5-6 jours le modèle va souvent (~1 fois sur 2) “rater” l’arrivée (on dit l’onset) d’un blocage (le régime BL dans les cartes ci-dessus). Description dans le ALT de la 1ère figure.

Graphique montrant les performances du modèle IFS à prédire les transitions, en utilisant les 20% des prévisions les plus mauvaises de manière générale. Initialement tous les cas sont dans un régime et le modèle peut “switcher” sur un autre au cours du temps. Le graphique montre la différence entre la réalité (la réanalyse) et la prévision au cours du temps en termes de régime. En particulier, on voit que systématiquement le régime bloquant peut être mal prédit après 5 jours à partir de n’importe quel autre régime. Figures générées par Claude Sonnet 5 à partir des données des tables 1 à 4 de l’article de Ferranti, L., Corti, S., & Janousek, M. (2015) parce que pas le temps de le faire moi-même à la main :-p . (Je comprends pas pourquoi les auteurs ont utilisé des tables au lieu d’un graphique dans l’article cela-dit, c’est plus lisible).

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Dans cette analyse, il y a deux régimes sans blocages sur l’Europe, ce sont les deux régimes NAO (North Atlantic Oscillation, encore un sujet sympa que je vais skipper ici). NAO+ correspond à des vents dominants d’ouest en est, et NAO- l’inverse, ce qui peut conditionner le type d’hiver en Europe.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Par exemple, l’analyse faite par Ferranti et al. (ref dans le caption) trouve 4 types différents de champs de pression à 500 hectopascals (~5000 mètres d'altitude) en hiver en utilisant une base de données des observations utilisées pour initialiser le modèle de prévision IFS du centre européen.

4 régimes identifiés par Ferranti et al., obtenus en utilisant les réanalyses du modèles IFS, qui fournissent une carte assez précise des champs à un temps t.

Ferranti, L., Corti, S., & Janousek, M. (2015). Flow‐dependent verification of the ECMWF ensemble over the Euro‐Atlantic sector - Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society - Wiley Online Library. https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/qj.2411

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

La détermination du régime dans lequel on se trouve est un vieux problème en météo, qui date du 19ème siècle avec les premières cartes météos et les tentatives de classification (les Großwetterlagen de F. Baur, personnage intéressant dont on pourrait reparler).

Figure donnant les différents patterns atmosphériques (régimes) publiée par Baur en 1951 dans le "Bulletin of the American Meteorological Society"

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Comment sait-on cela ? Eh bien d’abord il faut expliquer comment l’on détermine dans quel régime atmosphérique l’on se trouve.

Carte météo publiée par Bjerknes en 1910 dans "Dynamic Meteorology and Hydrography"

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Les méandres du courant jet détermine donc si l’air chaud du sud peut ou pas remonter jusqu’à nous (ou à l’inverse l’air froid descendre).

Source: wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream)

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

On le voit ici en combinant la vidéo précédente avec celle de la température à 850 hectopascal (1500 mètre d’altitude environ en moyenne). La couleur donne la température.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

La vitesse de propagation de ces ondes est variable et dépend de nombreux facteurs. (Au passage, à la fin de la vidéo ci-dessous on voit par ailleurs un beau phénomène de déferlement d’une vague (wave breaking) sur l’Europe, un phénomène typique). La couleur donne l’intensité du vent. Lisez le ALT

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

La météo à nos latitudes en Europe est soumise à une variabilité naturelle de quelques jours à une ou deux semaines, due à la propagation d'ondes de Rossby, aka les méandres du courant jet polaire, ce courant d'air étroit et rapide circulant dans l'atmosphère à nos latitudes.

111 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

mais ensuite elle vont avoir tendance à s’étaler, ce qui traduit l’augmentation de l’incertitude à mesure que l’on avance dans le futur. (Attention, j'ai oublié de le noter dans le ALT mais la température est ici en degré Kelvin, l'unité utilisée dans les modèles. Enlevez 273.15 pour les ° Celsius)

210 2

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Pour en arriver à la prévision des vagues de chaleur, lorsque l’on regarde l’évolution de l’ensemble des trajectoires des copies du modèles, au début elles sont en général regroupées autour de la moyenne, sous la forme d’une distribution en cloche (ou gaussienne)... voir le ALT pour plus de détails

Exemple d'une prévision d'ensemble sur 5 jours en un point de la température à 2 mètre du sol (la hauteur des stations d'observation en général), représentée sur le plan horizontal. Les différents "runs" du modèle sont en gris et forment une sorte de plot "spaghetti", donnant l'ensemble des scénarios prédits. La réalité (l'observation) est la grosse courbe noire. Sur l'axe vertical, par échéance de temps, est représentée la densité de probabilité associée à toutes ces trajectoires de l'ensemble.

On peut noter qu'au début l'ensemble et sa distribution sont compactes, et puis tendent à "s'étaler".

On peut noter aussi qu'il y a ici un gros biais entre l'observation et le modèle.

Source: code de l'auteur, données du dataset EUMETNER EUPPBench

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Par exemple ici en considérant les 3 pics dans la distribution finale à droite ci-dessous. Ensuite, on compte le nombre de copies dans chaque pic, on divise par le nombre total de copies, et cela nous donne une idée de la probabilité qu’un futur va arriver plutôt qu’un autre.

Schéma de l'évolution de la probabilité sous-tendue par l'ensemble de "run" du modèle. Avec un nombre infini de copies, on obtiendrait alors une vraie distribution de probabilité comme ci-dessus.

Source: Buizza 2018

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

L’idée c’est que comme on ne peut pas faire confiance au modèle à 100% (et de - en - au fur et à mesure), il faut raisonner en termes de probabilité, et voir les différentes “copies” du modèle ayant tourné en parallèle comme des réalisations possibles que l’on peut mettre dans un histogramme. cf ALT

120 2

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

On sait qu’on fait une erreur initialement, et on ne peut pas savoir laquelle exactement, du coup on va faire tourner en parallèle des copies du modèles (même si ça coûte cher) en faisant plein d’erreurs initiales différentes.

Image de copies de la Terre avec différentes prévisions météo sur chacune, représentant le fait qu'on fait une prévision d'ensemble: i.e. un ensemble de copies du modèle.
Source de l'image: www.ecmwf.int

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

Par exemple, le pas de temps des modèles est typiquement de l’ordre de la minute, et ceux-ci possèdent une grille spatiale de plusieurs centaines de mètres pour les meilleurs.

Schéma de la discrétisation spatiale de l'atmosphère dans les modèles météos.
Source: www.ecmwf.int

120 2

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 18/10/2026

De plus, tout ceci se fait sur un (gros) ordinateur, et on ne peut représenter que des nombres fini sur un ordinateur, donc il y a ce qu’on appelle une “discrétisation” des équations, dans le temps et dans l’espace.

110 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 06/10/2026

Trouvé sur un site en ligne. Le français, cette langue où tu dois connaître les règles mais aussi les "traditions grammaticales". JPP

https://www.question-orthographe.fr/question/seul-seuls-ou-seules/

020 2

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 03/10/2026

Et cela ne résoudra rien, mais certains vont s'enrichir.

Figure trouvée dans :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_health_expenditure_per_capita

140 4

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 01/10/2026

Les politiques de nos jours n'ont probablement pas vu ça, ou bien ils pensent que ça n'arrivera plus. J'avais entendu un jour que c'est ce qui différenciait les vieux politiciens à la Chirac ou Jospin des Macrons et autres.

Mai 68, dégât de la nuit des barricades.

120 2

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 30/09/2026

Possib, mais elle redescend depuis 6 mois, le marché saurait-il des choses que nous ignorons ?

L'action d'engie sa , qui a bien monté mi-2025, mais redescend un peu depuis 6 mois.

100 1

Jonathan Demaeyer @jodemaey.eurosky.social · 30/09/2026

Je me demande parfois ce que Alexandre Grothendieck penserait de tous cela...

Le journal Le Monde qui titre : "Bousculés par l'IA, les mathématiciens s'interrogent sur leur avenir"

100 1