iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Ina Roll Spinnangr @spinnangr.bsky.social · 04/10/2026

Gikk du glipp av #Rusreformkonferansen i år? Nå kan du se foredraget fra tidligere undercover-politi Neil Woods i opptak gjennom @tryggere.bsky.social på YouTube: youtu.be/UrWJITyHUyI?... Anbefales!

0117

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Hanne Østli Jakobsen @hannejakobsen.bsky.social · 03/10/2026

Endelig. Blir med

0191

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Jonas Ali Ghanizadeh @jonasali.bsky.social · 26/09/2026

Letsgoooooo

0321

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Bård Lahn @bard.lahn.no · 26/09/2026

Den rører jo på seg! Fin tekst om nyliberalisme(ns død?) fra @olainnset.bsky.social

054

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Emil Gjerde Engebretsen @emilengebretsen.bsky.social · 24/09/2026

De siste årene er @psynapse.no nektet annonsering, @tryggere-oslo.bsky.social er nektet stand og denne uken forsøker en SLT-koordinator(!) å forklare hvorfor også @tryggereungdom.bsky.social også skal nektes å kommunisere bærekraftige løsninger. Sitatene i denne saken er forøvrig 10/10!

pd.no

Reklamekampanjen vekker reaksjoner: Derfor gjør de det

– Forbudspolitikken har ikke lykkes med å gjøre cannabis utilgjengelig for barn og unge.

42612

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/09/2026

Det vil kreve en mye tettere sammenheng mellom struktur i språk og struktur i verden enn vi har grunnlag for å anta for å konkludere at språkmodellene besitter en intern modell av virkeligheten.

000

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/09/2026

Og språkmodeller er fortsatt stokastiske papegøyer: selv om man kan argumemtere for at de har en «forståelse» (altså, en intern modell) for sammenhengen mellom fraser og ord, så har de ikke noe grunnlag for å konstruere modeller for hva disse frasene skal referere til.

110

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/09/2026

Jeg kan anbefale denne gjennomgangen av hva som ligger bak frasen «stokastisk papegøye» som en beskrivelse av SSMer.

132

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Spooky Dødert Brusk 🎃 @reynolds420.bsky.social · 21/09/2026

99% av norske podcaster er en kjedelig halvkjendis som intervjuer en kjedelig kjendis om noe kjedelig. - Verden brenner, korrupsjonen øker og barn traumatiseres av rike voksne, men du.. hvordan var det å vokse opp i Ballegata på 80-tallet? 😫 Vik fra dem. Lytt til Podcast om rus.

3175

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 16/09/2026

Evidensen vi har på den type tiltak tilsier at det ikke er bra forebygging.

0150

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 13/09/2026

Gjør personopplysninger til den enkeltes uavhendelig eiendom, som ikke kan videreselges.

031

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Ivan Nelsin @ivannelsin.bsky.social · 12/09/2026

Veldig bra at Morgenbladet tar tak i at Enhet Sentrum løper rundt og tøffer seg med en egen grafisk profil printet på politiets offisielle uniformer. Jeg klaga, igjen, og fikk svar i går. La oss håpe at dette er slutten på at enheter i politiet lager egne logoer som om de skulle være en MC-klubb

Svarmail fra politiet med teksten:

nntatt offentlighet
Offl. § 13 1. ledd, jf. fvl. § 13 1. ledd nr. 1
Deres referanse: Vår referanse:
25/25282 - 7
Sted, dato:
Oslo, 11.09.2026
Bruk av andre emblemer og logoer enn politiets
Takk for din henvendelse.
Vi ser at i enkelte tilfeller har ikke retningslinjene blitt tilstrekkelig etterlevd. Dette er
fulgt opp internt, og det er presisert at det kun er politiets offisielle logoer, og profil som
skal benyttes.
Vi ser at slike symboler kan skape spørsmål og uklarhet. Det er derfor innskjerpet og
tydeliggjort internt at slike symboler ikke skal benyttes i tjenestesammenheng, slik at vi
sikrer en enhetlig praksis i tråd med gjeldende retninglinjer.
Med hilsen
Martin Strand Marianne Grinaker Heidenstrøm
Politiinspektør Politioverbetjent
Dokumentet er elektronisk godkjent uten signatur

1413730

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Ivan Nelsin @ivannelsin.bsky.social · 06/09/2026

Oslo politiet svarte dette da jeg klagde på samme logoen brukt i 2025. Jeg får, og har, skrevet nok en klagemail til dem da

Mail fra politiet med teksten:

Svar på påminnelse klage på bruk av egne logoer i
enhet i Politiet
Viser til din henvendelse vedrørende bruk av lokale emblemer.
Norsk politi har ett felles emblem og visuell profil som brukes eksternt, noe også
Sentrum politistasjon skal forholde seg til. Det symbolet det vises til i din
henvendelse, er tidligere benyttet internt og symbolet er nå blitt fjernet.
Takk for din henvendelse!
Med hilsen
Eirunn Trøan
Politiførstebetjent
Dokumentet er elektronisk godkjent uten signatur.

1193

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Ivan Nelsin @ivannelsin.bsky.social · 06/09/2026

Fra VG idag Bård. De bruker det på vestene sine?!?!

3163

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Ursula K. Le Guin Bot @leguinbot.bsky.social · 26/08/2026

A child free from the guilt of ownership and the burden of economic competition will grow up with the will to do what needs doing and the capacity for joy in doing it.

09325

Reposted by Jørn Kløvfjell Mjelva

Bruksdöd @bruksdod.bsky.social · 24/08/2026

Jag föreläste om något någon gång. *Manlig elev klappar sin kompis bredvid på axeln, får uppmärksamhet och pekar på mig* Jag: *avbryter*.... vad? Elev: Varför.... håller du händerna sådär mattias? Jag: öööh va? Jag gör alltid gester när jag föreläser? Elev: Nejmen, så här! *formar händerna

8320124

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Kjære kollektive bevissthet, Jeg har jevnlig gått forbi dette bygget på Tøyen, som virker å bare være en heis, og undret meg over hva den er for og hvor den går til. Er det noen som vet?

220

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Det virker som om det er Kagge som ofte publiserer debattbøkene det blir prat om.

130

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Håper du tar litt tid til å grunne på spørsmålene og de alternative perspektivene jeg har presentert.

210

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Nå må jeg bruke mitt altfor korte liv på litt andre ting enn å diskutere på internett. Takk for praten; det har vært lærerikt å forsøke å få litt grep på hvor du kommer fra og hvilket virkelighetsbilde du har.

110

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Men bør ikke det politiske synet også være basert på folks erfaringer, inkludert de erfaringene som Skjervø har hatt? Bør ikke disse erfaringene hensynstas når vi skal komme frem til en felles politisk sannhet?

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Og det er vel ikke ditt eneste ansvar: du har vel også et ansvar for å ikke dømme folk urettmessig? Samtidig fremstår det som at du går langt i å dømme andre når du omtaler dem som dumme, gale, hyklere, at de lider av vrangforestillinger, osv. I det hele tatt fremstår du veldig dømmende.

200

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Men kommer det ikke i veien for sannhetssøkingen når du opptrer på en måte som gjør folk mindre villige til å gå i diskusjon?

200

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Men å være på et rave og interagere med disse menneskene, og de opplevelsene du har med det, er vel også en del av virkeligheten? Eller hva er virkeligheten for deg?

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Hvilke erfaringer baserer du den oppfatningen på? Mine erfaringer, basert både på min kjennskap til vitenskap og vitenskapsteori og min generelle interaksjon med virkeligheten, har ledet meg til å tenke at ting sjelden er enten/eller, men snarere kontekst- og perspektivsensitivt og mangefasettert.

000

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Dette forutsetter at du har rett i ditt syn, noe du selv erkjenner at ikke trenger å være tilfellet.

000

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Det er vel ikke den eneste måten man kan opptre på en måte som gjør folk mer disponert for å lytte til deg?

000

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Så tenker jeg dersom vi skal oppnå dette målet, bør alle involverte opptre på en måte som gjør et sånt utfall mer sannsynlig.

010

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Da er vi langt på vei enige, selv om jeg er uenig i at det må være galskap å benytte seg av retten; at folk gjør en vurdering av at å gå inn i en debatt gir mindre tilbake enn de får ut av det virker mer som good sense enn galskap.

110

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Kanskje, men jeg tror vi kan slå fast at i hvert fall i denne situasjonen så lykkes du ikke med akkurat dette. Så kanskje prøve noe annet neste gang?

000

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Hva er da ditt ansvar for å få en god og konstruktiv diskusjon?

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Men hvordan kan de det, når personen som har hatt dem ikke skal få lov å delta i ordskiftet? Vi som ikke har hatt disse erfaringene, kan jo aldri sette oss helt inn i hvordan det er å ha hatt dem.

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Hvorfor må ting være enten/eller? For meg fremstår virkeligheten kompleks og mangefasettert, og våre forsøk på å låse den fast med begreper, modeller og dikotomier kommer ofte til kort.

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Hvorfor avskriver du opplevelser som er langt rikere og mer direkte enn det vi opplever på nett eller via media som «ikke virkeligheten»? For meg virker det vitterlig som en del av virkeligheten det også?

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Vitenskap kan være konfronterende, men om man skal bli lyttet til der må man forholde seg til en rekke saklighetsnormer og holde en høflig tone.

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Om man da vil bli lyttet til, bør man fremtre på en måte som gjør at folk er mer disponert for å lytte til deg. Det er da noe begge parter vinner på.

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Jeg mener at folk ikke er forpliktet til å gjøre det du beskriver. Noen ganger bør de gjøre det, både for å lære og utvikle seg selv som mennesker, men de har sin fulle rett til å velge å ikke involvere seg.

200

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Men hvorfor fremstille folk på en måte som lett tolkes som at de er onde?

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Har ikke du også et ansvar for å fremtre på en måte i disse diskusjonene som gjør at folk ikke tolker deg feil? Alt ansvaret kan vel ikke ligge på den andre parten?

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Men dette er jo også en erfaring, og er det ikke viktig når vi skal komme frem til en felles sannhet at også disse erfaringene tas med i betraktningen?

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Jeg tenker dette er et mye hyggeligere verdensbilde, og langt mer generøst overfor dine medmennesker.

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Her er et alternativt verdensbilde: Folk har ikke vrangforestillinger, men har et sett erfaringer og et utgangspunkt som skiller seg fra ditt, og har stort sett gode grunner til å tenke som de gjør gitt disse erfaringene og dette utgangspunktet.

200

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Å tenke at mange av folka rundt deg har urokkelige vrangforestillinger høres ut som et veldig skremmende, men også lite generøst, verdensbilde. Tenker du det om venner og familie også.

200

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Hvorfor må den være bedre? Den konfronterende og ikke-konfronterende stilen kan være like dårlige, men med den ikke-konfronterende så slipper man i hvert fall å være kjip.

100

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Hvordan er det autoritært? Du kan velge din måte å diskutere på, og så velger andre om de orker eller gidder å møte deg på det, eller om de heller vil diskutere på en annen måte. Det autoritære er vel å forsøke å styre hvordan andre skal diskutere?

110

Jørn Kløvfjell Mjelva @jkmjel.no · 23/08/2026

Jeg har jobbet lenge i en politisk interesseorganisasjon som har stått for det som lenge har vært et svært upopulært standpunkt. Vi har måttet jobbe hardt og smart for å bli lyttet til. At min stemme teller like mye som Støres på valgdagen gjør ikke andre forpliktet til å lytte til meg.

100