Reposted by Jérôme Hourdeaux
« Nous dénonçons les menaces de mort proférées par le RN contre Mediapart » : la société des journalistes de @politis.fr se joint à celles d'autres médias pour dénoncer les attaques du parti lepéniste contre nos confrères et consœurs, et contre les journalistes en général.
politis.fr
« Nous dénonçons les menaces de mort proférées par le RN contre Mediapart »
Dans un texte commun, les sociétés de journalistes et de personnel de nombreux médias, dont Politis, apportent leur soutien au site d'investigation, attaqué par le Rassemblement national suite à ses r...
![Modification de l'intro de l'article Wikipédia :
'''''Mediapart''''' est un un outil de manipulation d'opinion sous couvert d'être un [[Journal|quotidien]] de gauche voire d'extrême gauche de [[presse en ligne]] français souvent calomnieux et infondé qui a été fondé en 2007 par un groupe de journalistes dont [[Edwy Plenel]] et présidé depuis 2024 par [[Carine Fouteau]].](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:uka3hyl3scu6jg24can43msb/bafkreicgl2v4gd54d7y2q6lf6xc7wqzt6xfgtnjjbmwrw7xvju5udgqfm4)
![Modification de l'intro de l'article :
'''''Mediapart''''' est un [[Journal|quotidien]] de gauche voire d'extrême gauche de [[presse en ligne]], souvent calomnieux fondé en 2007 par un groupe de journalistes dont [[Edwy Plenel]] et présidé depuis 2024 par [[Carine Fouteau]].](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:uka3hyl3scu6jg24can43msb/bafkreihcxdmnt53lz3ntdiqya2325waum25orjbs7v6epal334vcsirvs4)
![8. Il s'ensuit que, dans l'appréciation de la contribution au débat d'intérêt général, le juge doit tenir compte des droits attachés au statut spécifique de victime d'une infraction à caractère sexuel qui a choisi de déposer une plainte sans autoriser la divulgation de son identité, de sorte que la révélation de celle-ci, indépendamment de sa notoriété, n'est pas de nature à nourrir le débat d'intérêt général.
9. Pour rejeter les demandes de Mme [Q], l'arrêt, qui énonce que, à la date de la publication litigieuse, celle-ci ne s'était jamais exprimé dans les médias sur les circonstances précises du viol dont elle se plaignait ou sur liaison épisodique avec M. [N], retient que les précisions sur son nom et ses relations antérieures avec M. [N] contribuaient à nourrir le débat d'intérêt général majeur, portant sur les comportements sexuels non consentis dans le milieu professionnel et notamment celui du cinéma, dans le contexte des mouvements de libération de la parole des femmes, dès lors que l'actrice avait déjà participé à trois films de ce « tycoon du cinéma français », que la relation sexuelle dénoncée par la plaignante « s'apparenterait, selon elle, à un chantage à l'emploi dans la perspective de sa carrière » et que l'identité de l'actrice, qui n'est pas un tiers anodin par rapport à la personne dénoncée, constituait aussi une information qui permet de mieux comprendre les tenants et les aboutissants du sujet d'intérêt général.
10. En statuant ainsi, alors qu'il résultait de ces constatations qu'à la date de la publication, le lendemain de la plainte, Mme [Q] n'avait pas choisi de rendre publique son identité, la cour d'appel a violé les textes susvisés.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:6thjp7ee4xn3vnxkvembsali/bafkreiffcqopqarrhefchh2ldtqdp3onshcqb7ne56ijg6crzc57lau4ay)
