iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Pierre Puchaud

Brian Umberger @brianumberger.bsky.social · 24/01/2026

Movement is medicine 🏃

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 19/01/2026

🚴‍♂️ R4 Seminars 2026 Kickoff! Join us TODAY at 1:00 PM (UTC+01:00). Topic: "Identifying Cyclist Control Actions via Direct Collocation" Speakers: 🔹 Jason K. Moore (TU Delft, SymPy dev) 🔹 Jules Ronné 🔗 Link: rendez-vous.renater.fr/r4-robotique #Robotics #Biomechanics #OpenSource #BicycleDynamics

rendez-vous.renater.fr

Rendez-Vous

030

Reposted by Pierre Puchaud

David Chavalarias @chavalarias.org · 16/01/2026

🚀 Les réseaux sociaux changent. Et vous, vous êtes où ? De plus en plus d’utilisateurs fuient les plateformes fermées pour rejoindre @bsky.app , #Mastodon … mais s’y perdent. 👉 Le GPS du web social est là pour vous guider : découvrez, connectez, grandissez. 🔗 OpenPortability.org #RéseauxSociaux

42914

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 14/01/2026

I’m curious. I guess the end-users of opynsim would be able to build msk models through an API without having to interact with opensim creator right ?

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 19/11/2025

Erin Meyers the cultural map, pour reference.

010

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 14/11/2025

On ajusterait ses votes que ce soit au jm ou au vote par approbation. Le Jugement majoritaire résiste mieux au vote stratégique tout de même. Donc mieux au nôtre ajustement ;)

110

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 03/11/2025

Au Jugement majoritaire évidemment ;)

020

Reposted by Pierre Puchaud

David Monniaux @monniauxd.bsky.social · 14/09/2025

Dear colleagues, positions at CNRS (and INRIA) will (in all probability) be announced this winter. By then it will however be too late to properly prepare an application. Recent PhDs, postdocs etc interested in such positions should get right now in contact with teams who would like to recruit them.

32939

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 14/09/2025

Ça bouge fort au Canada pour changer le mode de scrutin.

012

Reposted by Pierre Puchaud

Professor John R. Hutchinson @johnrhutchinson.bsky.social · 08/09/2025

Kinematic and *multi-force-plate* analysis of walking in giant pandas! Quite a technical achievement in biomechanics, and certainly cute as all hell. Scientifically, no shocking findings but it's a useful study with lots of data. 18 pandas (6 = juvenile), 120 trials link.springer.com/article/10.1...

figure with cartoonish picture of walking panda in forceplate array, and devices used to measure:
Panda Motion Mechanics Test System. The walking passage is composed of an array of 2 × 10 glass panels, with the panda entering from the left entrance of the bracket. The caretaker guides it through the passage to complete the motion. A camera is positioned at the central side near the bracket, enabling recording of the entire motion process. Both the force sensor array and high-speed camera are connected to computer process equipment, triggered simultaneously using synchronized switches.

1306

Reposted by Pierre Puchaud

Mieux Voter @mieuxvoter.bsky.social · 05/09/2025

Pourquoi les primaires ne permettent plus de gagner ? La première réponse est à chercher du côté du mode de scrutin🗳️, les primaires de 2022 en ont d'ailleurs clairement montré les limites ⤵ Nouvel article sur mieuxvoter.fr/presse

285

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 27/08/2025

Le vote par approbation ne protège pas du vote stratégique contrairement au jugement majoritaire, le vote par approbation n’étant pas basé sur la médiane. Voir le 7 de la conclusion. core.ac.uk/download/pdf...

core.ac.uk

000

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 26/08/2025

Aucun n’est immunisé mais techniquement il est établit que c’est le jugement majoritaire qui résiste le mieux au vote stratégique, notamment parce qu’il est basé sur la médiane. il n’est pas tout à fait adapter à l’élection d’une assemblée, mais plutôt pour désigner les meilleurs candidats.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 26/08/2025

Merci pour ce partage. De mon côté c’est une preuve supplémentaire que les électeurs travestissent leurs opinions avec nos modes de scrutin et qu’il faut les faire évoluer.

110

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 17/07/2025

C’est hilarant, vouloir tuer la manifestation plutôt que le problème du mode de scrutin 😎

000

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 14/07/2025

Yes, I’m in France but I would love to watch it.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 10/07/2025

J’adore, elle est disponible quelque part la liste des projets ?

100

Reposted by Pierre Puchaud

Oxford Mathematics @oxfordmathematics.bsky.social · 05/07/2025

Today, the Tour de France begins 3 gruelling weeks of sun, scenery & summits, but what's the key to winning in this elite world of small margins? How about appetite for risk? @imgoxford.bsky.social & @javichico.bsky.social lead the breakaway. Read more: www.maths.ox.ac.uk/node/72427 #TDF2025

0123

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 02/07/2025

Ce cas de figure a déjà été pensé par les créateurs du jm. Si aucun candidat n’atteint une mention majoritaire passable (ou une autre mention choisi à l’avance) ça signifie qu’aucun candidat ne satisfait assez les électeurs et donc de nouvelles élections doivent être convoquées.

000

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 02/07/2025

C’est flou quand on ne comprend pas la règle. Mais une fois comprise, c’est limpide.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 02/07/2025

Je crois que le fait que tu ait dit que le JM donne de meilleurs résultats me suffit 😎

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Oui et le résultat sur le dernier sondage ipsos du 14 juin. Bardella et Marine Lepen sont en haut quand classés à l’approbation. Quand je reclasse au JM. Ils sont relégués bien derrière à cause de leur niveau de rejet.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Et au jm : “Pour le mandat X, ayant pris tous les éléments en compte, jugez-vous en conscience que ce(tte) candidat(e) serait …” - Excellent(e) - … - à rejeter

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Oui, le vote par approbation permet moins de nuance pour le votant, et le vote stratégique est encore efficace. Mais c’est déjà une amélioration je le concède ! Il faut faire évoluer les modes de scrutin dès que possible.

000

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Faire des totaux et croiser les résultats est le seul moyen de garantir qu’il n’y a pas de fraude ? On peut compter sans appliquer le départage. Il me manque une pièce je pense ;)

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Alors c’est quoi le terme à utiliser selon toi ?

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Oui, mais c’est pas vraiment un problème. C’est juste que ça fonctionne différemment.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Ca coince oú? Il suffit d’ajouter les mentions attribuées pour chaque mention et les additionner au national et appliquer la règle de départage au national.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Avec les méthodes classiques (uninominales), on évalue aussi. C’est juste que le choix se résume à attribuer “excellent” à un candidat et “à rejeter” aux autres. on ne peut attribuer excellent à qu’une seule personne et on est forcé d’attribuer cette paire de valeurs.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Si on utilise les notes numériques 1) sans les définir, elles n’ont pas de sens 2) les gens vont croire qu’on va additionner les notes et 3) ils seraient inciter à exagérer leur vote. Oui évaluer avec le Jm c’est voter ET son opinion dans toute sa nuance.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Je ne comprends pas cet argument il faut dépouiller tous les votes dans tous les modes de scrutin, pour connaître le résultat final.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 01/07/2025

Le vote par valeur est fait pour éviter l’utilisation de notes. Les notes sont encore plus arbitraires que les mots. Les notes brouillerai la compréhension d’un mode de scrutin basé sur le Médiane.

100

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 30/06/2025

Je pensais que tu y exprimais ton opinion. En tout cas, c’est pas vraiment un argument le coup du bac+12. Les électeurs sont plus intelligents que Ruffin ne le dit, e.g. ce week-end, @mieuxvoter.bsky.social a organisé une primaire à Angers. 915 votants de 16 à 94 ans, tous ont voté au JM.

110

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 30/06/2025

Je vois le tacle aux défenseurs du jugement majoritaire. Le jugement majoritaire à d'autres avantages dont tu as conscience, j'en suis sûr.

210

Reposted by Pierre Puchaud

Mieux Voter @mieuxvoter.bsky.social · 28/06/2025

L'écologiste Romain Laveau a été le candidat le mieux évalué avec 81,9% d’avis positifs dont 34,5% d’avis “Excellent”.

111

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 18/06/2025

Une présidentielle au JM ça ferait pas gagner la gauche. Mais une primaire oui. Car les forces rassemblées, unies, pourraient faciliter la récolte de voix et éviter la dispersion autour d’un candidat consuel.

000

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 18/06/2025

Oui, j’avais réalisé quelques analyses de sondages en 2022. Je fais pareil pour 2027, également Bruno Retailleau et Edouard Phillipe sont en tête actuellement. github.com/MieuxVoter/m...

github.com

GitHub - MieuxVoter/majority-judgment-tracker: Elegant plots to track opinion with majority judgment

Elegant plots to track opinion with majority judgment - MieuxVoter/majority-judgment-tracker

010

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 11/06/2025

Excellent effort de vulgarisation !

010

Reposted by Pierre Puchaud

Fair Vote Canada 🗳️🍁 @fairvote.ca · 07/06/2025

Half the country is burning, and the other half is choking on the smoke. Just another reminder: the top-performing countries on climate action all use proportional representation. It's time to get on board, not just for democracy, but for the future of the planet.

Graphic titled "CCPI 2024 – Climate Change Performance Index" showing the top 5 performers in the OECD. The table lists Denmark, Estonia, Sweden, Chile, and Norway, all using proportional voting systems. A note at the bottom explains that the CCPI ranks 63 countries on greenhouse gas emissions, climate policy, energy use, and renewable energy. It adds that Canada’s overall ranking is 62nd, or sixth from the bottom.

611943

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 07/06/2025

Toujours des arguments percutants ici.

010

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 28/05/2025

Thanks for sharing on Bluesky 🤝 #biomechsky

000

Pierre Puchaud @ipuch.bsky.social · 25/05/2025

Les victoires populaires n’ont pas suivi la règle du jugement majoritaire pour choisir le 2e effectivement. Le mode de scrutin n’a rien à voir avec leur décision.

010