Reposted by 英菲特方舟子 @fangshimin.bsky.social · 22/06/2026黎巴嫩世界著名的环保活动家、76岁的Mona Khalil在其海滨的家中被以色列炸死。战争以来以色列已杀死4000多名黎巴嫩人,包括至少600名妇女儿童。 58518
英菲特 @infinter.bsky.social · 22/06/2026我會認為科技的發展過程本身就是人類在適應科技的過程,換句話說,對於技術的選擇權一直在用人類社會手中。 於個人而言,拒絕確實是一個選擇,但個人的拒絕也無法阻止社會的整體前進——至少在現在的社會發展下,沒有AI也會有其他科技來進行這個權力與金錢集中的過程——只要創新仍掌握在資本的手上。 110
英菲特 @infinter.bsky.social · 22/06/2026實際上,對於科技的依賴,甚至是對於手機的依賴不全然是一件壞事....正如人類社會對於電力系統的依賴一樣,科技的進步必然會帶來人類對於產品的依賴,這便是科技融入進了人類的生活,真正意義上的能被轉化成生產力的象徵,也因此,人類社會必須也必然的會依然於科技的產物——正如同現在ai正在逐步融入我們的生活中一般。 110
英菲特 @infinter.bsky.social · 21/06/2026tbh無論是祖克柏死了還是meta掛了都不會讓社交平台的情況變得更好,只要網路的輿論掌控權還在網路資本集團的手上,像大規模封號這種事件就是在所難免的。 000
英菲特 @infinter.bsky.social · 19/06/2026鐵拳教育唯一實行的可能性只在所有教權局的人都是聖人 很遺憾,這個前提在現實中基本不可能成立,所以提鐵拳教育在現實中應該被實施的可以包一包了。 011
英菲特 @infinter.bsky.social · 19/06/2026極權主義真是一頂偉大的帽子,任何人、或者組織,只要與我的意識型態對立,那麼這頂帽子就能往對方的頭上扣下 自由派給共產黨扣了這頂帽子 托派給史達林支持者扣了這頂帽子 人見夠嫌的納粹則被所有人一致認可的扣上了這頂帽子 我們還有一篇偉大的文章——1984,想給人帶上極權主義這頂大帽,你甚至不需要去解釋你的對立者為什麼是極權,你只需要拿出1984中的大洋國,然後開始舉例,論證你的對手主張有多麼的“極權”就夠了,儘管大洋國體制在現實中毫無運作的可能,但誰在乎呢? 至於極權主義的嚴肅政治意義,反而變的無足輕重了。 021
英菲特 @infinter.bsky.social · 18/06/2026寫個自介 不過我也不知道該寫些什麼(?) 總之,17歲,是個高中生 或許是個社會主義者,但我不認為我的理論水平有這樣自稱的資格就是了.... 總之,大概會在這邊發點政治內容或者其它隨便什麼東西之類的(?) 就醬:P 161