Certains diront à partir du premier titre éponyme de Black Sabbath. C'est à la fois très vrai et beaucoup plus complexe. Le metal a toujours été beaucoup plus facile à reconnaitre qu'à définir. On pourrait dire que c'est du hard rock en plus lourd, en plus fort, en plus rapide, en plus agressif voire en plus virtuose. Or aucune de ces caractéristiques ne peut définir à elle seule le mouvement.

Le crime est commis par l’auteur, mais c’est souvent la victime qui s’en fait le procès. Elle passe son comportement au crible, reconstitue chaque minute, examine chacune de ses "décisions" et finit par se condamner pour ne pas avoir empêché ce qu’on lui a fait. Pourquoi cette culpabilité, aussi injuste qu’apparemment absurde, reste-t-elle si fréquente et tenace ? Pourquoi tous ces "j’aurais dû" et "je n’aurais pas dû" ne cèdent-ils pas devant un simple : "Vous n’y êtes pour rien" ?

Vous êtes trop. Trop nombreux, trop tardivement diagnostiqués, trop souvent des femmes, trop diplômés, trop autonomes, trop éloquents, trop capables d’expliquer vous-mêmes ce qui vous arrive. Vous regardez trop dans les yeux, vous avez des amis, parfois un conjoint, des enfants, un emploi. Vous comprenez l’ironie. Certains d’entre vous ont même de l'humour.

Dans un billet récent, Alexis Bourla défend l’idée que la frontière entre neurologie et psychiatrie est plutôt artificielle. Je ne me battrai pas jusqu'à la mort contre cette idée. L'opposition entre des maladies neurologiques "organiques" et des maladies psychiatriques "fonctionnelles" ne tient clairement pas, et une maladie n’a pas besoin de produire une lésion visible pour être une "maladie d’organe".

Il existe une vieille parabole chinoise que j’aime bien. Elle existe sous différentes versions, mais en général ça donne un truc comme ça : Un vieux paysan possédait un cheval. Un jour, celui-ci s’enfuit. Ses voisins vinrent le plaindre : — Quelle malchance ! — Peut-être, répondit le paysan. Quelques jours plus tard, le cheval revint, accompagné de plusieurs chevaux sauvages. — Quelle chance ! dirent les voisins. — Peut-être. Le fils du paysan voulut monter l’un de ces chevaux. Il tomba et se cassa la jambe. — Quelle malchance !

Ce billet prolonge celui-ci, intitulé « Tout n’est pas trauma, mais… », qu’il n’est pas nécessaire d’avoir lu auparavant. Tout n’est donc pas traumatique : quel scoop ! Certains croient encore nécessaire de le rappeler, comme d’autres croient encore nécessaire de rappeler à tout bout de champ que la schizophrénie n’est pas un dédoublement de la personnalité à des journalistes qui n’en ont rien à carrer. Le réductionnisme traumatique serait donc le nouveau grand danger qui menace la psychiatrie ?

L’antipsychiatrie, ça nous agace. Ça parle de pouvoir, de contrainte, de normalité, de violence institutionnelle et de confiscation de la parole. Le problème avec tous ces sujets désagréables, c'est qu'ils risquent de nous obliger à examiner nos pratiques. Mais ne vous en faites pas. En vrai, nous n'avons pas à répondre à l'antipsychiatrie. Il suffit de la diaboliser. Je vous offre gracieusement une méthode qui demande peu de connaissances historiques, aucune lecture militante particulière et seulement quelques compétences élémentaires en rhétorique. Suivez attentivement les étapes, de préférence dans l'ordre.

Pourquoi est-il le plus grand troubadour de tous les temps ?

Derrière ce titre un poil sexiste se trouve l’un de mes albums préférés, toutes périodes et styles confondus.

J’avais vu passer il y a quelques années une étude tout à fait sérieuse dont l’objectif était de nous apprendre à distinguer le vrai du « faux » trouble dissociatif de l’identité.…