iiinova — where your digital self keeps evolving

Sjældent er et politisk projekt gået SÅ godt (det skulle lige være noget med nogle mink)

050

Ej men altså tænk at man gider

Det er næsten lige så trættende at min mobil retter der til det hele tiden

030

Er helt smadret i kroppen og har en sjælden aften alene hjemme hvor jeg bare kan se TV uden det skal være Ramasjang og så virker mit wifi ikke.

040

Det er altid lige en eller anden dude der “bare stiller spørgsmål” når kvinder siger noget om køn. Det er enormt trættende. Don’t be that dude.

3140

Jeg prøver ikke at skabe konflikt, svarer bare på det du spørger om. Men på dine svar lyder det ikke som om du forstår hvad jeg mener. Fx har jeg ikke kritiseret forskning som beskæftiger sig med generelle tendenser eller strukturer. Igen, det her debatindlæg har intet at gøre med forskning.

Hvis du kan finde noget forskning som ikke allerede er blevet tilbagevist som generaliserer på denne måde, vil jeg gerne se det. Ellers bliver det lidt en pseudodiskussion og ret uinteressant.

100

Nå, irriterende. Den brugte jeg ellers meget de andre steder.

000

Det her er jo ikke forskning?

100

Jeg tror jeg ( og flere andre i tråden) allerede har skrevet én gang at problemet er at der bliver generaliseret. At det bliver gjort af to mænd tilsyneladende uden faglig indsigt og at det bliver publiceret af et stort medie gør det bare værre. Nu har vi vist været hele vejen rundt om den, ikke?

Starter yoga på center for kræft og sundhed i dag og håber virkelig at jeg kan følge med fysisk. Ikke som med den anden træning hvor min krop sagde meget dramatisk fra efter en halv time 😮‍💨💀

020

Min pointe er, at kvinder historisk set ikke har haft definitionsretten over egen krop og de her mænd bidrager til videreførelsen af denne patriarkalske tradition. Kvinder er ligeledes i stand til at bidrage med patriarkalske analyser, hvis det er det du spørger om.

Mange mandlige forskere har gennem tiden ment at vide kvinder hvad vi gerne vil. Det gør det ikke mindre problematisk.

Måske. Er ikke helt overbevist. Uanset hvad er problemet, at folk (primært mænd) i århundrede har følt sig berettiget til at fortælle kvinder hvad vi gerne vil. Det er enormt trættende at medier stadig lægger platform til den slags.

Mediekritisk Netværk @mediekritisk.bsky.social · 06/03/2025

Reposted by Iben

DR har med et nyligt klagesvar sat en spændende kurs for deres fremtidige dækning af krig og konflikt. Vi kommer til at holde dem op på det.

093

Det eneste der kan generaliseres om på den måde er nok, at kvinder gerne vil have at mænd (og alle andre for den sags skyld) lader være med at fortælle os hvad vi gerne vil have.

0110

Kan man ikke blokere og så fjerne blokeringen igen med det samme? Det virkede på IG, så vidt jeg husker.

000

Problemet med det er bare, at langt de fleste kvinder godt ved at man ikke kan generalisere på den måde om, hvad kvinder vil have. Vil selfølgelig ikke udelukke at der er sidder nogle kvinder derude der gerne vil fortælle andre kvinder hvad vi gerne vil, men det er (næsten) lige så problematisk.

Nej for fanden, red diplomatbørnene

Moderaterne vil have minister til at undtage diplomatbørn fra lov | Nyheder | DR

Flere undtagelser. Skrot nu bare hele loven og lad være med at lave flere lovforslag med intention om at diskriminere bestemte grupper. Det ser ikke sejt ud.

dr.dk

Beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) skal på banen.

130

Empirisk økonom og historiker: Det har været pinagtigt at lytte til dækningen af det økonomiske spørgsmål i kryolitdokumentaren

“I denne triste sag er økonomernes rolle blevet overspillet. I den tro, at økonomer repræsenterede indiskutable videnskabelige autoriteter, er medier og politikere kørt videre med deres egne dagsordener uden at sætte spørgsmålstegn ved præmissen.”

politiken.dk

DR har skadet forholdet til Grønland, hedder det sig. Måske er det snarere mediernes kritikløse anerkendelse af økonomernes fejlagtige tolkning, der har skadet forholdet.

071

Forsker: Det er underklassens børn, ikke middel- eller overklassens, der mistrives i sværest grad

Trivselskommissionen misser i deres rapport de børn og unge der virkelig mistrives: “Det er børn fra udsatte familier med få ressourcer, syge forældre, arbejdsløshed eller fattigdom. Det er der, hvor dagligdagens dilemmaer ikke handler om skærmtid og forældre, der bekymrer sig for meget.”

politiken.dk

Det er underklassens børn, der mistrives i sværest grad. Dem fra udsatte familier med få ressourcer, syge forældre, arbejdsløshed eller fattigdom, hvor dagligdagens dilemmaer ikke handler om skærmtid ...

030

Iben @ibennilsson.bsky.social · 03/03/2025

Skrev den her artikel for 8(!) år siden og det er åbenbart overhovedet ikke blevet bedre siden, så den er stadig relevant. Kan af en eller anden grund ikke linke, så her er nogle screenshots.

130

Det må jeg kigge på. Lige nu hører jeg ret meget radio og det kan jo også noget, men jeg skal ha fundet et ordentligt alternativ snart

000

Iben @ibennilsson.bsky.social · 03/03/2025

Tak! Har allerede opsagt Spotify men leder stadig efter et godt alternativ

100

Iben @ibennilsson.bsky.social · 02/03/2025

Håber du er ok. Kram ❤️

020

Reposted by Iben

Lone Petersen @lopeh4.bsky.social · 02/03/2025

Humanitær katastrofe. Israel har stoppet al adgang for humanitær hjælp til Gaza, indtil Hamas er ødelagt eller helt overgiver sig og overdrager alle gidsler. Ingen mad, ingen medicinsk hjælp. Dette vil tage livet af endnu flere børn. Dette er det Israel, som regeringen støtter. Gør du? #dkpol

3315

Reposted by Iben

Anders Ladekarl @andersladekarl.bsky.social · 02/03/2025

israel vil stopped nødhjælp til Gaza. Nødhjælp er ikke et våben. Efter folkeretten, er det en besættelsesmagts ansvar, at den besatte civilbefolkning, har de nødvendige forsyninger til at overleve.

49620

Iben @ibennilsson.bsky.social · 02/03/2025

Det er i øvrigt slående, at grunden til at mit barn er født i udlandet og rammes af arbejdspligten er, at hendes far og jeg ikke kunne bo i DK pga. 24-årsreglen. En kædereaktion af diskriminerende lovgivning som rammer flere generationer og gør det umuligt at være borger på lige fod med andre.

1173

Iben @ibennilsson.bsky.social · 02/03/2025

Nu vil folk så også have undtaget danske statsborgere født i udlandet. Man kan åbenbart være helt ligeglad med lovgivning målrettet udsatte minoriteter, så længe det ikke rammer én selv.

070

Reposted by Iben

Lone Petersen @lopeh4.bsky.social · 28/02/2025

Israel nægter igen medicinskuddannede nødhjælpsarbejdere adgang til Gaza. Situationen er ikke i nærheden af at være løst af våbenhvilen. Små børn dør af kulde, mennesker bor under uhumske og skadelige forhold - ofte i ødelagte telte. Kan der skaffes mad, er den vanvittig dyr. #BoykotIsrael #dkpol

033

Reposted by Iben

Yong Sun @gullach.bsky.social · 27/02/2025

1/ Vi tager den lige på dansk - lige nu er hele adoptionsland ude at hyle op om adopterede, der rammes af kontanthjælpslovgivningen - de hvide forældre kan ikke forstå at hele Danmark er farveblind. Nogle spørger - hvad skal jeg sige til mit adopterede barn. Her er mit bud:

132

Reposted by Iben

Michael F. @mifredk.bsky.social · 27/02/2025

'På et andet plan vidner den voldsomme reaktion [på Joan Tang Christensen essay] også om gevaldige danskfaglige mangler på Christiansborg' Touché. www.information.dk/kultur/2025/...

information.dk

Hvem er bange for et essay? Christiansborgs politikere, åbenbart

Den voldsomme reaktion på et essay, der har været læst og diskuteret i en DR-workshop, vidner om gedigne problemer med de danskfaglige evner på Christiansborg

053

Ok, jeg forstår simpelthen ikke forskellen ud fra det du siger. For mig at se er nationalitet/statsborgerskab helt irrelevant i forhold til den her lovgivning, da det kun drejer sig om hvor man er født og hvornår man er indrejst.

100

Men reglen går jo netop ikke på nationalitet, men på hvor man er født? Fx har mit barn været dansk statsborger siden fødslen, men fordi hun er født i udlandet og indrejste da hun var 9 måneder gammel, er hun omfattet.

220

Kan virkelig godt forstå at det er frustrerende for adopterede at være omfattet af reglerne for arbejdspligt, men det er mindst ligeså frustrerende for alle andre der er ramt af reglerne. Især for dem, der gang på gang er målet for racistisk lovgivning.

040

Det her lader til at være en upopulær holdning i dag, men ved at fejre undtagelsen af særlige grupper fra lovgivning, vi ikke havde tænkt burde ramme dem, legitimerer vi lovgivning målrettet særlige minoriteter.

140

Men reglen omfatter jo også dem, der er indrejst men sidenhen er blevet danske statsborgere og dem der allerede var danske statsborgere på indrejsetidspunktet? Er den ene gruppe mere danske end de andre?

MJ @moonjoo.bsky.social · 26/02/2025

Reposted by Iben

Fri mig for at blive kaldt rigtig dansker, hvis det betyder racistisk politik ikke rammer mig. Jeg ser skamfuldt på hvordan andre adopterede himler over at blive sidestillet med indvandrere, fordi de troede de var danske. Reglen er diskriminerende uanset om man hedder Stine eller Samira.

0153

Pointen er, at ved at lave undtagelser for de mere priviligerede, som loven rammer uintentionelt, lader vi igen muslimske indvandrere i stikken.

0111