iiinova — where your digital self keeps evolving

Jepp. Men det gjør jo ikke det andre eksempelet noe bedre!

Hvis den billige vinen også er søt eller typisk "ungjentevin" så høres det sånn ut, ja. Det vil si, det kan jo hende du holder deg godt nok til at man ikke mistenker deg for å ha tenåringsbarn helt enda. Men du er snart i risikosonen!

110

Hvis vi *vil endre atferd* så er subsidier bra. Vi vil folk skal ta mer kollektivtransport, så vi subsidierer kollektivtransporten. Vi må også være bevisst på fordelingseffekter, men om vi først og fremst ønsker fordeling er subsidier et dårlig verktøy.

020

Anders @andersskyrud.bsky.social · 02/10/2026

Her har noen virkelig tatt for mye møllers tran. Man kan ha forskjellig smak, man kan ha voksne barn, man kan kjøpe inn for en venn, det finnes 1000 grunner til å kjøpe kombinasjonen "voksendrikk" og "ungdomsdrikk" som ikke er "jeg kjøper alkohol til mitt mindreårige barn".

Voksne som kjøper drikke som etter alt å dømme ikke er til dem selv. For eksempel kan de kjøpe dyre viner til seg selv, men legge til en flaske eller to med billig vin, likør eller brennevin som hovedsakelig kjøpes av yngre kunder.
– Da må vi si «beklager, men vi har ikke anledning til å gjennomføre det salget», sier nestleder Dahl på Bekkestua.

7290

Reposted by Herr Brun

Kanskje noen voksne i landet kunne reflektert litt over at hvis du serverer utgått kylling til en gjeng med lærere eller leger, så får du kjeft, mens hvis du gjør det til politifolk blir du kasta på glattcelle og anmeldt? www.nrk.no/nyheter/kvin...

nrk.no

Kvinne ble siktet for å ha servert politiet gammel kylling – nå er saken henlagt

Kvinnen i 30-årene ble satt på glattcelle og siktet for å ha servert kylling som hadde gått ut på dato til politiet under kong Haralds gravferd i september. Etterpå fikk hun sparken fra hotellet hun j...

311022

De motsetter seg vel ikke sykkelfelt, de motsetter seg vel enveiskjørt (med unntak for sykkel)?

100

Denne dekningen burde åpenbart noen andre enn DN selv ledet, så hadde de nok sett hvor teit dette er.

010

Men er det grunn til å tro at det er First House som har gjort, eller rådgitt om, dette? Hva i alle dager skal First House liksom gjøre? Skal de passe på at kundene deres ikke besitter, eller gir dem, materiale som er stjålet fra avisene? Skal dette virkelig få betydning for Sundnes' arbeidsforhold?

Ingen konsekvenser for Sundnes
DN har også spurt First House om saken vil ha noen konsekvenser for selskapets partner Trond Sundnes.

– Vår vurdering er at Trond Sundnes hverken har gjort noe kritikkverdig eller ulovlig knyttet til saken, og han har ingen rolle i en politietterforskning utover eventuelt å være vitne. Saken vil ikke ha konsekvenser for Tronds rolle som partner og verdsatt medarbeider i First House, skriver First House-sjef Jon Georg Dale i en epost.

110

(Det er veldig, veldig mye som tyder på at det er Al-Ashtari selv, eller noen veldig nær han. Men det vet vi ikke, da ville jo DN sagt det, ikke bare hintet kraftig)

Allerede sekunder etter at artikkelen var stjålet, ble en lenke med artikkelen åpnet av en enhet tilhørende Dyar Al-Ashtari, artikkelens hovedperson.

100

Det er alvorlig, etter alt å dømme straffbart, og naturligvis flaut for DN. Jeg antar det er gjort av noen som har en interesse i å forsvare seg mot mediestormen. Tiden vil vise hvem det er.

100

Det som har skjedd er altså at DN har laget en sak på hvor alle pengene Dyar Al-Ashtari strør om seg med faktisk kommer sa. All well and good. Og så har noen fått nyss i at det lages sak, brutt seg inn i DNs IT-system og hentet ut det upubliserte materialet.

100

Dubai-pengene: First House avslutter kundeforhold (+)

Her må jeg si DN er i overkant hårsåre. At noen stjeler upublisert er en sak. At PR-rådgivere forsøker å lese materiale som klientene deres sender til dem, er ikke en sak, og de pretensiøse revolverjournalistspørsmålene DN stiller til Sundnes og First House oser bare såra og vonbroten.

dn.no

To dager etter at DN avslørte at First House-partner Trond Sundnes bisto Sam Farao med medieråd, avslutter pr-byrået kundeforholdet.

100

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 27/09/2026

Nyland på Sunday league-nivå her

001

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 27/09/2026

Flytt til sivilisasjonen, du! 😁

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 26/09/2026

Mindre nyanser enn tidligere sesonger, og åpenbart en emmen bismak ved hele greia. Men det er veldig bra tv. Dessverre.

100

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 26/09/2026

Fy faen, siste sesong av Fauda er sterke greier.

100

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 26/09/2026

Dette er nok en riktig vurdering av politiet. Den første manøveren med å legge seg inn mellom dem høres ut som et brudd på vtrl § 3 av den typen som begås hele tiden. Kollisjonen kommer av bremsing, og da skal du kunne stanse. At forankjørende bremser er åpenbart en påregnelig hindring.

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 25/09/2026

Råsa driver og dukker opp i tiktokfeeden min som anbefalt følger. Videoene blir eldre og eldre, men TikTok har ikke gitt opp enda. Det stikker hver gang.

1220

Reposted by Herr Brun

Ivar Kolbeinsvik @ivark.no · 24/09/2026

Det er interessant at Statens vegvesen mener syklistens bruk av ørepropper og mulig musikk er en medvirkende årsak fordi syklisten ellers ville «hørt akselerasjon fra øvrig trafikk», samtidig som de vurderer at lastebilsjåførens reduserte oppmerksomhet på grunn av telefonsamtale ikke er medvirkende.

Utdrag fra ulykkesanalyserapport, Ulykke 25.11.2025 Fv.6658 Trøndelag, Trondheim, Nardo:

2.1 Syklisten svingte til venstre foran lastebilen
Det var det kø inn mot krysset i lastebilens kjørefelt. Syklisten som kom i det andre kjørefeltet tok igjen lastebilen og svingte inn på gangfeltet foran denne, trolig for å fortsette videre på gang- og sykkelvegen. Syklisten hadde trolig ikke fokus på trafikken og kan ha trodd at lastebilen stod stille.
Det ble funnet ørepropper på ulykkesstedet, syklisten kan ha hatt på musikk og derfor ikke hørt akselerasjon fra øvrig trafikk.

0256

Hva i helvete? Blindsone er ingen unnskyldning. Med forbehold om at VGs gjengivelse er noenlunde treffende så går jo ikke dette her an. Faen, as

1170

Jeg er ikke så stødig på immaterialrett og hva som er hva, så mulig dette ikke er dekket av den typen immaterialrettigheter hvor reglene er vesentlig eldre

000

Reglene om destruksjon i tollen ved varemerkeinngrep har vel vært der siden lenge før det?

200

Nei? Hvorfor skulle det være forbudt?

100

På husken: ikke straffbart å (forsøke å) importere, men rettighetshaver kan kreve destruksjon/stoppe import.

000

If they wanted to, they would.

010

Marianne @mswfyi.bsky.social · 21/09/2026

Ref siste tids diskusjon om varsler fra det offentlige: det offentlige vet utmerket godt hva problemet er, og hvordan det kan løses. Det er bare lettere å peke på andre. (Fra ny inkassolov som ikke er trådt i kraft enda)

Sitat lovdata:

§ 15. Kommunikasjon med skyldneren
Kommunikasjonen med skyldneren skal være høflig, etterrettelig, forståelig, diskré og i rimelig utstrekning tilpasset skyldneren.
Elektroniske eller muntlige henvendelser fra inkassoforetak til skyldnere skal finne sted bare mellom kl. 08.00 og 21.00 mandag til fredag og mellom kl. 09.00 og 15.00 lørdag, og ikke på helligdager og offisielle høytidsdager.

242

Reposted by Herr Brun

På Oslo S vet du liksom aldri hva som møter deg

132

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 21/09/2026

Verdens mest navlebeskuende profesjon? (I'm doing my part!) rett24.no/articles/-de...

Sitat: Rett24 retter: I en tidligere versjon av denne artikkelen sto det at Arne Ringnes kom til Høyesterett fra Schjødt. Det korrekte er at han kom fra Thommessen.

220

Reposted by Herr Brun

Per Ståle Honning @superstaale.bsky.social · 17/09/2026

"På Yoda sin vakt har jediridderne blitt radikalisert ganske betraktelig, sier Anakin Skywalker, administrerende direktør i Dødsstjernen region Sør"

27911

Reposted by Herr Brun

mgjosefsen.bsky.social @mgjosefsen.bsky.social · 17/09/2026

- Stilig Merce du har fått deg! - Ja, kom og se. Eget entertainmentsenter til de bak, massasje i førersetet og, selvsagt, mahogniratt. - Men, du, det var de dieselprisene. - Ja, huff, er det ikke galt. Nå er det så dyrt at barna må slutte på fritidsaktiviteter! Tenk det. e24.no/norsk-oekono...

3279

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 16/09/2026

Jeg vet ikke om det stemmer, for ordens skyld. Aldri jobber med innkjøp av skilt. Men jobbet med en hel del offentlige innkjøpsprosesser og har hørt argumentasjon langs de linjene - vilkårene må være innenfor hva markedet faktisk tar imot, ellers får man ikke rasjonelle bud.

100

Herr Brun @herr-brun.bsky.social · 16/09/2026

Jeg tipper svaret er at leverandørene har mye makt, og rett og slett ikke gir slik garanti. Norge er et lite marked, og resultatet da blir at lokale svindyre aktører priser seg uforholdsmessig høyt fordi de vet at kineserne ikke gidder.

100

Reposted by Herr Brun

Kim vs Army of Dankness @visn.es · 16/09/2026

Fun fact: IKEA-bussene mellom Oslo - Slependen/Furuset ble lagt ned fordi folk kjørte bil til IKEA, parkerte på IKEA, og så tok IKEA-bussen til jobb i Oslo. 🙃 Så tilbudet for oss som ikke har bil har blitt verre fordi billister bare ikke klarer å la være å ødelegge for alle. 🙂 News at 11.

04811

Reposted by Herr Brun

VeloNitram (Ludditt) 📎 @velonitram.bsky.social · 16/09/2026

På det evigvarende spørsmålet «hvorfor bruker ikke sykelistene sykkelstien» tror jeg jeg etter en runde i Kvadraturen i Oslo kan svare: Det er fordi det ikke finnes et eneste jævla SYKKELFELT hvor det ikke er PARKERT en eller flere kjøretøy, brukt til midlertidig lagring eller ender i et byggegjerde

1456

Good for you! Jeg gjør naturligvis også en fortløpende risikovurdering avhengig av omgivelsene mine. For min del er det for eksempel helt uproblematisk å bruke (ikke støydempende) øretelefoner mens jeg sykler, og fortsatt ha tilstrekkelig oppmerksomhet på hva som skjer rundt meg.

Nei, selvfølgelig ble ikke musikk på øret oppfunnet før sykkelen. Det er ikke behov for å gjøre deg dummere enn du er. Men *i dag* er musikk (eller lyd generelt) en naturlig del av hverdagen til de fleste.

000

Men fortsett gjerne med dine egne vaner. Whatever floats your boat. Så gjør jeg som jeg vil.

Å gripe inn i retten til å bruke ørepropper når man sykler er både et inngrep i personlig frihet, og har klare negative konsekvenser på individ- og samfunnsnivå i form av en økt friksjonskostnad ved å sykle, som vil lede til *mindre sykling*. Argumentene for det er ikke i nærheten av gode nok.

130

Du må gjerne gjøre som du vil, men i ditt utsagn ligger det en implisitt kritikk av de som velger annerledes, og det gjør det helt åpenbart også i artikkelen tråden handler om.

Nei, å kunne ha på lyd når man sykler øker sykkelgleden, reduserer friksjonen ved å sykle, og gjør at syklingen lettere blir en naturlig del av hverdagen, og ikke en særskilt aktivitet. Det er helsefremmende og bedre for byliv og ressursbruk.