iiinova — where your digital self keeps evolving

🔴Sénateurs de l’Hérault : soyez au rendez-vous du 12 juin. Votez pour la justice, pour les territoires, pour l’intérêt général. ✅ Votez pour la taxe Zucman. @husseinbourgi @senateurcabanel @bilhacsenat @JeanPierreGrand #Sénat #Hérault #Montpellier #Écologie #ImpôtJuste

000

À #Montpellier, la majorité municipale - écologistes, socialistes, communistes et républicains - soutient la #TaxeZucman. Elle renforce le principe d’égalité devant l’impôt, au cœur de notre pacte républicain. Il est temps d’en finir avec l’impunité fiscale des ultra-riches.

100

Pendant que l’État coupe 5,7 milliards € aux collectivités en 2025 (dont le fonds vert), Les collectivités locales doivent continuer à répondre à l’urgence sociale et écologique avec de moins en moins de moyens. C’est intenable.

100

Aujourd’hui, les ultra-riches paient proportionnellement moins d’impôts que les classes moyennes. 👉 En moyenne, 27 % de leurs revenus, contre 50 % pour le reste de la population. Cette situation, constitue une véritable injustice devant l'impôt.

100

La taxe Zucman ne concerne que les 1 800 foyers fiscaux les plus riches (patrimoine > 100 M€). Et pourtant, elle pourrait rapporter jusqu’à 20 milliards d’euros par an. De quoi financer nos écoles, nos transports, notre transition écologique.

100

Guilhem Vern @guilhemvern.bsky.social · 24/05/2025

Ce 12 juin, les sénateurs se prononcent sur la #TaxeZucman : un impôt minimum de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros. Depuis #Montpellier, j’appelle les sénateurs de l’#Hérault à voter POUR cette mesure de justice fiscale essentielle. Un thread 🧵👇

100

Réaction aux propos de François-Xavier Lauch, préfet de l’Hérault, à propos de l’avis de l’Autorité environnementale sur le Contournement Ouest de #Montpellier Un thread 👇🧵

100

Ce graphique nous dit “où couper”, jamais “comment renforcer”. Or, pour répondre aux défis du siècle, il faut : Investir Redistribuer Repenser 👉 Pour le climat, notre santé, l’éducation, la solidarité. Pas simplement réduire.

000

Santé, éducation, climat, solidarité : On ne résoudra pas ces enjeux cruciaux avec des “économies” à tout prix. Penser uniquement en termes de coupes, c’est ignorer les urgences sociales et écologiques. Il est temps de changer le cadre du débat.

100

Ce graphique met en scène un choix faussement neutre. Mais la répartition des dépenses publiques est un choix profondément politique. Ce n’est pas une contrainte comptable, c’est un débat démocratique: Que veut-on financer collectivement? Qui contribue, et à quelle hauteur ?

100

Une mesure sérieuse, soutenue par des économistes, qui permettrait de renforcer nos services publics, pas de les affaiblir.

100

Pourtant, des alternatives existent. Prenons la taxe Zucman, adoptée à l’Assemblée nationale et actuellement débattue au Sénat : 2 % d’impôt minimum sur les fortunes supérieures à 100 millions d’euros 15 à 25 milliards d’euros de recettes supplémentaires pour l’État

110

Ce choix de cadrage écarte une autre voie pourtant essentielle : celle des recettes. Aucune mention de l’évasion fiscale, des niches injustes, ou de la sous-taxation des ultra-riches. Comme si augmenter les recettes n’était pas une option.

110

Le cadrage, c’est ce qui oriente notre manière de penser un problème. Ici, le graphique ne pose pas la question : “comment financer les besoins collectifs ?” Mais : “où couper ?” Il réduit le débat à une seule équation : “Comment faire 70 milliards d’économies d’ici 2029 ?”

100

Elu-es écologistes Montpellier @elu-esecolo-mtp.bsky.social · 22/04/2025

Hier, Emmanuel Macron nous a présenté ce graphique comme une information neutre sur les dépenses publiques. C’est en réalité un outil de cadrage politique : installer dans nos esprits l’idée que le seul horizon budgétaire, ce sont les économies. Et si on changeait de cadre ? 🧵

100

Reposted by Guilhem Vern

#Montpellier choisit la culture avec un fonds d’urgence. Pourquoi ? Parce qu’un tissu culturel local en danger, ce n’est pas juste un problème artistique : c’est un risque pour la démocratie, le lien social et notre capacité à rêver ensemble. 🧵

144

Défendre notre système de retraite. Défendre la solidarité. Défendre les acquis sociaux. Nous ne devons pas laisser la finance décider quand on aura le droit de vieillir dignement, car elle ne nous le donnera pas.

000

Ce que Trump impose aux Américains, ce que Macron suggère pour les Français, c’est une vision du monde : celle où chacun est seul face au risque. Nous, on a mieux. Une société solidaire génération après génération. Et il est primordial de se battre pour le garder.

100

En France, nos pensions continuent de tomber chaque mois. Pas parce que la Bourse monte. Parce qu’on a choisi un modèle collectif, solidaire, hors des griffes du marché. Ce n’est pas un luxe. C’est un droit, un acquis social.

100

Car le marché n’apporte pas la sécurité. Il apporte l’incertitude. Regardez les États-Unis : •2008, crise des subprimes •2020, Covid •2024, guerre commerciale relancée À chaque crise, c’est la panique.

100

Ce modèle est dans le viseur. La droite, les macronistes, certains lobbies rêvent de basculer vers la capitalisation. Ils disent que “la répartition n’est plus viable”. C’est faux. C’est politique.

100

En France, c’est le contraire. C’est le système par répartition : les actifs cotisent pour payer les retraites actuelles. Et demain, les générations suivantes feront pareil. C’est mutuel. C’est bien plus stable. C’est juste.

100

Problème : quand les marchés chutent, tout s’écroule. Les guerres commerciales de Trump, les crises financières, les bulles spéculatives… à chaque secousse, des millions de retraités américains voient fondre leur épargne. Pas de retraite garantie. Juste un pari.

100

Aux États-Unis, c’est chacun pour soi. Pas de système public universel. La retraite se joue en Bourse, à travers des fonds de pension. C’est le système par capitalisation. Tu gagnes bien ? Tu mets de côté. Tu gagnes mal ? Tu pries.

100

Notre système de retraite n’est pas arrivé par magie. C’est un acquis social, né après-guerre, arraché par les luttes syndicales et les mouvements populaires. Un modèle fondé sur la solidarité, pas sur la spéculation. C’est un trésor national. Et il est attaqué.

100