iiinova — where your digital self keeps evolving

Sportsnet Rogers Dumpster Fire Meme

Vooruit wil niet afkloppen op de Vlaamse begroting, omdat er plots minder voor welzijn in zit dan afgesproken. Maar geen zorgen, de minister-president laat weten dat het maar om “een fout in de berekeningswijze” gaat. In de begroting dus. Die ze 's nachts hebben geschreven.

static.klipy.com

ALT: Sportsnet Rogers Dumpster Fire Meme

250

En uw proteststem gaat indirect naar de grootste partij, wordt nooit besproken in de pers en heeft algemeen geen enkele impact op het systeem. Welkom in de particratie!

000

Oh nee, er is iets NOG cynischer: Populaire/vakkundige mensen worden vaak op kieslijsten gezet, zonder enige intentie om ze “de stoel” te laten opnemen, of slechts tijdelijk. Die geraken dan technisch wel verkozen, maar iemand anders gaat zetelen. Dat gebeurt echt schrikwekkend veel.

130

Dus, ik zou zeggen: Iedereen stemt op incompetente mensen omdat we eigenlijk gegijzeld worden door zeven politieke families die al 5 decennia alles naar zich toetrekken en u geen enkele andere optie geven.

140

Om het extra cynisch te maken: Gesteld dat er een “partij van echt competente mensen” zou opkomen, dan zorgt de partijfinanciering, de kiesdrempel en de pers er collectief voor dat dat geen schijn van kans maakt. En als je er TOCH op stemt, wordt die stem indirect aan de grootste partij gegeven.

140

Dit klopt, denk ik, toch niet echt hoor. Het grootste probleem is dat de hoeveelheid geleend geld (proportioneel) daalt. In ons monetair systeem, is zulke daling van de hoeveelheid schuldgeld rampzalig. (En ja, innovatie doet ook schulden ontstaan, dus het heeft in die zin wel met elkaar te maken.)

000

Het korte antwoord is dat je dat niet kan: Mensen die écht inhoudelijk competent zijn, onderwerpen zich doorgaans niet aan de shit-show van partijpolitiek. (Of toch niet erg lang.) Er zijn uiteraard uitzonderingen, maar niet veel.

190

ALT: Milastauffer Whatever

“Ik ben niet zo van de boze protestclichés; als journalist ben ik gewend aan de zijlijn te staan.”

static.klipy.com

Milastauffer Whatever

Thomas Goorden @goorden.be · 24/09/2026

2109! (It only took me four years to finally cross this barrier...)

000

Thomas Goorden @goorden.be · 23/09/2026

"Trouwens, uw DNS staat nog niet goed, er ontbreken DMARC records.” “Oh, ik dacht dat gij een journalist waart?” “Ja, maar ne speciale. 😉”

052

I know there is a lot of nicknames out there already, but is it possible that nobody thought of “neo-Nero” yet?

200

Dat ze er voorzichtig mee zijn, kan ik nog begrijpen, maar dit neigt toch veel meer naar gewoon feitelijk onjuist.

000

It's a T-shirt, not a towel. (No T-shirt has those dimensions, but that is the least of the problems.) And no, there are no missing frames, the inside fold appears out of nowhere.

020

*sorry, it's an "AI short" apparently. Good, as this garbage should be shot straight into the sun.

So I tried to watch a trailer for one of those Higgsfield “AI movies” and it broke my brain after 7 seconds flat. That fold is simply *impossible* and anyone who has ever folded laundry would know that. Such an immersion breaking shot. 🤮 Conclusion: These tech bros have never done laundry.

211

Neem nu dit voorbeeld. Volkskrant tegenover Wikipedia (!) Hoe kan je zo'n “zwarte zon” nu voorstellen als louter “extreemrechts symbool”? Dat zou toch niet langs de eindredactie mogen passeren zo?

111

En ja, er lopen ook mensen op die “gewoon nationalistisch” zijn. Maar ook die weten perfect dat er talloze openlijke neonazis in hun demonstratie ronlopen en zijn daar vooralsnog OK mee, tot het geweld uitbreekt natuurlijk.

110

Hoe kan het nu dat Bob en zijn team de *enigen* lijken te zijn die neo-nazis gewoon neo-nazis noemen in hun journalistieke titel? De man die de demonstratie opjut heeft gewoon een neonazi-symbool op zijn arm én een hele neonazi voorgeschiedenis. Dan bén je toch een hoopje neonazis?

111

TOTALE CHAOS: Neo-nazi’s SLOPEN Den Haag OPNIEUW

Bijzonder hoor, hoe triviaal @leftlaser.bsky.social laat zien hoe hier een demonstratie/strooptocht openlijk in de hand ligt van zelfverklaarde (!) neonazis. (Sorry "nationaal socialisten".) En toch wordt hierover bericht als “extreemrechts” en “hooligans”?!? www.youtube.com/watch?v=7OJL...

youtube.com

YouTube video by Left Laser

130

Thomas Goorden @goorden.be · 19/09/2026

To celebrate my (almost) two year anniversary as a full-time investigative journalist, it was time to give my website a full make-over: www.goorden.be

goorden.be

Investigative journalist, writer and speaker

A guide for curious people (and robots).

070

Reposted by Thomas Goorden

Matthias @mvgenechten.bsky.social · 19/09/2026

Het hoofddoekendebat ging deze week zijn zeventiende jaargang in. De organisatoren houden vast aan het vertrouwde format dat de afgelopen zestien jaargangen op veel mediabelangstelling kon rekenen. vremdemirror.com/2026/09/19/z...

vremdemirror.com

Zeventiende jaargang van hoofddoekendebat ook dit jaar zonder wijziging van het format

15210

Reposted by Thomas Goorden

Bieke Purnelle @biekepurnelle.bsky.social · 19/09/2026

Wat Karel zegt.

77119

Reposted by Thomas Goorden

Tom Kreling @tomkreling.bsky.social · 18/09/2026

Van nepadvertenties, fake beleggingssites en boiler rooms tot katvangers. Afgelopen maanden reconstrueerden we een onuitroeibaar vorm van investeringsfraude. Lees het verhaal van Hans, die 122.000 euro verloor na het klikken op een advertentie met Geert Wilders. www.nrc.nl/nieuws/2026/...

nrc.nl

Nep-websites, nep-winst en nep-vriendelijkheid. Hoe Hans en duizenden anderen werden opgelicht

Online oplichting: Hans, een gepensioneerd ingenieur uit Kerkdriel, stopte 122.000 euro in beleggingen, na het zien van een advertentie voor cryptovaluta met Geert Wilders. Het was allemaal nep, gecon...

294

Thomas Goorden @goorden.be · 18/09/2026

Wow. Knap onderzoek. De menselijke kant hieraan...

020

Thomas Goorden @goorden.be · 17/09/2026

Niet om lastig te doen, maar de grootte van de PFAS vervuilingsvlek bij 3M België (inclusief TFA!) was in 2007, bijna twintig jaar geleden dus, al gekend. Al die fabrieken zijn zo, dat weten we ook al lang. (Hoe toxisch het is, wordt nog steeds ontdekt, dus men keek er wel anders naar in 2007.)

000

Thomas Goorden @goorden.be · 16/09/2026

Voor de lol eens gaan nakijken hoe hogescholen met hoofddoeken omgaan in hun reclame. Bij AP Hogeschool: de zorg! Bij Thomas Moore: ICT! Bij die laatste wel deze foto voor een intake-gesprek. Wie gaat het deze dame vertellen?

000

To be fair, I once saw you in action at the Byline Times Festival ages and ages ago, so it didn't really surprise me. That strength has always been there. (And if you ever want to consider high-stakes environmental stories at The Nerve...)

001

Never thought I'd see the day that Macklemore would wipe Ed Sheeran off the stage over a political argument. “So we put our hands up like the ceiling can't hold us”

131

Rien Emmery @rienemmery.bsky.social · 15/09/2026

It's really amazing what you're doing and incredible how much you had to overcome to get there. Kudos.

181

Reposted by Thomas Goorden

Deze check heeft een aantal grappige details: 1. P-Magazine dacht dat Bracke écht een Maybach-bolide gekocht heeft en schreef daar zelfs een artikel over. 2. Aan Het Nieuwsblad vertelde Bracke dat hij denkt dat hij gehackt is door "een mol in Doorbraak die aan wachtwoorden is geraakt".

5252

Het ergste is dat de reden *waarom* er iets zoals een neutraliteitsbeginsel bestaat, net terug te leiden valt tot het voorkomen van discriminatie. Het is helemaal geen doel “an sich”, zonder enige verdere context.

011

Klare en duidelijke taal. Ik hield mijn hart even vast bij het zien van het onderwerp, maar dat was niet terecht. Er zijn grenzen aan hoeveel onzin we toelaten, blij dat die ook bij Bart Eeckhout bereikt is.

Dat nog zoveel waanzinniger zijn. Hoe ziet een “volledig neutrale persoon” er uit? Als de “specialisten discriminatierecht” op hetzelfde ambitieniveau spelen als de Vlaamse “specialisten moreel recht”, dan hou ik mijn hart al vast. (Zie ook de omgang met protestrecht, wat een triestesse.)

120

OK, I scrolled a bit, but it's still soooo fragmented. (Would love to learn more about your research BTW, rather than beefs. But it's your prerogative of course.)

100

Is this all happening on X or something? Because I am so terribly confused.

100

Nu hebben ze de sluizen natuurlijk open gezet, want het gaat niet meer over gedrag (functioneren) en het voorkomen van discriminatie, maar net het omgekeerde: Alles dat als “niet-neutraal” kan gekaderd worden, is nu kwetsbaar voor... discriminiatie!

Nee nee, want het gaat louter over religieuze of levensbeschouwelijke kentekens. Bijvoorbeeld een regenboog-shirt of zelfs pakweg transgender kleding wordt hier niet aangepakt. Nog niet hé. We weten allemaal wat dit is en waar dit op gericht is.

210

Nee, het werd nog veel veel erger blijkbaar. Kijk hoe het hele principe van “neutraliteit in functie” subtiel herschreven werd in art 17§1. Ook het zinnetje “Discriminatie is verboden.” verdween op mysterieuze wijze. 😮‍💨 We weten allemaal wat hier gaande is.

110

Ja, want dat is neutraal natuurlijk. BLIEP BLOEP

U bent er door voor het vak “begrijpend lezen”.

Als ik het goed begrijp, gaan ze dus binnenkort alle leerkrachten die rokken dragen ontslaan in Oost-Vlaanderen. Toch? (En als dit u in de war brengt: Blijven doordenken!)

6101