Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 10/07/2026#UnJourUnePhoto #PhotoJuly #ChallengePhoto #photography #photooftheday 10/07 Passé (ferme islandaise) 050
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 09/07/2026Car l'industrie socialiste n'émet pas de CO2, c'est bien connu ! 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 09/07/2026#UnJourUnePhoto #PhotoJuly #ChallengePhoto #photography #photooftheday 09/07 Contemporain 060
Reposted by Gilles HENRIWill Nicks (Parodie) @willnicks-off.bsky.social · 08/07/2026Loi relative au droit à l'aide à mourir : l'ayatollah aux évangiles, femme de son cousin, la pure et innocente Christine Boutin vous invite à jeûner pour "lutter contre les ténèbres". Elle a été ministre. 12307
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 08/07/2026#UnJourUnePhoto #PhotoJuly #ChallengePhoto #photography #photooftheday 08/07 Rythme 040
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 08/07/2026c'est après la prise de Byzance par les croisés je suppose ? 010
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 06/07/2026#UnJourUnePhoto #PhotoJuly #ChallengePhoto #photography #photooftheday 06/07 Rapide...Tour d'Auvergne-Rhone-Alpes 070
Reposted by Gilles HENRIWill Nicks (Parodie) @willnicks-off.bsky.social · 06/07/2026À ce stade, on ne peut écarter totalement une manœuvre du Mossad. 5379
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 05/07/2026#UnJourUnePhoto #PhotoJuly #ChallengePhoto #photography #photooftheday 05/07 Ancien ...Persepolis 0161
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 04/07/2026#UnJourUnePhoto #PhotoJuly #ChallengePhoto #photography #photooftheday 04/07 Ephémère 080
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 03/07/2026et comme les nazis injustement décriés, ils sont tout à fait favorables aux élections tant que ce sont eux qui les gagnent. 010
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 03/07/2026Théry n'a pas été sanctionné pour ses opinions politiques mais pour avoir posté et relayé des posts antisémites. 111
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 03/07/2026#UnJourUnePhoto #PhotoJuly #ChallengePhoto #photography #photooftheday 03/07 Lever du jour sur le désert du Namib 0100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 03/07/2026et en plus, un maire qui fait afficher le drapeau palestinien sur sa mairie ne peut pas être foncièrement mauvais. 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026actuellement sans fossiles on perd 25 ans d'espérance de vie ⤵️ www.gapminder.org/tools/#$mode...gapminder.org 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026encore faudrait il chiffrer cet impact économique global, ce n'est pas ce qu'on fait en prenant des cas spectaculaires mais non quantifiés. On parle à l'affect, pas à la raison. 200
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026ah ben on pourrait peut etre les élever autrement aussi non ? sinon c'est triste mais comment ça se compare avec supprimer les fossiles à votre avis ? 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026c'est quoi les chiffres qui vous font qualifier le RC de "catastrophique", par rapport aux aléas naturels inévitables ? 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026son problème, c'est qu'il les imite tellement bien qu'on ne comprend pas que c'est une blague. C'est un grand incompris en fait. 040
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026bien sûr c'est l'approche raisonnable, mais c'est à peu près celle suivie par Nordhaus et il en a déduit des coûts du RC plutot faibles, qui ne rentrent pas dans le narratif catastrophiste 🤗 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026Non vous n'aurez pas toujours tort, si vous faites vraiment de la science, et que vous ne vous contentez pas d'argument d'autorité (le GIEC dit que ....) vous aurez raison. Mais vous serez d'accord avec moi ! 🤗 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026Thank you for your answer Naomi. FYI, Finland emits around 7.5 t CO2/yr/cap, more than the world average (6.6 ). Would entire world live like them, CC would go still faster. en.wikipedia.org/wiki/List_of...en.wikipedia.orgList of countries by greenhouse gas emissions per capita - Wikipedia 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026I can wait, it's not a problem. When you'll have time, please provide me with references for the number of fatalities, loss of GDP, or any cost you can identify for climate change. On this topics, you can read these reflexions written by myself. threadreaderapp.com/thread/18574...threadreaderapp.comThread by @gillesh38 on Thread Reader App@gillesh38: Je vais vous montrer un graphique, et ensuite, je vais vous expliquer dans un fil pourquoi on serait en droit de considérer qu'il illustre le naufrage de la pensée rationnelle et scientifi... 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026as usual, you pretend to defend the science, but when it comes to discussing real numbers (which IS the essence of science), you volatilize ... 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026why isn't it easy if the cost is only a few percent of GDP ? you pay much more as taxes for education or health. Why wouldn't you pay that to save the world and assure an eternal energy resource ? what is difficult ? 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026here are some data on the effect of CO2 emissions on life expectancy. Do you have data for the effect of average local temperature ? www.gapminder.org/tools/#$mode...gapminder.org 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026I'm discussing billions of lives, not millions. Without FF, world population never exceeded 1 billion, and biggest cities had only 1 or 2 millions of inhabitants, draining resources of whole empires to feed them. 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026and if it has a big cost, it must be compared with the cost of climate change : do you know these two costs ? 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026if transition means = keeping the same standard of living without FF, yes I do think it's impossible. Of course living without emitting CO2 is possible, humanity has lived like that during hundreds of millennia. But with a much lower standard of living. 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026Precisely they are islands that would most benefit from phasing out all FF , and that have plenty of renewable resources. so they should be the first places where it happens. Why didn't it happen if it's easy ? 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026no, sorry. If plane were the only hard point, Cuba would have solved all problems except planes, which is far from being the case. I prefer looking at reality than at experts reports. 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026side remark : I don't know what a "climate change point of view" is. My point of view is only : rationality, and rational decisions are based on cost-benefit analysis. And here there is a problem : no cost is really known, neither for CC nor for the transition. 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026or Cuba which is literally strangulated by the embargo on oil : why don't they develop a FF free economy ? 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026Iceland that produces much more renewable energy (non intermittent, hydro and geothermal) than the total energy need per capita. Yet they emit more CO2 than the world average. Why ? 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026I don't have to imagine, I'm just wondering ; if it's possible without a large cost, why has no country achieved it, never and nowhere? including countries that would greatly benefit from an fossil-free economy such as : 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026and how do you drive planes and ships if you ban their use as "fuels" ? 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026really ? how do you make cheap steel, copper, plastics, lubricants, fertilizers etc ... without FF ? where is it done, if it's "not problematic" ? 210
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026Cet article confirme donc mon analyse développée ici : il n'y a pas de consensus scientifique sur le cout du RC (ni d'ailleurs sur celui de se passer de fossiles). Tout chiffrage quantitatif d'une cible climatique est donc impossible rationnellement. threadreaderapp.com/thread/18574...threadreaderapp.comThread by @gillesh38 on Thread Reader App@gillesh38: Je vais vous montrer un graphique, et ensuite, je vais vous expliquer dans un fil pourquoi on serait en droit de considérer qu'il illustre le naufrage de la pensée rationnelle et scientifi... 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026c'est 23 % par rapport au PIB extrapolé avec la croissance , pas 23 % de moins de l'actuel. Par exemple + 2% par an c'est un facteur 4 de croissance, donc ça le réduirait à 4x(1-0,23) = 3,5. Faire de la vraie décroissance couterait bien plus puisque le PIB décroitrait réellement. 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026It's not really sarcasm. It's just a reminding of what a modern society without FF really means. All your examples are still very far from it. 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026here are your countries in the CO2-GDP graphs. Not exactly the lower-left corner. Poverty is still the most efficient way not to produce CO2, by far. 000
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026Oh really ? I didn't know that Norway was producing steel, cement, plastics , copper, semi-conductors, imported goods by plane or ships, etc ... without FF ? that's interesting, do you have refs ? 200
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026Nobody can deny something that has already actually happened. But what has actually happened ? Demographic transition ? Yes. Limited decoupling ? Yes. Modern society without FF ? No 110
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026you will notice that "decoupled" economies like California are all very rich countries that have margins of improvement. There is no poor "decoupled" economy. 100
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026if you gain k% per year of carbon intensity, your economy can grow by x.k % per year and the carbon emissions will decrease by (1-x).k % per year for any value of x < 1. But it doesn't prove that you can reach zero emissions with the current GDP because it can be limited in time. 200
Gilles HENRI @gillesh38.bsky.social · 02/07/2026"decoupling" only means that the carbon intensity can improve, which nobody denies. You can of coure make some improvements and use less fossil fuels for the same economy, and so there is a possible margin of economic growth with decreasing emissions. For instance ⤵️ 100
