Sign in

Francesca Luppi

@francescaluppi.bsky.social
82 followers 105 following 17 posts

demographer, fertility, family policies, youth

PostsRepliesMedia
Francesca Luppi @francescaluppi.bsky.social · 05/11/2025
New preprint on the interplay among values, chilbearing self-fulfilment motive, welfare state and their link with fertility intenzione, using Italian Youth Report Project data doi.org/10.31235/osf...
doi.org
OSF
010
Francesca Luppi @francescaluppi.bsky.social · 21/10/2025
The new ISTAT report on births has just been released: Italy has reached a historic low of 1.18 children per woman in 2024 (a figure that was not unexpected), and projections for the first seven months of 2025 already point to 1.13. One in four women born in 1975 has had no children.
100
Francesca Luppi @francescaluppi.bsky.social · 20/09/2025
New out in Population Studies: trends in fertility preferences in Italy www.tandfonline.com/doi/full/10....
tandfonline.com
020
Francesca Luppi @francescaluppi.bsky.social · 31/03/2025
Fecondità sempre più giù. Con 1,18 figli per donna nel 2024 sfondiamo il minimo di 1,19 del 1995. #Istat #Indicatori_demografici www.istat.it/comunicato-s...
istat.it
Indicatori demografici – Anno 2024
Al 1° gennaio 2025 i residenti in Italia sono 58 mln 934mila, 37mila unità in meno in un anno (dati provvisori)
000
Reposted by Francesca Luppi
Pieter Vanhuysse @pietervanhuysse.bsky.social · 26/03/2025
Exploring the interplay of culture, demography, and policy: join Michele Lamont, Adrian Favell, Ron Lesthaeghe, Arnstein Aassve & many others at our @populationeu.bsky.social workshop on 30 April: population-europe.eu/events/exper...
population-europe.eu
Expert Online Workshop on Cultural Demography | Population Europe
043
Reposted by Francesca Luppi
Bruno Arpino @brunoarpino.bsky.social · 11/02/2025
And... it's just as common to receive bad suggestions from reviewers about bad controls :) #causalinference #badcontrols #moreisnotalwaysbetter
061
Francesca Luppi @francescaluppi.bsky.social · 13/02/2025
E anche sul FattoQuotidiano. Siamo un "danno collaterale" per il MUR. Una ingiustizia sopportabile. Che però, secondo le stime, riguarda dai 200 ai 400 ricercatori. www.ilfattoquotidiano.it/2025/02/13/b...
ilfattoquotidiano.it
Bando slitta a quattro giorni dalla scadenza: ricercatori protestano col Miur. "Mesi di lavoro buttati" - Il Fatto Quotidiano
Un dettaglio tecnico ha avuto conseguenze pesantissime per centinaia di candidati, come denunciano centinaia di accademici. Dal Ministero spiegano che non si tratta di una scelta politica. I ricercato...
100
Francesca Luppi @francescaluppi.bsky.social · 11/02/2025
Per il MUR l'ingiustizia non è un problema se riguarda solo un centinaio di ricercatori. Quindi, di principio, per lo Stato non è sbagliato negare un diritto: l'importante è che le persone a cui lo neghi siano poche e non possano rompere troppo le scatole. Ma noi le scatole proviamo a romperle.
ilmanifesto.it
Il pasticcio della proroga al Fondo per la scienza | il manifesto
(Economia) #custom_field-ochiello. Di #custom_field-autore
010
Francesca Luppi @francescaluppi.bsky.social · 31/01/2025
Cari amici, insieme ad altri ricercatori stiamo raccogliendo delle firme da presentare in calce a una lettera aperta che abbiamo scritto al MUR per sollevare una questione importante. 🧵
120