Emiel @evr67.bsky.social · 8mNee, daar was nooit consensus over want de kijk op de verschillende aspecten in de wereld kun je niet over één as (links versus rechts) vangen. Tot een jaar of tien geleden was dat ook aan het wijzigen maar de 'je bent links' of 'je bent rechts' frames zijn weer helemaal terug. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 11mik verbaas me altijd al over de totale semantische bullshit rondom 'links' en 'rechts'. Ik voel me in beide 'hokjes' niet thuis aangezien ze mijn overtuigingen niet weerspiegelen. En je hebt nu daadwerkelijk mensen die hun politieke keuzes baseren op de beeldvorming rondom 'links' en 'rechts'. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 19mMaar helaas leest de doelgroep deze kranten en zeker deze columns niet. Ik vraag me werkelijk af waarom ook linkse mensen steeds bij die talkshows zitten en hun bek niet opentrekken. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 13hDe manosphere bestaat door het geloof in extreme man-vrouw rollenpatronen waarvan ik ooit dacht dat progressieve mensen dat kwijt wilden. Vrouwenmars, mannenmars. Hoe dan? 000
Emiel @evr67.bsky.social · 21hNu heb ik de neiging om me niet neer te leggen bij 'nu eenmaal'. Dat maakt het niet minder zorgwekkend. Hoe kan ik het oordeelsvermogen vertrouwen van mensen die in één van zulke dingen 'geloven'. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 21hNou...het geloof in dit soort bullshit is wijdverspreid hoor. Ogenschijnlijk intelligente en verstandige mensen included. 010
Emiel @evr67.bsky.social · 07/10/2026Het probleem blijft dat het geloof in volstrekte bullshit totaal genormaliseerd is in NL. Hoeveel mensen geloven bijv ondanks de werkelijkheid nog steeds in homeopathie. Dweilen met de kraan open. 100
Emiel @evr67.bsky.social · 07/10/2026Ik vind het wel heel ver gaan om dit thema te verbinden aan vrouw(on) vriendelijkheid. Kunnen we ook nog een beetje redelijk en objectief blijven? Dit is echt absurd. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 06/10/2026Maar hoezo kies jij niet? Je kan niet 'niet kiezen'. Rusland is Oekraïne binnengevallen; of heb jij daar een alternatief narratief voor? Leg dit dan eens uit. Dit klinkt namelijk als gaslighten. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 06/10/2026Misschien is 'iedereen die je kent' juist heel erg teleurgesteld. Maar oprecht excuses als ik je reputatie ten overstaan van je fanbase bezoedel. Laten we het hierbij houden en ik zal uit respect ook eindigen met veelzeggende puntjes ... 100
Emiel @evr67.bsky.social · 06/10/2026Als je dat serieus vraagt wordt het tijd om wat 'inquiry-based-learning' te doen. nl.wikipedia.org/wiki/Drogredennl.wikipedia.orgDrogreden - Wikipedia 200
Emiel @evr67.bsky.social · 06/10/2026Met die laatste zin (drogreden) overtuig je me natuurlijk niet. Prettige dag nog. 100
Emiel @evr67.bsky.social · 06/10/2026De kritiek van Fredriks vond zijn basis in de statistische methodologie. De sociologische en politicologische conclusies en analyses zijn daar deels op gebaseerd. Het is juist De Vries die dit negeert. Maar laten we hier geen inhoudelijke discussie voeren met de 300 tekens beperking. 100
Emiel @evr67.bsky.social · 06/10/2026Die had ik wel gelezen maar was geen inhoudelijke reactie op de kritiek van Fredriks. Meer een karaktermoord. 100
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Waarom noem je het 'verdacht maken'? Als zijn analyses niet kloppen is iedereen -ook jij - vrij om ze te weerleggen. 110
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Deed mij denken aan die scene aan het einde van die film 'The Wave'. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Jawel hoor. De helft van de Amerikanen doen alsof dit niet gebeurt. Een epidemie van cognitieve dissonantie. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Klopt, misschien bewust arbitrair. Want ze zeggen dat je ook prik mag halen 'als je in contact staat met iemand die kwetsbaar is'. Dat is natuurlijk helemaal niet te controleren. Maar ik snap je...deze manier van werken wekt de indruk dat je het allemaal niet serieus hoeft te nemen. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Ik zie het. Ook als je bij planjeprik.nl een afspraak maakt kun je gewoon doorklikken. Je krijgt geen enkele vraag behalve je geboortedatum. Er is dus gewoon geen check. Op goed vertrouwen.planjeprik.nlEen (corona)prikafspraak maken - GGDafspraak.nlMaak een afspraak voor de coronaprik bij één van de GGD’en. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Klopt. Je moet er naar zoeken. Oh, ze vroegen niet of je in risicogroep of zo viel? 100
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Dat herken ik wel van destijds. Was totale chaos om te weten wanneer je aan de beurt was, waar je moest zijn. Coördinatie binnen de overheid is ruk. Uniform en eenduidig communiceren blijkt onmogelijk. 100
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Hoe kon jij 'm dan krijgen? Vroegen ze niet bij afspraak of je in een risicogroep viel? Als ik op al die bronnen kijk staat er wel overal hetzelfde. Wel heel onhandig geformuleerd allemaal. 200
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Op de schermafbeelding die jij deelt staat (even openklikken) wel duidelijk wie 'm krijgen. "Mensen van 50 tot en met 69 jaar die vanwege een ziekte of aandoening een verhoogd risico hebben op ernstige COVID-19." + medisch hoog risico groepen + mdw gezondheidszorg + contact met kwetsbare patienten 100
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Marianne Zwagerman, die vorige week bij Nieuws van de Dag n.a.v. het FlyDubai incident pleitte voor informatie over de piloten voor reizigers die aan boord stappen. In de context was het gewoon een pleidooi voor etnisch profileren. Gewoon openlijk...0,0 ophef. 0140
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026In het algemeen: onduidelijkheid bij de de uitvoerende overheid heeft nooit een 'bedoeling' of 'intentie'. Het is gewoon onkunde (vaak door desinteresse). 000
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Welke site is dit? En waar staat dat de coronaprik 'voor iedereen is'? 100
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Dat is dus normalisering. Fascistoïde overtuigingen een 'afwijkende mening' noemen. Leuke truc. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 05/10/2026Hegseth Addresses Cadet Wing at Air Force Academy www.war.gov/Multimedia/V...war.gov 000
Emiel @evr67.bsky.social · 04/10/2026Men onderschat het extreme opportunisme (egoïsme) van Amerikanen. Het approval% is 'historisch laag' zegt men. Nog steeds rond de 30% steunt dit openlijk kwaadaardige regime. En de mensen die afhaken doen dit alleen maar vanwege opportunistische redenen. Het kost ze nu geld. Het is hopeloos. 010
Emiel @evr67.bsky.social · 03/10/2026Ik heb dat wel veel gehoord dat hij daar met Ultee was. Alle media rapporteerden daar verschillend over. 100
Emiel @evr67.bsky.social · 03/10/2026Ik begrijp niet wat je wil zeggen. Zegt er iemand dat hier geen sprake is van geweld? 020
Emiel @evr67.bsky.social · 03/10/2026Dit is toch geen verrassing. Het is gewoon racisme (of breder gezien... xenofobie). Maar helaas worden ze (ook in NL) nergens écht inhoudelijk hierop aangesproken. Niet in de kamer, niet in de journalistiek. 010
Emiel @evr67.bsky.social · 03/10/2026Wat gek weer. Word ik door iemand (Marije!) geblokkeerd terwijl ik haar bijdragen waardeer en ik dacht vice-versa. Gekke wereld. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 03/10/2026Waarom geacteerde filmpjes. Dit soort filmpjes zijn er ook in het echt. 200
Emiel @evr67.bsky.social · 03/10/2026Ja, het is maar net wat populair is om aandacht aan te geven. We hebben nog een grote journalistieke vrijheid, maar ze doen het zo vreselijk slecht. 000
Emiel @evr67.bsky.social · 03/10/2026Ik blijf een beetje hangen in het rouwproces vwb 'de mensen'. 010