iiinova — where your digital self keeps evolving

on mahdollisuus säätää asiasta paikallisesti. Saksan tilanne kuulostaa kyllä surullisella tavalla tutulta. EOP toivoo, että Saksassakin saadaan läpi eläinsuojelujärjestön vaatima leikkauspakko valvomattomasti ulkoileville kissoille. Se olisi tärkeä ensiaskel kissojen hyvinvoinnin parantamiseksi.

010

Valiokunta tukee aloitetta tietyiltä osin ja ehdottaa, että taajama-alueilla nykyistä lainsäädäntöä tiukennettaisiin ja kissan valvomatonta ulkoilua taajamissa rajoitetaan nykyistä selkeämmin. Saksassa valvomatonta ulkoilua ei ole lainsäädännöllä kielletty, mutta siellä kunnilla ja osavaltioilla

tämä on edistystä Saksaan verrattuna. Aika näyttää kuinka nykyinen lain muotoilu Suomessa muuttaa tilannetta. Ainakaan vielä se ei ole helpotusta tuonut. 🐈 Suomessa maa- ja metsätalousvaliokunta on julkaissut 10.9.2026 mietintönsä kansalaisaloitteesta ”Kissojen vapaana pitäminen kiellettävä”.

Suomen vastaavista luvuista ei ole tietoa. 🐈‍⬛ Saksassa ei ole vielä pakollista sirutusta eikä leikkauspakkoa ulkona valvomattomasti liikkuville. Sirutus on tulossa kumpaankin maahan pakolliseksi EU-lainsäädännön myötä. Suomessa on nykyään laissa kielletty kissojen hallitsematon lisääntyminen ja

Miten tilanne vertautuu Suomeen? 🐈‍⬛Kissoja on paljon ja eläinsuojeluyhdistykset toimivat äärirajoilla. Sama tilanne Suomessa. 🐈 Noin 50 % maatiloista jättää kissansa leikkaamatta ja arviolta joka kymmenes kissa Saksassa on leikkaamaton. Nämä kissat sitten lisääntyvät populaatiokissojen kanssa.

Saksan eläinsuojeluliitto on julkaissut kissansuojeluraportin, joka on osa heidän ”Jokaisen kissan elämällä on väliä” -kampanjaansa. Tarkoitus on herätellä ihmisiä populaatiokissojen tilanteeseen, joka ei ole hääppöinen. Kampanjan myötä myös poliitikoilta vaaditaan ratkaisuja kissojen kärsimykseen.

Sehän jo tiedetään, että Suomi ei ole yksin populaatiokissaongelmansa kanssa, samanlainen ongelma on varmasti kaikissa maissa hieman eri variaatioilla. Saksassa tilanne näyttää olevan hyvin samanlainen kuin meillä Suomessa. www.jetzt-katzen-helfen.de/report/

Kuvassa on kissa ja teksti: Suomi ei ole yksin populaatiokissaongelman kanssa

111

Samaan aikaan ilmastoa kuormittavaa ruoantuotantoa tuetaan julkisella rahalla. EOP korostaa, että julkisia resursseja on suunnattava ongelmien ratkaisuksi kasvipohjaiseen ruoantuotantoon, kestävään maatalouteen ja ilmastopäästöjen vähentämiseen, ei ympäristöä pahentavien tuotantotapojen tukemiseen.

sillä kaikkia ilmastonmuutoksen aiheuttamia haittoja ei ole laskettu mukaan. 36 miljardia euroa yhden kesän seurauksena osoittaa, että ilmastokriisi ei ole vain ympäristöongelma. Se on valtava taloudellinen riski, jonka lasku päätyy lopulta yhteiskunnan ja veronmaksajien maksettavaksi.

151

Maatalouden osuudeksi arvioidaan noin 3,4 miljardia euroa. Lisäksi esimerkiksi Rein-joen matala vedenpinta, liikenne ja koulutuksen häiriöt aiheuttivat miljardien eurojen menetyksiä. Greenpeace korostaa, että kyseessä on vieläpä varovainen arvio,

Eläinoikeuspuolue @eop.bsky.social · 01/09/2026

Saksan kesän 2026 helle ja kuivuus aiheuttivat Greenpeace Saksan arvion mukaan vähintään 36 miljardin euron taloudelliset vahingot. Suurimmat kustannukset syntyivät helteen aiheuttamista tuottavuusmenetyksistä, metsätuhoista ja terveyshaitoista. vegconomist.com/sustainabili...

Kuvassa on kuivaa maata ja lämpömittari sekä teksti: Paljonko on ilmastonmuutoksen taloudellinen hinta?

1105

Tule sinäkin mukaan ajamaan eläinoikeuksia ja täytä ehdokaslomake osoitteessa: www.eop.fi/asetu-ehdoll...

eop.fi

Asetu ehdolle 2027 — Eläinoikeuspuolue

010

Eläinoikeuspuolue @eop.bsky.social · 01/09/2026

Reilun puolen vuoden kuluttua käydään eduskuntavaalit. Tulevissa vaaleissa eläinten näkökulma uhkaa jäädä entistä näkymättömämmäksi. EOP:n tavoitteena on tuoda eläinten ääni kuuluviin näissäkin vaaleissa. Ensimmäiset ehdokkaat ovat Pirkanmaan vaalipiiristä Jaakko Perttunen ja Kapa Monola-Lemière.

kuvassa teksti "Fasismia? Ei kiitos!" ja EOP:n ehdokkaat Jaakko Perttunen ja Kapa Monola-Lemière.

130

Onneksi haasteita on sen verran paljon, että näiden älykkäiden olentojen tuottaminen ei ole kannattavaa. Mustekalat ovat toistaiseksi turvassa hyväksikäytöltä, jota kutsumme eläintuotannoksi.

010

Toinen syy on mustekalojen ruokkiminen. Mustekalat ovat nirsoja, eivätkä halua syödä samaa ruokaa päivästä toiseen ja tämä nostaa tuotantokuluja liikaa.

Se, tapahtuiko perääntyminen aktivistien ansiosta vai jostain muusta syystä, ei tee voitosta yhtään vähäpätöisempää. Ainakin osa syy löytyy mustekalojen kasvatuksen eri vaiheista, joihin perehdyttyään yritys on voinut todeta kasvattamisen olevan liian riskialtista.

Suuri voitto mustekaloille ja eläinaktivisteille! Muistatko vielä, kun kirjoitimme espanjalaisen Nueva Pescanovan suunnittelevan maailman ensimmäistä teollista mustakalatehdasta Kanariansaarille? Nyt Nueva Pescanova on perääntynyt suunnitelmastaan. www.theguardian.com/environment/...

Kuvassa on mustekala ja tekstissä sanotaan Suuri voitto mustekaloille!

131

EOP:n kanta on selvä: eläinten tehotuotannon on loputtava ja etenkään sitä ei pidä verovaroin tukea.

Yksi HS:n lukijoista tiivisti tunnelman: ”Koko bisnes kuolkoon pois, jos emme pysty parempaan.” Päättäjien on kuunneltava kansan enemmistöä, ei niitä harvoja teollisuuden lobbareita, jotka puolustavat ja ylläpitävät nykyistä järjestelmää.

Salakuvat suomalaisista sikaloista 2026 — Vera

Kuvat on julkaissut eläinoikeusjärjestö Vera kesällä 2026. Sikateollisuus voi väittää kaiken olevan kunnossa, mutta kansa ei hyväksy alan todellisuutta. Myös mielipidetutkimukset osoittavat, että suomalaiset suhtautuvat hyvin kriittisesti eläinten tehotuotantoon. www.vera.ngo/sikalat

vera.ngo

Uutta salakuvamateriaalia kuudesta suomalaisesta sikalasta kesältä 2026: ahtaita karsinoita, likaa ja väkivaltaa lastauksessa. Katso kuvat ja lue lisää.

Helsingin Sanomien julkaisemat salakuvatut videot suomalaisilta sikatiloilta näyttävät ulosteessa makaavia sikoja, sairaita ja loukkaantuneita eläimiä, kuolleita porsaita sekä eläinten potkimista ja sähköpiiskan käyttöä. Materiaali on herättänyt voimakasta vastustusta suomalaisissa.

Kuvassa on sika ja tekstit Kansalaiset ovat puhuneet ja Eläintuotannon on muututtava

161

etuja luonnon, eläinten, kuluttajien ja monien pienempien viljelijöiden kustannuksella. EOP pitää tapausta erittäin valitettavana, joskaan ei yllättävänä. EU:n päätöksenteon on perustuttava tutkittuun tietoon ja yhteiseen etuun, ei kaikkein vaikutusvaltaisimpien eturyhmien painostukseen.

Lopullisesta sääntelystä poistettiin kokonaan nautatilat, ja myös sika- ja siipikarjatiloja koskevia raja-arvoja nostettiin merkittävästi. Copa-Cogeca kuvaa itseään 22 miljoonan eurooppalaisen viljelijän ääneksi. Kriitikoiden mukaan järjestö kuitenkin puolustaa ennen kaikkea suuryritysten

häkkikasvatuksesta voitaisiin luopua nopeasti, jos viljelijöille tarjottaisiin riittävä tuki, järjestö vaati julkisuudessa jopa 15 vuoden siirtymäaikaa. Myös tehotuotantoa koskevaa ympäristölainsäädäntöä onnistuttiin heikentämään jo ennen kuin komission esitys julkaistiin.

Asiakirjoissa kehotetaan pitkittämään päätöksentekoa EU-vaalien yli ja painostamaan Euroopan komissiota luopumaan tavoitteistaan. Lopulta torjunta-aineiden käyttöä koskenut lakiesitys vedettiin pois. Lobbaus ulottui myös eläinten hyvinvointiin. Vaikka Copa-Cogecan omissa kokouksissa todettiin, että

määrätietoista lobbaustyötä viivästyttääkseen ja heikentääkseen EU:n Green Deal -uudistuksia. Yksi tärkeimmistä tavoitteista oli estää suunnitelma, jonka mukaan torjunta-aineiden käyttöä olisi vähennetty 50 prosentilla luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi.

Selvitys paljastaa, miten Euroopan vaikutusvaltaisin maatalousalan etujärjestö onnistui vesittämään useita EU:n ympäristö- ja eläinsuojelu-uudistuksia. Guardianin ja Grilledin haltuunsa saamien Copa-Cogecan sisäisten asiakirjojen mukaan järjestö teki www.theguardian.com/world/2026/j...

Kuvassa on iso broilerihalli ja teksti: EU-lihalobbarit EU. vesittävät yhteisiä sopimuksia

163

EOP korostaa, että julkisia varoja ei pidä käyttää eläinteollisuuden tappioiden paikkaamiseen. Yhteiskunnan tukea tulee kohdentaa kestävän ruokajärjestelmän rakentamiseen: kasvipohjaisiin tuotteisiin ja eläinvapaisiin proteiineihin, jotka eivät ole yhtä alttiita eläintaudeille ja markkinahäiriöille.

030

joka perustuu tiedossa oleville ja poikkeuksellisen suurille tauti- ja vientiriskeille. Jos yritys rakentaa liiketoimintansa kansainvälisen eläinkaupan ja haavoittuvien vientimarkkinoiden varaan, myös riskit kuuluvat yritykselle itselleen.

121

ja alan toimijat ovat itsekin pitäneet taudin saapumista Suomeen ennemmin tai myöhemmin väistämättömänä. Silti yhteiskunnalta odotetaan jälleen apua ja mahdollisesti taloudellista tukea. Eläinoikeuspuolueen mielestä veronmaksajien ja yhteiskunnan ei tule toimia vakuutusyhtiönä elinkeinolle,

Vaikka tautia ei ole todettu yhdelläkään sikatilalla, vienti Kiinaan ja useisiin muihin maihin keskeytyi välittömästi. MTK arvioi tappioiden nousevan kymmeniin miljooniin euroihin. Kyse ei ole odottamattomasta tapahtumasta. Afrikkalaisen sikaruton leviämisriski on ollut tiedossa vuosikymmeniä,

Sikarutto paljastaa eläinteollisuuden haavoittuvuuden – veronmaksajien ei pidä maksaa laskua. Afrikkalaisen sikaruton löytyminen kolmesta villisiasta pysäytti suomalaisen sianlihan viennin Aasiaan käytännössä yhdessä yössä. www.msn.com/fi-fi/talous...

Kuvassa on sikoja ja teksti: odotettu sianlihakriisi saavutti Suomen.

EOP kannattaa ruuantuotantoratkaisuja, jotka ovat eläinten, ympäristön ja ilmaston näkökulmasta kestäviä, mutta myös viljelijöille oikeudenmukaisia. Kasvipohjainen ruoantuotanto ja uudet elintarviketeknologian tarjoamat mahdollisuudet ovat tähän ratkaisu, jota myös politiikkatoimien tulee suosia.

Sen sijaan ne kasvattavat suuryritysten voittoja samalla, kun tuottajille maksetaan yhä vähemmän. Eläintuotannon teollistuminen ei ole vain eläinten hyvinvointikysymys. Se on myös kysymys vallasta: kuka päättää, miten ruokamme tuotetaan ja kenen etua järjestelmä palvelee.

olosuhteita, joissa tuotannon tehokkuus asetetaan hyvinvoinnin edelle. Myös viljelijät jäävät helposti puristuksiin, kun valta keskittyy harvoille suuryrityksille. Taloustieteilijöiden mukaan ongelmana on, että tuotannon tehostamisesta syntyvät säästöt eivät näy kuluttajille halvempina hintoina.

Samaan aikaan teolliset eläintuotantoyksiköt kasvavat. Euroopassa toimii jo yli 24 000 suurta kana- ja sikatilaa, ja suurimmissa yksiköissä voidaan kasvattaa yli miljoona kanaa tai kymmeniätuhansia sikoja. Eläimille kehitys tarkoittaa usein entistä teollisempia

Uuden tutkimuksen mukaan liha-, muna- ja maitotuotanto keskittyy muutamien suuryritysten käsiin. Esim. Britanniassa vain kolme yritystä hallitsee lähes koko siipikarjamarkkinaa, ja kahdeksan yritystä vastaa noin 70 prosentista maan lihanjalostuksesta. stories.agtivistagency.com/the-meat-tyc...

Kuvassa on häkkikanoja ja tekstissä lukee: Millaista on eurooppalainen eläintuotanto?

122

Silti niitä pidetään edelleen liian usein yksin pienissä häkeissä. EOP muistuttaa, että eläimen hyvinvointi riippuu pitkälti omistajan tiedoista ja osaamisesta. Lemmikin hankintaan tulisikin liittyä nykyistä vahvempi velvollisuus perehtyä kyseisen eläimen tarpeisiin - pelkkä eläinrakkaus ei riitä.

Erityisen tärkeää tämä olisi kaneille, jyrsijöille, linnuille, matelijoille ja muille ns. eksoottisille eläimille, joille asianmukaisen elinympäristön järjestäminen voi olla vaativaa. Kanit tarvitsevat esimerkiksi paljon tilaa, mahdollisuuden liikkua vapaasti, lajitoverin seuraa sekä virikkeitä.

Tällä hetkellä kanit kuuluvat väärinymmärretyimpiin ja laiminlyödyimpiin lemmikkieläimiin. Ajatus on ehdottomasti kannatettava, eikä sen pitäisi koskea vain kaneja. Kaikkien lemmikkien omistajilla tulisi olla perustiedot eläimen lajikohtaisista tarpeista.

Eläinoikeuspuolue @eop.bsky.social · 17/07/2026

Perustiedot eläimen lajityypillisistä tarpeista tulee olla edellytys lemmikin pitämiselle Walesilainen kansanedustaja Mike Hedges on ehdottanut, että esimerkiksi kanin omistajaksi haluavan tulisi suorittaa lyhyt koulutus ennen eläimen hankkimista. www.bbc.com/news/article...

Kuvassa on kaksi kania ja tekstissä sanotaan Pakollinen koulutus lemmikin omistajille?

130

EOP korostaa, että myös Suomen täytyy ryhdistäytyä tässä asiassa ja seurata edistyksellisempien EU-maiden mallia.

Eläinoikeuspuolue @eop.bsky.social · 17/07/2026

ettei ole olemassa "eettistä" tai "hyvinvoivaa" turkistarhausta. Turkistarhaus on jo kielletty tai sitä on rajoitettu valtaosassa EU-maita. Nyt yli puolentoista miljoonan eurooppalaisen viesti on selvä: aika siirtyä sääntöjen paikkaamisesta koko järjestelmän lopettamiseen.