iiinova — where your digital self keeps evolving

Whose narrative does it serve to call this “fascism born of removing Soviet statues,” rather than “neo-Nazism imported from Russia”? 10/10

0113

Radev had a chance to name that. Instead he pivoted to domestic monument politics and opposition-bashing. 9/10

So the ideological root here isn’t Bulgarian monument politics. It’s an imported Russian neo-Nazi subculture, laundered through social media as “justice.” 8/10

151

Bulgarian organizers have openly admitted borrowing this Russian template. The Plovdiv killers reportedly used symbols tied to Martsinkevich himself. 7/10

Human Rights Watch documented the pattern in 2014: staged “safaris,” public humiliation, filming for viral spread - disproportionately targeting gay men under the cover of protecting children. 6/10

In 2012 Martsinkevich founded “Occupy Pedophilia” as part of his broader “Restrukt” network - using child protection as a pretext to recruit young people into neo-Nazi vigilantism. 5/10

The “pedophile hunter” model these teenagers imitated wasn’t invented in Bulgaria. It traces to Maxim Martsinkevich (“Tesak”), a Russian neo-Nazi who built his movement inside Russia. 4/10

161

Here’s the problem with that framing: it’s wrong about the ideology, and it conveniently points away from #Russia. 3/10

Radev’s framing: those who “destroy monuments and erase the memory of anti-fascism” are now shocked by “fascist symbols” on the killers. He called opposition parties the killers’ “creators.” 2/10

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 03/08/2026

A 37-year-old man was tortured to death on a hill in Plovdiv (second largest city in #Bulgaria) by a group of minors who called themselves “pedophile hunters.” PM Radev’s response: blame the opposition for removing anti-fascist monuments. 🧵 1/10

1197

Това, че Вълчев нямало да се кандидатира като президент, означава ли, че няма да се кандидатира и като вицепрезидент (на Йотова)?

290

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 26/07/2026

Йотова и Вълчев защо не се явят като двойка.

290

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 18/07/2026

- И украинците там се опитват с всички възможни средства да съсипят всичко, което сме изградили през годините. - И защо мислите, че правят това? - Ами, честно казано, не знам.

280

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 18/07/2026

- Имате ли усещането, че всичко това има по-голямо влияние върху живота на обикновените хора? - Ами, да. За да, как го наричате, да съсипят живота на нас, руснаците. - Да.

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 18/07/2026

- Русия се смята за една от водещите страни-производителки на петрол в света. Защо мислите, че сега има някои ограничения, проблеми с горивото, като например опашки на бензиностанцииte? - Ами, вероятно е заради войната, случва се.

2110

Какво следва от ВСС с изтекъл мандат, който произвежда скандал след скандал? От 10% командировани съдии, склонни на компромис, само да не ги върнат? От едно-единствено върховно произнасяне за корупция - и то за прекратяване на делото? Комисията констатира. Решенията зависят само от нас. 10/10

070

- 93 неизпълнени водещи решения на ЕСПЧ - с 4 повече от миналата година. Най-старото чака 20 години. - 93 — този път като % от законопроектите без данни за обществено обсъждане. Данните са от изследване на самото Народно събрание. 9/10

Числата: - 24% от гражданите, 22% от бизнеса виждат съдебната независимост като добра. ЕК: „много ниско“ - 86% смятат корупцията за широко разпространена (ЕС: 71%) - 53% от фирмите - корупция им е попречила на обществена поръчка (ЕС: 30%) - 41% поръчки с една оферта (ЕС: 27%) 8/10

За прехвърлянето на проверката на декларациите към Сметната палата ЕК отбелязва, че това „се отклонява от общата институционална практика“ в ЕС. В превод: така не се прави никъде. 7/10

За закриването на КПК: станало е „преди реформата от 2023 г. да може да бъде осъществена изцяло“. А в бележка под линия - закриването „не беше предшествано от обществена консултация, нито подкрепено от задълбочен анализ или оценка на въздействието“. 6/10

За и.ф. главен прокурор: ЕК описва как заемащият поста „отказа да се оттегли“ след изтичане на законовия 6-месечен срок. И че това „оказа въздействие върху редица дела“ - съдилища не са възобновили производства, приемайки, че функцията не е упражнявана законосъобразно. 5/10

212 командировани съдии към 31.12.2025 г. Близо 10% от всички съдии у нас. 131 от тях - за над година. Шампионът: 133 месеца. Единайсет и кусур години „временно“. Комисията цитира числото без коментар. А и какъв коментар да напише? 4/10

ВСС работи с изтекъл мандат от 3 октомври 2022 г. НС определи краен срок за избор на нов - изтекъл юли 2025 г. Комисията отбелязва сухо: „съставът остава непроменен и не беше внесен проектозакон“. Държавата не изпълнява собствения си закон. ЕК го констатира като факт. 3/10

- Командироване на съдии - „Не е постигнат напредък“ - Избор на нов ВСС и реформа на органа - „Не е постигнат напредък“ - Дела за корупция по високите етажи - „Не е постигнат напредък“ - Качество на законодателния процес - „Не е постигнат напредък“ 2/10

Излезе главата за България в Доклада на ЕК за върховенството на закона за 2026 г. (SWD(2026) 902 final, 17.7.2026). „Не е постигнат напредък“ е фразата, която се ниже като дебел червен конец през целия документ. Конкретно ⬇️ 🧵 1/10

2153

The day Bulgaria left the coalition of the willing, North Macedonia joined it. Skopje went in. Radev walked out. 9/9

040

There is no third draft. There are Russian terms and a Ukrainian refusal. A "diplomatic mission" with no stated subject is not a third position. It is a choice between the two that declines to name itself. 8/9

So, the question Radev should be asked: If that is not the diplomatic solution you have in mind - what is? Which alternative text? Proposed by whom? Published where? 7/9

July 2026: Lavrov reaffirms the June 2024 goals stand. Plus "root causes" - a term Moscow has defined: NATO enlargement after 1997. Bulgaria joined in 2004. Radev likely remembers that. 6/9

Putin, to the Russian Foreign Ministry leadership, 14 June 2024: - Ukraine's withdrawal from the entire territory of Donetsk, Luhansk, Kherson and Zaporizhzhia oblasts - not merely beyond the front line; - formal renunciation of NATO membership. Then, and only then, a ceasefire order. 5/9

And terms are what Radev never states. He speaks of "a strong diplomatic mission" - no subject, no basis, no text. There is one set of terms publicly on the table - Russia's. And it has not changed in two years. 4/9

Radev calls the exit itself "de-escalation" - and de-escalation "a contribution to peace." So the question is what peace does he want. A just peace? Or peace on Russian terms? The word alone does not distinguish them. Only the terms do. 3/9

A day earlier, in Paris, he put it shorter: "Bulgaria's place is not in the Coalition of the Willing." Where Bulgaria was a member. This is not abstention from something new, but a departure from something Bulgaria had already joined. 2/9

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 12/07/2026

15 July, Bulgarian cabinet meeting. PM Rumen Radev: "We do not participate in a coalition that insists on continued financial and military assistance to Ukraine... the solution is not prolonging it by military means, but a strong diplomatic mission to end the escalation." 1/9

151

Без телефон - не, без социални мрежи - да.

010

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 04/07/2026

Z-патриотът, вика, без бензин може, но без Малая Токмачка - не може!

0100

Конституцията оставя преценката за нравствените качества на своите пазители в един-единствен момент: при техния избор. #Кой обаче я пази през останалите 9 години? 9/9

080

Затворен кръг: единственият, който може да прекрати мандата на конституционен съдия, е самият Конституционен съд, и то при конкретни основания. В останалата част отговорността е морална - зависи от съвестта на съдията или от волята на неговите колеги. 8/9

Хипотеза „несъвместимост" (чл. 147, ал. 5 КРБ) Остава да се докаже, че близостта с Пеевски (политик и лидер на партия) е равносилна на фактическо участие в политическа дейност. Решава самият КС - със 7 гласа. 7/9

Парадоксът: щом качествата се преценяват веднъж - при избора - и никой не може да ги ревизира после, то последващото им компрометиране просто не е основание за отстраняване. 6/9

КС отговаря: преценката за нравствените качества принадлежи „суверенно и единствено" на избиращия орган. Тя е „лична и суверенна" и не подлежи на последващ контрол. Иначе КС би определял сам състава си. 5/9

Хипотеза „отпадане на нравствени качества" Ключът е в ТР № 11/1994 г. на КС (докл. Пенчо Пенев). Постановено по искане на 54-ма депутати срещу указа на президента Желев за назначаването на Георги Марков - с питане дали принадлежност към Държавна сигурност изключва „високите нравствени качества". 4/9