iiinova — where your digital self keeps evolving

Ja, nur die Frage ist ja, welche ansatzweise realstische Alternative gibt es aktuell, wenn nicht der Versuch in gewisser Weise hinsichtlich basaler Bedürfnisse und essenzieller Güter diesen Widerspruch aufzuheben. Dafür gibt es ja durchaus Zustimmung.

... und würde zwischen Kartoffeln und Chips durchaus einen Unterschied machen. Aber wo genau die Trennung erfolgt, muss natürlich herausgearbeitet werden.

000

Das muss man absolut nicht, wobei ich bei nicht essenziellen Gütern einen Markt zur Bedarfsermittlung nicht zwangläufig falsch finde, aber die Frage ist ja erstmal was zwingend notwendig wäre, um dem "antifaschistisch" gerecht zu werden. Und da halte ich den Fokus auf das Essenzielle für sinnvoll.

100

Da gehe ich absolut mit. Die von ihr beschriebene "antifaschistische Wirtschaftpolitik" ist mE zum einen wichtig um genau das aufzuzeigen, dass dieses System Faschsimus hervorbringt. Zum anderen sind die propagierten Eingriffe dann das, was innerhalb des Systems dem möglicherweise begegnen kann.

Was wäre denn deine Antwort auf die Frage wie antifaschsitische Wirtschaftspolitik aussehen sollte? Oder inwiefern hältst du die in diesem Kontext geäußerten Forderungen nicht nur für nicht ausreichend sondern für falsch?

300

Meine Smartwatch, mein Rennrad, mein Trainingsoutfit, die Chips, die ich gestern auf der Couch hatte mir fallen eine Menge Dinge ein.

ordnug sehr schwer sich dann im Wettstreit um Ressourcen sich gegen Kapitalintressen zu behaupten. Da ich aber aktuell wenig Aussicht auf eine sozailistische Weltrevolution sehe, denke ich sollten Schritte in die richtige Richtung unternommen werden.

000

Aus den Einnahemn der Betriebe, da kein Profitstreben ja nicht bedeutet, dass Waren und Dinstungen umsonst abgeegben werden und ggf staatliche Zschüsse. Ich denke jeden Menschen ist klar, dass nichts aus nichts entsteht. Aber natürlich ist das im Kontext einer globalen kapitalistischen Wirstschafts-

100

Ich erkenne leider die Weisheit noch nicht ganz. Rechte talking points ohne den Deutschen zu verärgern?

160

Dann sollte sie die Schritte weitergehen und die versorgungsrelevanten Teile der Wirtschaft dieser Logik durch Vergesellschaftung entziehen.

200

Im deutschen Diskurs ist es aber vollkommen unvorstellbar, dass es rechte/rechtsradikale Juden oder jüdische Institutionen/Medien gibt. Voller Inbrunst und gegen jeden Antisemitismus(!) wird einem dann erwidert jeder Jude sei Antifaschist. Es ist komplett asurd.

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 09/10/2026

Den kann man " „Die Migrationsfrage ist die Mutter aller politischen Probleme in diesem Land." -Seehofer tatsächlich nicht vorwerfen. Stabil Rechtsaußen.

1110

Und damit bist du nicht allein. Das meinen glaube ich viele

000

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 09/10/2026

Anders als immer wieder impliziert schützt ja auch der Verfassungschutz eher weniger die Verfassung als eine rechte Auslegung davon.

030

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 09/10/2026

44 Jahre einer Partei treu gewesen, die schon immer den Feind links markiert, rechte/rechtsradikale talking points aufgegriffen und kräftig ins neoliberale Propagandahorn geblasen hat. Nicht zu sehen wo das hinführt, würde ich als Fehler bezeichnen.

000

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 08/10/2026

Ich würde ja eher sagen indoktriniert.

000

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 07/10/2026

Nur ist der große Unterschied, dass rechte bis hin zu stattgefundener NS-Politik niemals der Knaller sein kann. Generell halte ich den Verweis auf mE gescheiterte sozialistische/kommunisitische Systeme für wenig belastbare Argumente gegen die sozialistische Grundidee.

060

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 05/10/2026

Keine Nachricht zu den Linken ohne Antisemitismusvorwurf. Sollten wir uns dran gewöhnen.

020

Reposted by Dr.Melt

Baron von Agitpop @agitpopblog.eurosky.social · 05/10/2026

Während man bei der Linken in Berlin vom Ende der Demokratie in Deutschland bibbert, ist man in der deutschen Presse weiter unfähig, irgendwelche Aussagen von Musk ernst zu nehmen, außer sowas wie „2029 fährt Grok Teslas auf dem Mars“.

214238

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 05/10/2026

Nein tut er nicht. Es sind absolut richtige Überlegungen über Strukturen nicht Individuen. Ich ziehe daraus wsl etwas andere Schlüsse als @emergencydoc.bsky.social, halte die Überlegungen aber für absolut richtig und es ist auch richtig seine individuelle Rolle in dem System zu überdenken.

000

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 05/10/2026

Was ist mit MAGA, Bolsonaro!, Milei usw.? Es werden überall rechtsradikale, menschenverachtende Politiker gewählt, die es schaffen die Dummheit zu Mobilisieren. Viellicht ist die Fixierung auf den einen Faschismus auch ein Problem und das anhaltend wenig über Ursachen/Mechanismen nachgedacht wird?

021

Weil ein System nicht funktioniert, sollte die Lösung nicht im Handeln Einzelner gesucht werden. Das ändert allerdings nichts daran, dass es auch viele Akteure gibt, die mit ursächlich dafür sind, dass das System ist, wie es ist.

mich in diesem Aspekt nicht an sich das Hauptproblem, sondern damit verknüpft, welche Ressourcen ich als Arzt habe. Wenn ich als Hausarzt 1000-1500 Patient*innen im Quartal betreue, sehe ich für mich keine Möglichkeit nach 8-10h wirklich intensiver Arbeit noch einen 1 stündigen Hausbesuch zu machen.

100

zu machen, nur ist das jetz schon grundsätzlich Teil des Abrechnungssystems und ein systemisches Problem. Die medizinische Versorgung aller (du sprachst das Menschenrecht an) darf nicht von der vermeintlichen Güte einzelner Akteure abhängig sein. Abgesehen davon, ist die Vergütung zumindest für

210

liegt auf der Hand und das sage ich ja auch. Wo ich absolut nicht mitgehe, ist die Forderung nach dem Ehrenamt, der „Freiwilligkeit“ außerhalb der angemessenen Vergütung. Ich für mich habe kein Problem damit im Einzelfall und bei einer relativen Notlage mit einer Behandlung ein finanzielles Minus

100

Ich wurde noch nie abgelehnt, aber das ist ehrlich gesagt auch nicht relevant, um zu sehen, dass das, was dir/euch passiert, absolut falsch ist. Dass es aktuell große Probleme im Gesundheitssystem insbesondere mit der Versorgung im nicht städtischen Raum (allerdings auch hier in Teilbereichen) gibt,

200

Was aber natürlich nicht bedeutet, dass es so wie es ist bleiben kann und allein eine höhere Vergütung für z.B. Hausbesuche das Versorgungproblem lösen würde. Nur passiert ja aktuell das Gegenteil.

"Will" finde ich nicht unbedingt genrell zutreffend. Sollte der vermittelte Hausarzt einen Hausbesuch machen, wäre das ein Vergütung von ca 36€ Brutto. Bei einem zeitlichen Aufwand auch mit dem Auto von >1h ohne weitere Vergütung für Sprit/Verkehrsmittelnutzung.

... um ihm bei der Abwehr seiner Abwahl behilflich zu sein. Aber natürlich alles Idioten, die vom Vasall der USA sprechen.

000

Und dann auch noch um ihm bei der Abwehr seiner Abwahl behilflich zu sein. Aber natürlich sind alles Idioten, die vom Vasall der USA und Bananenrepublik(en) sprechen.

000

Das gehörte schon immer zusammen.

180

Ich frage mich nur, wo du bei mir sowas rausgelesen hast. Was nur defacto nicht stimmt ist, dass alle Juden antifa sind. Und wenn man Antifaschist*in ist, müssen auch jüdische Faschisten Gegner sein und benannt werden.

Was ist denn hier los? Woher nimmst du denn den Schluss, man durfe Juden töten aus dem, was ich schrieb?

100

Ja natürlich. Aber leider gibt es nunmal auch faschistische Juden, so wie es überall Faschisten gibt. Gegen die Tötung von Juden zu sein, macht noch keine/n Antifaschist*in.

120

Werden Sie nicht, denn Merz und Klingbeil vollenden gerade nur was seit Jahrezehnten propagiert wird und da jede Art von progressiver Altenative für das Ende der Zivilisation erklärt wurde, was leidet gefruchtet hat, bleibt damit die für Deutschland wenig revolutionäre Option des Faschismus.

021

Oder aber Ausnahmen bestätigen die Regel.

220

So Solltees sein, aber die Realität sieht leider anders aus.

130

Klang Ruinen - Ⓐ @klangruinen.de · 23/05/2024

Währenddessen diskreditieren Medien und ein großer Teil der deutschen "Mitte" weiter linke Alternativen. Krah und sein rechtes Pack kriegen sich vor Lachen nicht mehr ein.

000

Reposted by Dr.Melt

#grundgesetz „Wir unterschreiben nicht. Es wird jedoch der Tag kommen, da wir Kommunisten dieses Grundgesetz gegen die verteidigen werden, die es angenommen haben!“ (Max Reimann, KPD)

26828

Dr.Melt @drmelt.bsky.social · 29/09/2026

Vor einiger Zeit noch wurde man verspottet, wenn man darauf hingewiesen hat, wie sehr die CDU den US-Rechten nacheifert. Wsl. von vielen heute noch.