iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Gökay Demir

Der Volksverpetzer @volksverpetzer.de · 26/02/2025

Wir sollten endlich ernsthaft darüber debattieren, ob wir die AfD verbieten müssen. Und jetzt reden wir stattdessen darüber, denen die Unterstützung zu entziehen, die sie am stärksten bekämpfen.

783538773

Reposted by Gökay Demir

Jakob Wegmann @jakobwegmann.bsky.social · 23/11/2024

Hello #EconSky! 📢Excited to share my #JMP 📢 It provides a missing piece to understand how people react to income taxation. Tldr: By changing tax pre-payments governments can - with almost no costs - increase perceived work incentives of secondary earners and reduce the gender gap. Thread below👇🧵

To collect income taxes, almost all countries require employers to withhold monthly tax prepayments which are then fully credited against the final income tax liabilities of their employees. Despite being a fundamental component of income taxation systems worldwide, the impact of these withholding taxes on labor supply is poorly understood. We investigate their importance in the context of married couples in Germany where the withholding tax liability can be redistributed between spouses. We exploit a reform that reduced the withholding tax for some married women more than for others, while inducing no differences in income taxes. Using administrative data for the full population of German taxpayers, we estimate an elasticity of labor income with respect to the withholding tax eight years after the reform of 0.14. Additional evidence from a self-conducted survey suggests imperfect understanding of the tax system and limited pooling of resources within the household as the main mechanisms. As the majority of couples shift parts of the withholding tax liability from the husband to the wife, our results suggest that the increased withholding tax liability of married women contributes to their low labor supply. This highlights the need for governments to be aware of the distortion of labor supply incentives when the design of withholding taxes does not match actual income tax incentives.

26827

Reposted by Gökay Demir

Libertad González @libertadgonzalez.bsky.social · 20/11/2024

A couple of pics from my (cold!) week at @iza.org, thanks @ingoisphording.bsky.social and @demirecon.bsky.social!

4293

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Even if it seems "absurd" to us that people wouldn’t fight against inequality, listening closely shows they may have valid subjective reasons. These people must not be demonized; rather, we must understand them. Otherwise, we leave the field to the populists.

010

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

We must understand why people are skeptical about migration, gender equality, or climate protection. Example: rural workers who rely on cars feel policies as obstacles, as driving becomes more difficult without improving alternatives like trains.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

A new vision must address four areas of inequality (per Mau, Lux, Westheuser 2023): poverty and wealth, migration, diversity and gender, and climate protection. We can’t just continue as before.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

For workers in precarious jobs, this feels remote and elitist. They seek a basic improvement in their situation first. Politics must take these realities seriously rather than advancing the utopias of a privileged class.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Voting behavior often shows that only “utopian politics” resonates – policies for those already secure. Those with a good job, healthy parents, and stable surroundings can engage in progressive issues like identity politics.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Why minimum wage, health care, affirmative action? Because we want a society that includes everyone and cares for the vulnerable. Politics should think collectively and emphasize this vision in every policy – not just every four years in election programs.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

People's thinking is malleable; they are open to new ideas. We must engage them, rather than leave them to populists. Liberal-democratic parties often get caught up in policy details – it’s essential to keep the big picture clear:

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

(science.org/doi/full/10.11…) Can we blame people for longing for a time when each generation did better than the last? We must understand them.

science.org

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

By empathetic politics, I mean understanding, not condemning, those who turn to populists. Research shows the devastating impact of job loss due to technological change or globalization. Even those who keep their jobs face challenges, as absolute income mobility has declined

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

The policies of past decades could have been different. Daron Acemoglu's (@DAcemogluMIT ) books highlight how inclusive policies are possible, where workers, companies, and the state make decisions together. Things can be done differently. (e.g., amazon.com/Power-Progress…)

amazon.com

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Workers without a college degree marry less and divorce more; increasing assortative mating also deepens income inequality: aeaweb.org/articles?id=10… Job loss harms health and increases mortality: sciencedirect.com/science/articl

aeaweb.org

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Simply compensating those who have lost jobs with money may not suffice. Employment holds a psycho-social value: aeaweb.org/articles?id=10… Job loss reduces fertility:

aeaweb.org

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Automation can lead to job losses: journals.uchicago.edu/doi/abs/10.108… Globalization in Germany has especially harmed lower-income workers:

journals.uchicago.edu

University of Chicago Press Journals: Cookie absent

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

According to this principle, most would agree: much remains to be done. Who would want to be in the shoes of a factory worker who loses their job, identity, and possibly family and health due to technological change or trade?

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Philosophical principles: Consider the simple idea of the "veil of ignorance" (John Rawls) – a decision-making situation where we choose the structure of society without knowing our position within it.

120

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Our liberal-democratic order needs a new vision and a new promise. This vision requires philosophical principles, empathetic politics, and a clear goal for the society of tomorrow. What exactly do I mean? A thread 🧵:

110

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Auch wenn es "uns" absurd erscheint, sich nicht gegen Ungleichheit einzusetzen, zeigt genaues Hinhören, dass es subjektiv gute Gründe geben kann. Diese Menschen dürfen nicht dämonisiert werden; im Gegenteil, wir müssen sie verstehen, sonst überlassen wir das Feld den Populisten.

000

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Wir müssen verstehen, warum Menschen Migration, Geschlechtergerechtigkeit oder Klimaschutz skeptisch sehen. Beispiel: Arbeiter*innen auf dem Land, die aufs Auto angewiesen sind, empfinden Politik als Hindernis, da das Autofahren gefühlt erschwert wird. Alternativen (Bahn) subopt.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Eine neue Vision muss vier Arenen der Ungleichheit adressieren und dabei alle Menschen mitnehmen (nach Mau, Lux, Westheuser 2023): Armut und Reichtum, Migration, Diversität und Gender sowie Klimaschutz. Es reicht nicht, wie bisher weiterzumachen.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Für Arbeiter*innen in prekären Jobs wirkt das weltfremd und elitär. Sie wollen zuerst eine Verbesserung ihrer Grundsituation. Politik muss diese Lebensrealitäten ernst nehmen, statt die Utopien einer privilegierten Schicht zu fördern.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Das Wahlverhalten zeigt oft, dass bei vielen Menschen nur „utopische Politik“ hängen bleibt – Politik für diejenigen, die bereits abgesichert sind. Wer einen gut bezahlten Job, gesunde Eltern und ein stabiles Umfeld hat, kann sich progressive Themen wie Identitätspolitik leisten.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Warum Mindestlohn, Kurzarbeit, Gleichstellung? Weil wir eine Gesellschaft wollen, die alle mitnimmt und sich um Schwächere kümmert. Politik sollte gemeinschaftlich denken, und die Vision bei jeder politischen Maßnahme betonen– nicht nur alle vier Jahre im Wahlprogramm.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Das Denken der Menschen ist formbar, sie sind offen für neue Ideen. Wir müssen sie abholen, statt sie Populisten zu überlassen. Freiheitlich-demokratische Parteien verstricken sich oft in politischen Details – dabei muss stets klar sein, worum es geht:

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Wollen wir es den Menschen verübeln, wenn sie sich eine Zeit zurückwünschen, in der es ihnen von Generation zu Generation besser ging als ihren Eltern? Wir müssen sie verstehen.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Auch jene, die ihren Job behalten, sehen Herausforderungen. Bspw. ist die absolute Einkommensmobilität gesunken ist (z.B. in den USA: science.org/doi/full/10.11…)

science.org

110

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Unter empathischer Politik verstehe ich, Menschen, die sich Populisten zuwenden, nicht zu verurteilen, sondern zu verstehen. Die Forschung zeigt, wie verheerend Arbeitsplatzverluste durch z.B. technologischen Wandel oder Globalisierung sein können.

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Die Politik der letzten Jahrzehnte hätte anders gestaltet werden können. Daron Acemoglus Bücher zeigen, wie inklusive Politik möglich ist, bei der Arbeitnehmer, Unternehmen und Staat gemeinsam entscheiden. Es geht auch anders. (z.B. amazon.com/Power-Progress…)

amazon.com

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Beschäftigte ohne Uni-Abschluss heiraten seltener und scheiden sich häufiger; zudem verstärkt zunehmende assortative Paarung die Einkommensungleichheit: aeaweb.org/articles?id=10… Jobverlust schadet der Gesundheit und erhöht die Sterblichkeit: sciencedirect.com/science/articl

aeaweb.org

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Menschen die ihren Job verloren haben nun einfach mit Geld zu kompensieren, könnte nicht reichen. Beschäftigung hat einen psyscho-sozialen Wert: aeaweb.org/articles?id=10… Jobverlust verringert die Fertilität:

aeaweb.org

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Automatisierung kann zu Jobverlusten führen: journals.uchicago.edu/doi/abs/10.108… Globalisierung in Deutschland hat vor allem einfachen Beschäftigten geschadet: journals.uchicago.edu/doi/10.1086/70 FLbmzJOsXAmGIO3czaNYp1Geq0ejB3ox1EhrY3yxjSfCVF749IGB

journals.uchicago.edu

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Nach diesem Prinzip würden die meisten wohl zustimmen: Es bleibt viel zu tun. Wer möchte in der Haut einer einfachen Fabrikarbeiter*in stecken, die durch technischen Wandel oder Handel Arbeitsplatz, Identität und vielleicht sogar Familie und Gesundheit verliert?

100

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Philosophische Grundsätze: Stellen wir uns z.B. die simple Idee des "Schleiers des Nichtwissens" (John Rawls) vor – eine Entscheidungssituation, in der wir die Gesellschaftsordnung wählen, ohne zu wissen, welche Position wir darin einnehmen.

110

Gökay Demir @demirecon.bsky.social · 14/11/2024

Unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung braucht eine neue Vision und ein neues Versprechen. Diese Vision braucht philosophische Grundsätze, eine empathische Politik und ein klares Ziel für die Gesellschaft von morgen. Was genau meine ich damit? Ein Thread 🧵:

130