iiinova — where your digital self keeps evolving

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

Gerade weil ich diese Entwicklung nicht begrüße, bin ich froh, bei codetekt e. V. weiterhin Desinformation den Kampf anzusagen – auch wenn nun auf der Seite der Zivilgesellschaft. 💪 👉 Link zur Doku: lnkd.in/dVserkxX

lnkd.in

This link will take you to a page that’s not on LinkedIn

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

und endlich zumindest EINE Seite zu bedienen: die des neuen US-Präsidenten.

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

Diese Zwickmühle – zusammen mit einem neuem politischen Wind in den USA – führte zu weniger Kooperationen, weniger Regeln. Ein „Window of Opportunity“, um zu einfacheren Zeiten zurückzukehren, europäische Regulierung wie den DSA infrage zu stellen…

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

👉Für die einen war es immer zu wenig, weil Richtlinien nicht perfekt umsetzbar und skalierbar waren. 👉 Für die anderen war es immer zu viel, weil sie Interventionen grundsätzlich als „Zensur“ ablehnten.

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

An diesem „Höhepunkt der Verantwortung" kooperierten Plattformen mit Fact-Checking-Organisationen, unterstützten NGOs, entwickelten wichtige Richtlinien. Doch:

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

🪖 Der russische Angriffskrieg in der Ukraine Bei Twitter wurden Staatspropaganda-Medien zwar nicht zensiert, aber in ihrer Reichweite eingeschränkt, nach dem Prinzip: „Freedom of Speech, not Freedom of Reach.“ Inhalte durften existieren, bekamen aber keine algorithmische Verstärkung.

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

Diese Richtlinien ließen sich durch die Globalität des Themas besser skalieren, obwohl sie nicht nur Verhalten sondern auch Inhalte betrafen.

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

😷 COVID-19 als Wendepunkt Corona galt weltweit als gleichermaßen wichtig und brisant. Wir waren alle auf wissenschaftliche Fakten angewiesen. Labels markierten Inhalte als „möglicherweise irreführend“, und bei großem Schadenspotenzial konnten Inhalte entfernt werden.

100

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

🏛️ Politischer Druck & Wahlen Mit Wahlbeeinflussungskampagnen entstanden erste Event-bezogene Richtlinien. Prompts und Hinweise sollten Nutzer*innen in ihrem Feed zumindest über Fakten wie den Wahltag oder Briefwahl informieren.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

🎯 Plattformen verstanden sich bewusst als neutrale Intermediäre. Ihr Motto: „Wir sind nicht Schiedsrichter der Wahrheit.“ Die Plattformen bekämpften lediglich Verhaltensmuster („Coordinated Inauthentic Behavior“). Inhalte selbst zu bewerten, galt als schwer skalierbar und politisch heikel.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

In der Doku beschreibe ich den politischen Kurswechsel sozialer Plattformen als 180-Grad-Wende: Zwischen dem Anspruch, freie Rede zu ermöglichen und der Verantwortung, Hassrede und Desinformation einzuschränken. Was meine ich damit?

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

Umso mehr freue ich mich, dass nun eine Doku erschienen ist, die verschiedene Perspektiven auf Deutschlands Abhängigkeit von Big Tech beleuchtet.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 20/08/2025

🎥First time on TV! 🎥 Als mich Lorenz Jeric für die ARD-Doku „Digitale Ohnmacht – im Bann von Big Tech“ zu meiner Zeit bei Twitter interviewen wollte, war ich aufgrund der turbulenten Berichterstattung rund um die Übernahme damals eher skeptisch.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

What we need is to move away from the dichotomy of 'fake versus real'. We should focus on assessing the credibility rather than the veracity of content. This is what we at codetekt call "trust-checking": codetekt.org/ueber-uns/

codetekt.org

Über uns – codetekt

010

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

It is a sad development based on frustration and political opportunism. Now is the time to focus on empowering everyone - not just journalists, experts, and fact-checkers - to judge the credibility of content for themselves.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

Now it seems that at least one side - the new US president's - is finally satisfied. Zuckerberg probably feels that he now has the political backing to return to simpler times without the aforementioned entanglements.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

In the end, social media platforms found themselves in a situation where neither party was satisfied. They either did too little or too much. Ultimately, this seems to have led Zuckerberg to go back to the drawing board & stop many of their anti-disinformation efforts altogether.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

Meanwhile, people who had always opposed these controls, calling them censorship, were equally unhappy with the mere existence of such policies, pointing to the alleged bias of big tech companies and the issues they chose (or did not choose) to regulate speech around.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

The people who wanted tighter control over disinformation realized that these policies were not perfectly executed and that they would eventually fail to scale, resulting in unequal implementation around the world.

110

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

However, they realized that the more they tried to combat disinformation through issue- or event-based policies (Covid, elections, etc.), the more they became entangled in issues such as scalability and bias of their policies.

120

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

While social media companies were initially reluctant to take responsibility for the content on their platforms, they had increasingly grown into that responsibility.

130

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/01/2025

Zuckerberg's decision to cut off cooperation with fact-checking organizations for all meta-platforms is devastating, but not necessarily surprising (as former Twitter employee). A thread:

141

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 01/01/2025

Sehr gute Artikel in der @zeit.de zu hybrider Kriegsführung Russlands. Allein zum Unterpunkt #Desinformation könnte man einen ganzen Artikel verfassen. Wir müssen hier ein klares Zeichen setzen - für unsere liberale aber auch widerstandsfähige Gesellschaft

000

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 08/07/2023

Honestly, I never really understood how a decentralized, protocol-run social media “entity” would eliminate the problem of CSAM and other illegal / harmful content (rather than just pushing it to fringe instances / servers where admins would allow such content).

010

Daniel Weimert @danielweimert.bsky.social · 06/07/2023

First tweet… ehm post? Excited to discover this space 🙃

151