iiinova — where your digital self keeps evolving

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 01/10/2026

Jak říká Blanka Nyklová: „Součástí probíhající veřejné debaty by měla být revize toho, jak u nás funguje trestání, vězeňství a také soudní znalectví. Jít populistickou cestou – zvedneme tresty a tím to vyřešíme – je, myslím, to nejhloupější, co by se dalo udělat“.

101

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 01/10/2026

Ani k jednomu se doposud nenašla politická vůle. V článku zaznívají také myšlenky ohledně specializace soudců, péče o oběti nebo práce s pachateli.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 01/10/2026

Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem opět rozvířilo diskusi o tom, jak soudy přistupují k dětským obětem sexuálního násilí a k těm, kteří jim ublížili. Necitlivě a nepřesvědčivě odůvodněný rozsudek vytáhl lidi do ulic s požadavky na povinné vzdělávání soudců a zveřejňování trestních rozsudků.

110

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 16/09/2026

Až po natáčení mi dorazil rozsudek soudu prvního stupně. Je z něho zřejmé, že se děčínský soud přesvědčivěji vypořádal s jednáním obžalovaného i poškozených. Vysvětlil také důvody, proč nepovažuje za možné uložit obžalovanému podmínku. Přikládám výňatky zachycující úvahy prvoinstančního soudu.

010

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 16/09/2026

Rozhovor s Danielou Drtinovou o trestání sexuálního násilí na dětech, přesvědčivosti odůvodnění rozsudků, přístupu ke zranitelným obětem nebo o dětském certifikátu.

210

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 01/09/2026

Měli bychom zrušit promlčení u vraždy? A co u znásilnění? Poslanci a senátoři přicházejí s různými návrhy, které nejsou příliš promyšlené ani podložené analýzami. Jak se v tom vyznat a kam nasměrovat naše úsilí? To jsou některé otázky, nad kterými jsme diskutovali s Matějem Skalickým.

120

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 30/06/2026

Svými činy v posledních týdnech mě nepřesvědčila o tom, že by skutečně chtěla pomáhat trpícím a zranitelným. Nenašel jsem proto žádný důvod, proč bych měl na své rezignaci cokoliv měnit. Panu premiérovi a vládní zmocněnkyni pro lidská práva jsem proto odpověděl přiloženým dopisem.

000

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 30/06/2026

Vláda se rozhodla rozmetat lidskoprávní agendu. Nechce naslouchat odbornictvu, ale přesto by si přála, abychom zůstali v jejích poradních orgánech.

310

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Ale už tento výsledek mi dává smysl sdílet, neboť příběhů s odvážnými aktérkami dosahujícími spravedlnosti a odpovědnosti zneuživatelů moci není nikdy dost.

000

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Pro zájemce o více informací: jde o rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 č. j. 10 C 26/2024-214 ze dne 5. května 2026. Předpokládám, že si stát podá odvolání, takže ještě nekončíme.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Když jsem školil policisty ohledně domácího a sexuálního násilí, zajišťovali to lidé z úřadu vlády. Viděl jsem, jak jim afiliace k úřadu vlády pomáhá v komunikaci s vedením policie. Překvapilo by mě, kdyby se jim něco takového podařilo z ministerstva spravedlnosti, když policie spadá pod vnitro.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Pokud bychom chtěli, aby se co nejméně policistů chovalo nevhodným způsobem, měli bychom se věnovat jejich vzdělávání a metodické podpoře. Rozmetání lidskoprávní agendy na úřadu vlády jde přesně opačným směrem.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Aby dosahování spravedlnosti nebylo pro oběti tak náročné, jako v tomto případě, bylo by na místě odstranit absurdně krátkou promlčecí dobu. Není fér, aby oběť musela svůj nárok uplatnit po státu ve lhůtě 6 měsíců, zatímco na podání žaloby za nezaplacenou fakturu máme 3 roky.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

a hlavně uznání, že se stát nemůže zbavit odpovědnosti za nevhodné jednání svých pracovníků vůči člověku ve zranitelné situaci.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Klientka mi napsala, že někdy měla pocit, že jdeme hlavou proti zdi, ale že se to vyplatilo. Souhlasím s ní. Šli jsme hlavou proti zdi a prorazili jsme ji. Zatím nepravomocně. Pro klientku jsme získali jako náhradu nemajetkové újmy symbolických 100 tis. Kč (+ úroky z prodlení a náklady řízení)

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Policista byl totiž v pozici autority, vědomě překračoval profesní hranice a jeho jednání mohlo vyvolat tlak na souhlas nebo potřebu se mu zavděčit, protože ho oběť vnímala jako někoho, kdo se podílí na vyšetřování jejího případu.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Soudkyně uvedla, že klientka byla zvlášť zranitelnou obětí a policista měl znát problematiku sekundární viktimizace. Zdůraznila, že je nepřípustné, aby prostor a lidé na policii nebyli pro oběti násilí zcela bezpeční. Odmítla také argument státu, že by klientka svobodně participovala na komunikaci.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Soudkyně uznala, že klientce trauma způsobili jak pachatelé znásilnění, tak policista. Nepřijala argumentaci státu, že za újmu vzniklou klientce mohou jen násilníci a ona sama. Podle soudkyně jednání policisty prohloubilo trauma způsobené znásilněním a zároveň vedlo ke vzniku nových traumat.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

To platí obzvláště v situaci, kdy trauma bylo způsobeno nesprávným úředním postupem policisty, který měl být proškolen na to, jak jednat s oběťmi sexualizovaného násilí.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Zároveň soudkyně uvedla, že i pro případ, že by snad k promlčení mělo dojít, tak by byla námitka promlčení v rozporu s dobrými mravy, protože oběti není možné přičítat k tíži prodlení způsobené nezpracovaným traumatem.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Soudkyně dospěla k závěru, že pro počátek běhu promlčecí lhůty nestačí pouhá vědomost oběti o okolnosti, která vyvolala nepříznivé důsledky, ale je třeba, aby si byla vědoma také těchto důsledků. K tomu u klientky v souladu s odbornými poznatky došlo až při rozplétání traumat na terapii.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Klasický mezirezortní ping-pong. Důsledkem bylo, že jsme museli absolvovat řízení znovu. Běh času sice přinášel klientce další duševní zátěž a útrapy, ale zároveň odnesl původní soudkyni do důchodu a přivál nám novou, která měla zájem se případu poctivě věnovat. Výsledkem je, že žalobě vyhověla.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Podali jsme odvolání a uspěli jsme. Byť trošku jinak, než jsme očekávali. Odvolací soud dospěl k závěru, že jsme neměli žalovat ministerstvo vnitra, ale spravedlnosti. To byl ostatně náš původní záměr: žádost o odškodnění jsme podali na spravedlnost, ale ta postoupila naši žádost na vnitro.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Zároveň jsme namítali, že uplatnění námitky promlčení je ze strany státu nemravné. Soudkyně si s případem příliš nevěděla rady a v lednu 2025 dala zapravdu státu.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

V lednu 2024 jsme podali na stát žalobu. Bránili se námitkou promlčení. Tvrdili, že půlroční promlčecí doba začala běžet už od okamžiku, kdy probíhala komunikace mezi klientkou a policistou. My jsme tvrdili, že klientce újma vznikala postupně a byla schopná ji pojmenovat asi až o 3/4 roku později.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Když jsme stát požádali o symbolickou kompenzaci za způsobenou nemajetkovou újmu, ministerstvo se klientce omluvilo za nesprávný úřední postup, ale odmítlo uhradit jakoukoliv kompenzaci, protože podle nich nejde předpokládat, že by takové jednání standardně působilo nemajetkovou újmu.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Když jsme na policistu podali stížnost, policie sice jeho jednání nepovažovala za zcela vhodné, ale nespatřovala v něm trestný čin nebo přestupek. Připomenuli mu etické zásady a vysvětlili mu, že na jeho dobře myšlenou pomoc jsou zde specializované organizace a on by na ně měl odkazovat.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

V průběhu podzimu s ní začal flirtovat policista, který pomáhal hlavní vyšetřovatelce s některými úkony trestního řízení. Zval ji na večírky, procházky nebo drinky. Vedl s ní v noci přes WhatsApp dlouhé konverzace.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 24/06/2026

Odpovídá stát za újmu způsobenou nevhodným chováním policistů vůči obětem sexuálního násilí? Klientka byla v létě 2022 znásilněna poté, co jí pachatelé dali do pití léky na spaní. Následně se u ní rozvinulo PTSD, skončila v pracovní neschopnosti a nebyla schopna žít aktivním způsobem jako dříve.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 22/05/2026

Na takových změnách se nejsem ochoten se podílet. Proto jsem podal svou rezignaci na členství v poradních orgánech vlády. Zároveň jsem připraven poskytovat právní služby těm, kterým nezodpovědná vládní politika způsobí újmu.

110

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 22/05/2026

Vláda se rozhodla tuto činnost zmařit. Nedokážu si představit, že by přesun jednotlivých lidskoprávních agend na ministerstva bez jakékoliv diskuse či promyšleného plánu mohl naší společnosti pomoct. Důsledkem budou ztráty na životech, utrpení zranitelných osob a nárůst veřejných nákladů o miliardy.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 22/05/2026

V posledních letech se pomalu dařilo motivovat jednotlivé aktéry ke změnám prospívajícím zranitelným lidem - a nejen jednotlivým organizačním složkám státu. Důležitou koordinační, vysvětlovací a přesvědčovací roli v tomto úsilí zastávali lidé působící na Úřadu vlády.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 22/05/2026

Řešení lidskoprávních problémů často trpí problémem resortismu. Pro něj je charakteristické, že jednotlivá ministerstva hájí více své vlastní zájmy, než zájem státu nebo společnosti. V případě obětí násilí navíc nejde jen o egoismus ministerstev, ale také policie, soudů a dalších institucí.

121

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 14/05/2026

Text rozhodnutí Nejvyššího soudu je dostupný zde: rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/j...,

rozhodnuti.nsoud.cz

Vyhledávání - Nejvyšší soud

000

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 14/05/2026

A já bych dodal, že skvělou práci odvedla i policie a státní zastupitelství. Proto si myslím, že je tento případ vhodným studijním materiálem pro všechny, kdo mají pochybnosti o tom, kde končí svobodná volba a začíná zneužití moci, postavení či autority.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 14/05/2026

Nejvyšší soud uznává, že koncepce sexuálního nátlaku může přinášet obtíže při vymezování hranic mezi tím, co je a co není trestné. Podle Nejvyššího soudu však Obvodní soud pro Prahu 1 i Městský soud v Praze svůj úkol zvládly dobře.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 14/05/2026

"Skutečnost, že jiní klienti obviněného se necítí být jeho jednáním poškozeni, vypovídá jen o tom, že u nich nedošlo k zasažení do zákonem chráněného zájmu na svobodu v oblasti sexuálního rozhodování, nikoli o tom, že k tomu nemohlo dojít u jiných osob."

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 14/05/2026

Nebo to, že není retroaktivní změnou názoru, když poškozené byly schopny plně reflektovat mechanismy nátlaku až s časovým odstupem. Nejvyšší soud se také vypořádal s často používaným přístupem obhajoby, která se snaží ukazovat na to, jak obviněný mnoha lidem pomohl:

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 14/05/2026

Například, že z hlediska trestního práva je rozhodující, zda došlo k úmyslnému zásahu do svobodné sexuální volby oběti, a ne to, jak oběť následně dané jednání racionalizovala, interpretovala či jak se k obviněnému poté chovala.

100

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 14/05/2026

Nejvyšší soud odmítl dovolání Vratislava Hláska jako zjevně neopodstatněné. Soudci se poctivě vypořádali s argumentací odsouzeného, i když prakticky jen recykloval dříve vyvrácené argumenty. Při tom Nejvyšší soud vysvětlil řadu aspektů sexuálního nátlaku způsobem, který zohledňuje odborné poznatky.

110

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 08/04/2026

Rozhovor s Petrem a Šimonem Tomanovými v podcastu Slepá spravedlnost o zastupování obětí sexuálního násilí. Kde se potkávají a kde liší perspektivy obhájců a zmocněnce poškozených?

110

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 02/04/2026

Zuzana Černá a Václav Crhonek s týmem @pastvina.bsky.social zpracovali reportáž o případu Karla Hořáka a o měnícím se přístupu katolické církve k problematice sexuálního zneužívání. youtu.be/u5c5w6og2jU?...

youtu.be

Máme NAHRÁVKU: Vatikán chtěl s oběťmi handlovat. Pravda o zneužívání

YouTube video by PastVina

020

Daniel Bartoň @daniel-barton.bsky.social · 31/03/2026

Je proto velmi těžké z dostupných dat vyvozovat smysluplné závěry o společenských trendech nebo o vlivu změn právní úpravy na chování lidí. Aby se to změnilo, potřebujeme, aby stát investoval do sběru dat. V tomto případě by šlo především o přidělení potřebných prostředků ministerstvu vnitra.

000