Sign in

Dag Wollebæk

@dagw.bsky.social
2K followers 874 following 575 posts
PostsRepliesMedia
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Kongehusekspert er kritisk til at det brukes penger på livvakter, slik at Ingrid Alexandra kan komme seg til Australia*. *så langt vekk det er mulig å komme fra kongehuseksperter og andre som lever på det evigvarende, bisarre Truman-showet hun aldri har fått et valg om å delta i.
2100
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Selv om vi ikke er i mål, var det et stort og viktig skritt mot en mer human og rasjonell ruspolitikk som skjedde i går. Selv om det tok uforholdsmessig lang tid, er det en glede å ønske Ap velkommen etter.
0385
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Det gir meg stor glede å se at ruspolitikken ikke lenger styres av et parti uten kunnskap og interesse, ut over det de tror tjener partiets oppslutning (det har det heller ikke gjort).
1220
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Jeg ga til slutt opp, etter å ha prøvd å diskutere regulering av cannabis med partiet på Dagsnytt 18 og bli møtt med argumenter om at det er helt vanlig at barn (!) går rundt med kokain (!) i skolesekken (!).
1260
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Jeg ga til slutt opp, etter å ha prøvd å diskutere regulering av cannabis med partiet på Dagsnytt 18 og bli møtt med argumenter om at det er helt vanlig at barn (!) går rundt med kokain (!) i skolesekken (!).
050
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
De har bidratt til å piske opp en moralsk panikk der folk er redde og sinte og ikke klarer prosessere rasjonelle argumenter og fakta.
1200
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
De har også feilaktig påstått at det ikke får noen konsekvenser fordi politiet ikke kan gripe inn og lagt skylda for dette på en rusreform som aldri ble vedtatt, i tillegg til en rekke andre bisarre utspill.
2260
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
I denne tida har de klart å skape et inntrykk av at det er mye mer utbredt å bruke ulovlige rusmidler enn det faktisk er, og dermed bidratt til en faktisk normalisering.
1210
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
I de fire årene vi har mistet før Ap snudde, har nemlig Senterpartiet oppdaget ruspolitikk. Tilsynelatende har de blitt brennende opptatt av det. Dette er et felt de ikke kan noe om, ikke har noen interesse av å lære seg og før 2021 så å si aldri snakket om. Dette bærer utspillene deres preg av.
2260
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Jeg mente at Ap da ikke hadde noe annet valg enn å reorientere seg og ble overrasket da deres justisminister nylig la fram en blåkopi av Senterpartiets ytterliggående ruspolitikk.
1210
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
1) Det brøt grunnleggende med sosialdemokratisk ideologi å skille mellom verdige og uverdige trengende og 2) Det er juridisk umulig å definere avhengighet klart. Det siste ble slått fast av Rushåndhevingsutvalget, en utredning bestilt av regjeringen.
1220
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Aps hovedproblem med Høyre og Venstres rusreform, var ikke at de hadde noen klar forståelse av hvorfor den var feil, men nettopp at den ble lagt fram av Høyre og Venstre. Løsningen de selv foreslo, avkriminalisering kun for rusmiddelavhengige, hadde to store mangler:
1210
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Jeg har tidligere argumentert for at Aps motstand mot rusreformen i 2021 primært var motivert av trass og prestisje, i tillegg til at de var uforberedt på debatten som kom og manglet kunnskap.
2230
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
Dette havner altså ikke på noe rulleblad. Det er også vanskelig å se for seg at det er juridisk mulig å bruke inngripende tvangsmidler (som å tappe folks kroppsvæsker) når dette er straffenivået. Dermed slipper mange mennesker traumer, ødelagte framtidsutsikter og et statlig påført rusproblem.
1292
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 03/06/2025
På 50-årsdagen min fikk jeg en drømmeforside i gave, der alle mine ønsker for samfunnsutviklingen ble virkelige. I går ble langt på vei ett av dem oppfylt: Arbeiderpartiet har blitt enige med Høyre og Venstre om at bruk av ulovlige rusmidler fra nå kun straffes med forenklet forelegg.
36815
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
Flott!
020
Reposted by Dag Wollebæk
Doremus Schafer @doremus-schafer.bsky.social · 22/05/2025
No takers, huh? Ah well. If you want it done right...
 Hei, jeg viser til deres etterlysning på Facebook av konkrete eksempler på uriktige påstander under gårsdagens Debatten-sending som NRK ikke korrigerte.

[cut for length ]

6 minutter ut i sendingen sier Marielle Leraand at "Flertallet i den ukrainske befolkningen sier nå, ifølge Gallup, en meningsmåling, at de vil ha slutt på krigen, de vil ha fredsforhandlinger, [de vil] heller avstå territorier, istedet for å fortsette krigen" (min uth.).
På dette tidspunktet blir dette fra programleders side kun fulgt opp med " vi kommer tilbake til dette senere".

[cut for length ]

Realiteten er imidlertid at Leraands påstand er en påviselig og vesentlig fordreining av denne målingen. (Det fremstår som tydelig at det er nettopp denne som Leraand tar utgangspunkt i, fordi den stemmer både med tid , meningsmåler og ikke minst hennes henvisning til 52 %.)
Her er det altså 52 % av ukrainerne som sier at de ønsker at krigen skal avsluttes gjennom forhandlinger så raskt som mulig (når de blir bedt om å velge mellom dette svaret og at Ukraina skal fortsette krigen inntil de seirer).
Og deretter er det 52 % av de 52 prosentene som ønsker fredsforhandlinger som er enige i at Ukraina burde åpne for å avgi territorier som del av en slik fredsavtale.
Dette betyr at selv om det er et flertall som ønsker umiddelbare fredsforhandlinger, så er det kun 27 % av befolkningen som  "heller [vil] avstå territorier, istedet for å fortsette krigen", og det er dermed kategorisk feil når Leraand påsto at flertallet av befolkningen uttrykker dette synet.

Jeg håper som sagt at dere kan respondere på dette, både i form av å erkjenne eller eventuelt bestride min fremstilling, samt si noe om hvilke tanker dere gjør dere omkring det faktum at dette ikke ble adekvat korrigert i løpet av sendingen (til tross for at dere eksplisitt oppgir at dette var et tema som dere faktasjekket i forkant). 
[cut for length ]
1282
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
Lenke til undersøkelsen: news.gallup.com/poll/653495/...
news.gallup.com
Half of Ukrainians Want Quick, Negotiated End to War
Ukrainians are growing increasingly weary of the war with Russia. Gallup's latest surveys of Ukraine show 52% would like to see the war end as soon as possible.
140
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
Igjen: Det Gallup-undersøkelsen fra november 2024 viser, er at 27% av ukrainere er villige til å avstå territorier til Russland, ikke 52%. (Fotnote: Denne påstanden ble framsatt av personer fra et mikroparti jeg ikke ønsker å gi unødvendig oppmerksomhet ved å nevne det ved navn).
1130
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
Det betyr: Bare 27 % (52 % av 52 %) støtter idéen om forhandlinger der det å gi fra seg territorier ligger på bordet. På den andre siden står 58% (38 % vil kjempe til seier og 20 % sier de vil forhandle, men ikke gi fra seg land).
151
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
Bør Ukraina i forhandlinger være åpne for å gi fra seg territorier? 52 % av de som sa de ønsket forhandlinger sier ja, 38 % sier nei, 10 % er usikre.
150
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
Først blir folk spurt hva Ukraina bør gjøre nå: 52% svarer "søke en forhandlingsløsning for å få slutt på krigen så snart som mulig". 38% svarer at Ukraina bør "fortsette å kjempe til krigen er vunnet". 9% er usikre. Kun de som ønsker forhandlinger får så et oppfølgingsspørsmål:
130
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
På Debatten ble det fremstilt som at 52% av ukrainerne var villige til å avstå territorier, med referanse til en Gallup-undersøkelse. Denne tolkningen er feil. Det undersøkelsen faktisk viser, er at 58% avviser ethvert kompromiss om territorier. 27% er åpne for det, 15% er usikre. Forklaring:
1357
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
Sandra Borch har etter det jeg forstår noe mer kunnskap om dosering enn som så, men at det i det hele tatt er mulig å snakke om antall gram narkotika viser hvor idiotisk debatten er nå.
170
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/05/2025
I Nettavisen gjengis Senterpartiet på at de vil senke grensen for hva som er "narkotika til egen bruk" fra to til ett gram. To gram cannabis (røyket)=ca. 60 timer med ruspåvirkning. To gram LSD=ca. 200.000 timer, eller 23 år, med ruspåvirkning.
1252
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 19/05/2025
Hva handlet det om? Var sent ute med å bestille hotell, så da ble det her. Jeg føler med interiørarkitekten, som må ha hatt en kjip bad trip. Litt uflaks at den måtte bearbeides ved å gjenskape den akkurat der jeg hadde tenkt å sove. Skjønner at det er fort gjort å glemme at folk har lyst på vindu.
120
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 19/05/2025
Magic hotell i Bergen anbefales for det bittelille forbrukersegmentet som bare ønsker seg en seng, frokost og migrene.
2382
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 17/05/2025
Når jeg føler meg unyttig, finner jeg trøst i at det finnes mennesker som får betalt for å tenke over hvorfor en person ikke har på seg hatt.
1202
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 05/05/2025
www.thefire.org/research-lea...
thefire.org
National Speech Index - April 2025
The National Speech Index is a quarterly poll designed to capture Americans’ views on freedom of speech and the First Amendment.
000
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 05/05/2025
Blind lojalitet: 9% av amerikanere synes det er riktig å deportere en utlending med lovlig opphold, dersom denne har en fotballtatovering som noen feilaktig tolker som en gjengtatovering. 27% har ingen formening om det er riktig eller galt. Kun 64% er mot en slik deportasjon. (Data fra FIRE).
260
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 04/05/2025
Nei takk, jeg har gitt opp håpet.
0110
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 30/04/2025
"Svært usannsynlig" at Trump blir ny pave, melder VGTV. Etter det VG erfarer, skal én av grunnene være at paven må være katolikk. Det er ikke Trump. Følgelig er det mindre sannsynlig at han blir pave, enn det ville vært om han hadde vært katolikk.
3344
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 20/04/2025
Hvor superintelligent er det egentlig å rekke å bli godt voksen før man plutselig skjønner at man er intelligent, fordi man har tatt en test?
14642
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 24/03/2025
Haha, takk. Slettet og lagt ut en mer medisinsk korrekt beskrivelse av bakverket.
100
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 24/03/2025
Marthes noroboller skaper alltid stemning i kantina.
1210
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/03/2025
Ja, kategoriene er kanskje ikke gjensidig utelukkende.
030
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 23/03/2025
Når Senterpartiet snakker om ruspolitikk blir jeg aldri helt klok på om de er uærlige eller bare stokk dumme.
5828
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Jeg har prøvd flere ganger på Twitter å rette opp dine feiloppfatninger om hva jeg mener når du har presentert samme hangup under diverse brukernavn der. Jeg prioriterer ikke å gjøre det enda en gang.
020
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Det er deg igjen, ja.
000
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Vi bør finne reguleringsmodeller for alle rusmidler. Cannabis er lavthengende frukt og et naturlig sted å begynne.
040
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Haha, her innser de jo noe viktig. Når først et illegalt marked er etablert, er den nest beste strategien (etter legalisering) antakelig å unngå å forstyrre maktforhold og distribusjon.
1100
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Det burde være innlysende. Politiets beskrivelser av hvordan omsetningen nå foregår på krypterte meldingstjenester, betyr dessuten at den er tilnærmet umulig å forhindre med politimetoder.
061
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Politikerne bør ta politiets trusselvurdering på alvor og legalisere og regulere cannabis. Å simpelthen gi dette markedet til organisert kriminelle er hodeløst og uansvarlig. #narkosky
510727
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Selvsagt, men som det står i forklaringen i tråden: "Bieffekter som *langt overskrider* eventuelle positive virkningene av forbudet".
010
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Det ble et usedvanlig givende symposium om (skade)effekter av terapi på Psykiatriveka. Flott presentasjon av @jorgenflor.bsky.social, og en lydhør og interessert forsamling med ekte intellektuell nysgjerrighet og vilje til å kritisk granske eget fag.
092
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 12/03/2025
Synes også dette var veldig givende. Flott presentasjon av deg, og en lydhør forsamling med ekte intellektuell nysgjerrighet og vilje til å granske eget fag.
010
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 11/03/2025
Du ble behørig sitert!
020
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 08/03/2025
Gratulerer med kvinnedagen! Når verden nå er overtatt av utrygge guttebarn i mannekropper, som tror at skryting, juging og bølling kompenserer for maskuliniteten de mangler, setter jeg min lit til dere (og de gode mennene som finnes der ute).
0231
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 06/02/2025
Ja, det er jo ikke noe overraskende at han mener dette, jeg bare synes det er veldig rart å framheve en politikk som allerede føres som kjernen i en reform, som jo oftest innebærer å gjøre en endring (til det bedre).
180
Dag Wollebæk @dagw.bsky.social · 06/02/2025
Ett av Støres ti punkter er altså å fortsette som før med noe som beviselig ikke har virket. Det er en veldig pussig definisjon av reform. Litt som å legge fram en jernbanereform der man lover å fortsette å underinvestere i vedlikehold.
26011