iiinova — where your digital self keeps evolving

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 21/01/2026

Ik zie ze nu al andere democraten afzeiken. Mensen waar ze zeker niet voor gaan stemmen in 28. Is Gavin Newsom mijn held? Nope. Is hij beter dan Oranje Hitler. Jup. Dat is de keuze. Kiest ge Hitler, kiest ge een meh democraat, of maakt ge uw handen niet vuil, zodat Hitler alsnog wint?

130

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 21/01/2026

Democraten zijn veel te laks voor criminelen als Netanyahu en die hele partij deugt niet als het op dat thema aankomt. Vanzelfsprekend. Maar die bereidheid om het dan maar over te laten aan Oranje Hitler, die heb ik nooit begrepen.

010

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 21/01/2026

Weet je nog toen mensen vonden dat het kiezen was tussen pest en cholera en dus maar niet gestemd hebben in plaats van met dichtgeknepen neus voor Kamala Harris te stemmen? Hoe zou het nu zijn met die mensen? Zouden ze tevreden zijn met hun keuze om thuis te blijven? Vinden ze Trump al slechter?

390

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 08/01/2026

Ik denk dat ik niet overdrijf als ik zeg dat ik een 20 tal advertenties over peppol krijg per dag. Elke dag opnieuw.

020

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 08/01/2026

Gast ik ben geen zelfstandige, ik hoef geen fucking peppol. Het is 2026 en de algoritmes weten nog steeds niet wie te targetten

140

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 02/01/2026

Gast het is 2 januari. Hoe klein is uw piet als ge vanavond nog steeds aan't compenseren zijt met vuurwerk?

050

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 19/12/2025

Ik wil vooral weten wat Katje Lee ervan vindt

000

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 19/12/2025

Vond nu ook niet dat het op beeld per se sympathiek overkwam...

150

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 19/12/2025

Chill boys! Belfius heeft ons nog wat cash gegeven. Heb er symbolische wekkertjes mee gekocht die we op vijf voor twaalf ipv vijf na twaalf kunnen zetten. Bon, goei vakantie en tot volgend jaar he 👊

040

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 28/11/2025

Oke. Bel Jan Verheyen en verfilm het. Kom.

150

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 26/11/2025

Niet zozeer de posts zelf, maar de verslaggeving over de posts zijn echt insane. Dat er een De Wever poes is en dat die Instagram heeft, daar heb ik me al bij neergelegd. Maar dat elke keer als de De Wever poes iets post, we daar 4 artikels over krijgen, dat begrijp ik niet. Waanzin.

2270

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 24/11/2025

Het voordeel is wel dat er ten minste nog 1 zekerheid is. En dat is dat De Wever n'importe quoi de beste en de meest strategische en visionaire is. N'importe quoi.

210

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 22/11/2025

De zonnebanklook heeft haar in de gevarenzone gebracht 😬

080

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 12/11/2025

Minstens één van de hoogste die ik al zag. Aan de poort van de abdij van Chimay staan er een aantal samen en die vormen als collectief van de mooiste die ik al zag. De foto doet ze niet alle eer aan

130

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 05/11/2025

Punt dat ik wilde maken is dat hij volgens mij nog steeds veel electoraal potentieel heeft. En dat het dus net zo goed zou kunnen dat republikeinen in plaats van er afstand van te nemen, tegen de midterms nog dieper in zijn gat kruipen (ik weet het, nog dieper lijkt moeilijk)

000

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 05/11/2025

Tbh, ik vrees dat ie niet eens echt ongelijk heeft

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 30/10/2025

Jetten zelf over de aantrekking van z'n partij: het is een vibe. Ik denk dat hij gelijk heeft.

000

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 30/10/2025

Dan moet je er toch ook ons programma nog eens bijnemen 🙂 Maar zeker: de figuur van Conner speelt een zeer belangrijke rol om dat programma te verkopen. Ik denk dat de fusie GL-PVDA hen ook parten speelt. Het zet een rem op de communicatiemogelijkheden van de voorzitter

400

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 30/10/2025

Absoluut. En Jetten als herrezen Christus.

210

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 29/10/2025

Jetten heeft gewoon een goeie campagne gevoerd. Ik vrees dat de meeste mensen stemmen voor wat ze een "goed gevoel" geeft, eerder dan op basis beleid of visie. En Jetten straalde "goed gevoel" uit.

130

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 29/10/2025

Ja21 is weeral extreem rechts. Dat wil toch niemand van de serieuze partijen nog eens proberen. En plus: groeien VS verliezen is niet waar het over gaat in verkiezingen. Gaat over finale resultaat. Meest logische lijkt me PVV uitsluiten (obvious) en dan de vier grootste.

110

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 20/10/2025

In de Harry Potter universe waren het de lafaards die over "he who must not be named" spraken. En de helden die Voldemort bij naam noemden. Enfin, Harry Potter is mijn Bijbel niet en JK Rowling is al zeker mijn evangelist niet, maar you get the point.

000

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 20/10/2025

Door zelf altijd "Jennyside" te schrijven - zogezegd om de algoritmes te omzeilen, wat dus niet werkt - creëer je mee een omgeving en een narratief waarin het een genocide noemen - wat het is - als een edgy of misschien zelfs fout idee wordt.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 20/10/2025

Ik zeg niet dat ik niet geloof dat het algoritme van Meta woorden als Israël, Palestine, Genocide,... probeert tegen te houden.. Ik zeg alleen dat AI echt wel slim genoeg is om te weten wat ge bedoelt met "isra*el". En dat uw posts met dat soort onzinnige tekst dus raar performatief zijn.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 20/10/2025

Easy. 1/ Voetbal. 2/ Voetbal. 3/ Voetbal

130

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 09/10/2025

"Ge zijt tegen ondernemers!" Nee gast, we zijn tegen schijnzelfstandigen die belastingen ontwijken. Schijnzelfstandigen zijn geen ondernemers.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 09/10/2025

Bovendien stromanargument. Er is ongeveer niemand die zegt dat er geen managementsvennootschappen mogen zijn. Er zijn er gewoon veel die quasi schijnzelfstandig zijn.

220

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 02/10/2025

Hate to break it to you, maar Trump was nooit in de buurt van het padje. Vance kent het concept padje zelfs niet.

170

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Begrotingen worden in de regering opgemaakt en komen dan naar de kamer waar de fracties erover discussiëren. Maar als je wacht tot dat debat met de grote lijnen, kom je rijkelijk laat. De echte discussie over de begroting gebeurt nu.

010

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Ik neem dit niet persoonlijk hoor. Ik kom van Twitter he, kan wel wat verdragen haha Ik ben het gewoon fundamenteel oneens met de kritiek. Als partijen zonder communiceren alles in achterkamers beslissen en enkel over compromissen communiceren, hoe moeten mensen het verschil dan nog begrijpen?

130

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

(bv ook crypto's en niet beurs genoteerde aandelen)

000

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Met alle respect en kameraadschap, maar Vooruit heeft PVDA niet nodig om fiscaal beleid op tafel te leggen. Als Vooruit met deze regering een meerwaardebelasting organiseert, die niets minder dan historisch te noemen is, komt van pvda niets dan commentaar.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

PVDA rekent erop dat de allerrijksten braaf zelf aangeven wat ze allemaal hebben: ook dure schilderijen, dure flessen wijn, noem maar op… Dat is niet realistisch en niet werkbaar. Voorstel Vooruit is wel realistisch omdat de banken die gegevens van rekeningen van natuurlijke personen hebben.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Dus geen communicatie meer. 1 keer om de vijf jaar bolletje kleuren en dan vijf jaar black box?

110

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Denk je dat er veel mensen met financiële activa van meer dan 1 miljoen euro, daarop 0€ inkomen hebben? Ik denk het niet. Enfin, nee, ik weet het. Zo'n mensen zijn er niet.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Je mag op je twee oren slapen. Ook in het parlement gaan we daarop werken. Democratie is wel echt meer dan 1 keer om de 5 jaar een bolletje kleuren. Kranten zijn een weg om mensen het hele jaar door te informeren en betrekken bij die democratie.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Als je toestemming moet vragen aan Bouchez om te zeggen waar je voor staat, dan kun je beter een lidkaart bij MR kopen.

000

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Honderd miljoen is een heel hoge drempel. En alle kapitaal (ook iemands kunst, wijn,...) belasten is op korte termijn erg moeilijk haalbaar.

000

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Nu ben ik zelf geen fiscalist, dus de details van hoe dit allemaal in elkaar zit, ken ik niet uit het hoofd. Andere financiële activa dan effectenrekeningen. Nationale bank heeft een berg publieke data.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Uitleggen waar je mee bezig bent en wat je probeert te bereiken in de Wetstraat is meer dan campagne. Het is essentieel in een democratisch proces. Het is belangrijk in de besluitvorming en bepaalt ook mee het resultaat. Creëert accountability. Democratie is niet 1 keer in 5j bolletje kleuren.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Ik begrijp goed dat jullie liever hebben dat een linkse partij geen druk legt op de rechtse partijen om een eerlijker fiscaal systeem te organiseren. Dan maar aanmodderen.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Vooruit legt het op tafel. Je kunt van n partij toch moeilijk verwachten dat ze toestemming vragen aan de andere partijen om hun eigen standpunt te bepalen. Op een of andere manier moeten partijen toch duidelijk kunnen maken waar zij naar toe willen. Zodat kiezers weten bij wie ze terecht kunnen.

200

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Slechts een kwart van het totale bruto financiële vermogen staat op effectenrekeningen.

100

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Ik volg dat soort defaitisme niet. Als men achterpoorten vindt moet je die sluiten. Zo simpel is het. Als het voor belastingen op arbeid quasi waterdicht kan, dan kan het voor belasting op kapitaal ook. Je moet het wel willen natuurlijk.

110

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 01/10/2025

Is het verwijt dat Vooruit met een concreet en werkbaar voorstel naar de tafel gaat, ook al bestaat de kans dat de anderen het daar niet mee eens zullen zijn? Er is een gat van 16 miljard. Iedereen gaat over z'n schaduw moeten stappen. Vooruit komt voorbereid aan tafel.

100