Das Ende der geschlechtsaffirmierenden Gesundheitsversorgung? Merz trommelt wieder zum "Herbst der Reformen" und es ist absehbar, dass das auch diesmal auf ein Kürzungs-Massaker im Gesundheitsbereich ...

Transfeindliche Bewegungen behaupten, Frauen und Kinder schützen zu wollen. Und arbeiten dann mit denselben Feindbildern wie Rechtsextreme.

Kein Radio? Kein Problem: Unser Radio-Programm im Livestream

Das LG Frankfurt am Main untersagt einem Verein das Misgendern in etlichen Fällen. Ein Medienbericht deutet die Entscheidung aber als Erfolg für die Meinungsfreiheit.

Finale und Tourende mit Talks, Performances, Lesungen, Begegnungen und vielen bunte Überraschungen

Stellungnahme der dgti e. V. zum Auftritt von Hilary Cass beim IACAPAP‑Kongress 2026 in Hamburg und zur Debatte um Trans* Kinder

YouTube video by Ava Fritzsche

Rona Duwe tritt seit Jahren öffentlich auf, um geschlechtliche Selbstbestimmung, transgeschlechtliche Lebensrealitäten und insbesondere nichtbinäre Identitäten grundsätzlich in Frage zu stellen. Die Texte argumentieren regelmäßig gegen die Legitimität geschlechtlicher Selbstdefinition und gegen die Anerkennung trans- und nichtbinärer Menschen im Gesundheits‑, Sozial‑ und Personenstandsrecht. Diese Positionen werden von vielen Betroffenen, Fachverbänden und Menschenrechtsorganisationen als transkritisch oder transfeindlich eingeordnet. Vor diesem Hintergrund ist es notwendig, Duwes aktuellen Text nicht nur inhaltlich, sondern auch strukturell und machtanalytisch zu betrachten – insbesondere im Hinblick darauf, wessen Stimmen er einbezieht und wessen Stimmen er systematisch ausschließt.

Der EMMA‑Artikel über die Queerbeauftragte der Bundesregierung arbeitet mit einer Reihe von rhetorischen Setzungen, die den tatsächlichen Sachverhalt verzerren und eine politische Kontroverse personalisieren, anstatt sie inhaltlich zu analysieren. Der Text behauptet, die Queerbeauftragte habe Alice Schwarzer „diffamiert“, ohne darzulegen, welche konkrete Tatsachenbehauptung im Instagram‑Post unwahr oder ehrverletzend gewesen sein soll. Die Darstellung, Schwarzer werde „in eine Reihe mit Donald Trump gestellt“, ist eine Interpretation des Artikels selbst; der Post benennt lediglich drei Personen, die in der öffentlichen Debatte zu transpolitischen Fragen eine polarisierende Rolle spielen. Eine solche Zusammenstellung ist als politische Einordnung zulässig und fällt unter die Meinungsfreiheit. Der Artikel suggeriert jedoch, es handele sich um eine unzulässige Herabsetzung, ohne dies rechtlich zu begründen.