« Mediapart » a constaté le contrôle et le tri des slogans, jeudi à Paris. Plusieurs policiers confient avoir reçu des instructions, notamment à l’égard des messages « anti-police » et « anti-État ».…

A top aide to Ambassador Mike Huckabee skewed information to portray the Netanyahu government in a favorable light, according to multiple officials and documents obtained by The Times.

Pour le rétablissement de la taxe d’habitation, afin de renforcer la participation des occupants des logements au financement des services publics locaux. La suppression de la taxe d’habitation sur les résidences principales a profondément modifié le financement des collectivités territoriales. Nous souhaitons qu’une réflexion soit engagée sur le retour d’une contribution locale permettant de mieux répartir l’effort fiscal et de renforcer le lien entre les habitants et le financement des services publics de proximité. Nous demandons notamment : le rétablissement d’une taxe d’habitation sur les résidences principales et secondaires; une meilleure transparence sur l’utilisation des recettes issues de cette contribution ; que les recettes permettent notamment de contribuer au financement des services publics locaux et des collectivités territoriales. Cette pétition vise à faire entendre la volonté des citoyens favorables à un retour de cette contribution et à demander aux pouvoirs publics d’étudier les modalités d’un tel rétablissement.

la pétition :Pour un contrôle renforcé et indépendant du patrimoine et des placements financiers des élus et de leurs proches, pendant et après leur mandat Exposé des motifs La confiance des citoyens envers leurs élus est un pilier de la démocratie. Pourtant, cette confiance est régulièrement ébranlée par des affaires de conflits d'intérêts, d'enrichissement personnel, ou d'opacité financière impliquant des élus locaux et nationaux. Un constat partagé par la justice et les institutions Le Conseil d'État a lui-même souligné que la France est confrontée à un "défi majeur" en matière de transparence de la vie publique, rappelant que "c'est la démocratie elle-même qui est en jeu". Le rapport a identifié plusieurs failles dans le système actuel, notamment : · L'insuffisance des contrôles sur les déclarations de patrimoine et d'intérêts. · Le caractère non contradictoire des procédures de contrôle. · L'absence de poursuites en cas de fausse déclaration. Des affaires récentes illustrent l'urgence d'agir · Le maire d'une grande ville a été condamné pour avoir favorisé l'embauche d'une proche dans une société liée à la commune. · Un conseiller régional a été épinglé pour des placements financiers réalisés grâce à des informations obtenues dans l'exercice de son mandat. · Un ancien élu a été poursuivi pour avoir utilisé sa fonction pour faciliter des affaires personnelles, même après la fin de son mandat. Ces cas ne sont pas isolés. Ils révèlent un risque systémique d'utilisation des fonctions électives à des fins d'enrichissement personnel, direct ou indirect. Les limites du système actuel Aujourd'hui, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) est chargée de contrôler les déclarations de patrimoine et d'intérêts des élus. Mais ce système présente plusieurs failles majeures : 1. Le contrôle est a posteriori, souvent après la révélation d'un scandale. 2. Les sanctions sont rares, car la procédure est lourde et les déclarations inexactes sont difficilement poursuivies. 3. Les proches des élus échappent au contrôle, alors qu'ils peuvent être les bénéficiaires indirects d'avantages liés à la fonction. 4. Les élus locaux (maires, adjoints, conseillers municipaux) font l'objet de contrôles moins stricts que les élus nationaux. 5. Le lien entre mandat et enrichissement personnel n'est pas systématiquement traqué après la fin du mandat. Ce que nous demandons 1. Un contrôle indépendant et impartial La Commission de contrôle du patrimoine et des placements financiers des élus doit être · Totalement indépendante, composée de magistrats, de hauts fonctionnaires, d'experts financiers, et de personnalités qualifiées. · Non rattachée à aucun parti politique, pour garantir son impartialité. · Dotée de moyens humains et financiers suffisants pour mener des investigations approfondies. 2. Un contrôle élargi aux proches des élus Le contrôle doit s'étendre aux · Conjoints, partenaires et enfants majeurs. · Sociétés, fondations ou trusts dans lesquels l'élu ou ses proches détiennent des intérêts. · Personnes physiques ou morales ayant noué des relations d'affaires avec l'élu. 3. Un contrôle renforcé pendant et après le mandat · Pendant le mandat : les élus doivent déclarer leur patrimoine et leurs placements en début et en fin de mandat, mais aussi lors de toute modification significative. · Après le mandat : un contrôle rétroactif sur 5 ans doit être possible pour détecter d'éventuels enrichissements injustifiés liés à l'exercice de la fonction. 4. Des sanctions effectives · En cas de fausse déclaration ou d'enrichissement injustifié, la commission doit pouvoir : · Saisir le procureur de la République. · Rendre public son rapport. · Proposer des sanctions pécuniaires proportionnées. 5. Une information publique accessible · Les déclarations de patrimoine et d'intérêts, ainsi que les rapports de la commission, doivent être publics (sauf cas exceptionnels de sécurité). · Un site internet dédié doit permettre aux citoyens de consulter ces informations de manière simple et accessible. Pourquoi cette pétition est nationale et urgente La défiance des citoyens envers la classe politique n'a jamais été aussi forte. Les affaires de corruption, de conflits d'intérêts et d'enrichissement personnel alimentent un sentiment d'impunité qui mine la démocratie. Les institutions existantes (HATVP, justice) ont montré leurs limites. Il est temps de créer un organisme de contrôle réellement indépendant, capable de traquer les abus et de restaurer la confiance des citoyens dans leurs élus. La Pétition nationale à l'initiative de l'association Les Amis des Forces de l'Ordre , représentée par son président national, M. Sylvain Damiani

Partout en France, la mromesse d'une "école inclusive" se hurte à une réalité brutale : L'absence d'AESH scolaire sur le terrain, privant des milliers d'enfants de leur droit constitutionnel à l'instruction. À l'école de Lancié (Rhône 69220), la situation illustre de manière criante le dysfonctionnement global de notre système : *un besoin avéré et notifié pour accompagner plusieurs élèves aux besoins spécifiques ( trisomie, TDAH, TSA, troubles dys), l'école nécessite au minimum 62h hebdomadaire d'accompagnement notifiées par la MDPH. *Une rupture d'accompagnement inacceptable : jusqu'ici couverte à hauteur de seulement 24h, la présence d'AESH s'effondre aujourd'hui à 12h par semaine suite au non renouvellement de contrats, laissant 5 à 6 enfants sans le soutien indispensable a leur scolarité et sécurité. * Un blocage administratif incompréhensible : Alors même que des candidats qualifiés sollicitent un poste sur cette commune, les services académiques répondent qu'aucun poste n'est disponible. Cette situation mets en péril l'intégration des enfants, épuise les équipes pédagogiques et plonge les familles dans la détresse. L'écart entre les discours officiels sur l'inclusivité et la réalité de la gestion administrative de l'éducation nationale n'est plus acceptable. Nous, citoyens, parents et acteurs éducatifs, demandons aux députés de : 1* enquêter sur les dysfonctionnements dans la gestion des recrutements d'AESH par les académies et sur le non respect récurrent des notifications MDPH. 2* exiger l'affectation immédiate de personnels sur l'ensemble des heures notifiées dans les établissements scolaires confrontés à une carence, comme à Lancié. 3* créé un véritable statue pérenne et revalorisé pour le metier d'AESH Scolaire afin de mettre fin à la précarité et d'assurer un recrutement à la hauteur des besoins réels sur le territoire nationale. Merci infiniment ! Parent d'enfant à besoins particuliers

Pour la création d’un registre public des personnes définitivement condamnées pour les infractions sexuelles graves commises sur des mineurs et les actes graves de cruauté envers les animaux Objet de la pétition Nous demandons au Gouvernement et au Parlement de renforcer la protection des enfants, des personnes vulnérables et des animaux en créant un dispositif légal permettant à la population d’être informée, dans des conditions strictement encadrées, de la présence dans son environnement de personnes ayant fait l’objet d’une condamnation pénale définitive pour certaines infractions particulièrement graves. Exposé des motifs En France, les personnes condamnées pour certaines infractions sexuelles ou violentes peuvent déjà être inscrites au Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAISV). Ce dispositif permet notamment aux autorités de suivre leur localisation et impose aux personnes concernées de déclarer leur adresse. Cependant, ces informations restent largement réservées aux autorités et aux organismes légalement habilités. Nous considérons que, pour les infractions les plus graves, la seule connaissance de ces informations par les autorités ne suffit pas toujours à garantir une protection optimale de la population. Nous estimons notamment que les parents, les familles et les habitants doivent pouvoir disposer d'une information claire et accessible lorsqu'une personne définitivement condamnée pour certaines infractions sexuelles graves commises sur des enfants ou pour certains actes graves de cruauté envers les animaux vient résider dans leur environnement. Notre démarche ne vise pas à organiser une justice populaire, une vengeance ou un quelconque lynchage. Elle vise au contraire à instaurer un système strictement légal, encadré et fondé exclusivement sur des condamnations pénales définitives, afin que chacun puisse prendre les précautions nécessaires pour protéger ses enfants, ses proches et ses animaux. Nos demandes Nous demandons la création d’un registre national public des personnes définitivement condamnées pour les catégories d’infractions suivantes : 1. Les infractions sexuelles graves commises sur des mineurs Le registre devrait notamment concerner, selon les catégories définies par la loi : - les viols et agressions sexuelles graves commis sur des mineurs ; - les infractions sexuelles commises sur des mineurs lorsque leur gravité justifie une inscription ; - les faits d’exploitation sexuelle de mineurs ; - les faits de corruption de mineurs ; - les infractions particulièrement graves liées à la détention, la production ou la diffusion de contenus pédocriminels ; - plus généralement, toute infraction sexuelle commise sur un mineur que le législateur considérerait comme suffisamment grave pour justifier une information du public. 2. Les actes graves de cruauté envers les animaux Le dispositif devrait également pouvoir concerner les personnes définitivement condamnées notamment pour : - sévices graves envers un animal ; - actes de cruauté envers un animal ; - actes de cruauté ayant entraîné la mort d’un animal ; - actes de nature sexuelle commis sur un animal ; - actes répétés ou particulièrement violents de maltraitance animale ; - abandon dans des circonstances constituant une maltraitance grave ; - et plus généralement les infractions contre les animaux que la loi considérerait comme suffisamment graves pour justifier une inscription. 3. Une obligation d’information lors d’un changement de résidence Nous demandons que les personnes inscrites au registre soient légalement tenues de signaler leur changement de résidence aux autorités compétentes. Nous demandons également la mise en place d'un mécanisme d'information de proximité lorsqu'une personne soumise à cette obligation s'installe dans une nouvelle commune ou un nouveau secteur géographique. Nous proposons notamment que la personne concernée soit tenue, lors de son installation dans un nouveau lieu de résidence, de déclarer officiellement aux autorités locales son identité, la nature générale de la condamnation ayant justifié son inscription et la durée pendant laquelle elle demeure soumise au dispositif. Lorsque la loi le permettrait et lorsque le niveau de risque ou la gravité des faits le justifierait, nous demandons qu'une information puisse également être portée à la connaissance des habitants du secteur selon une procédure officielle, afin d'éviter que cette information ne soit diffusée de manière anarchique ou par des réseaux sociaux. 4. Une information publique contrôlée par l’État Nous demandons que les informations publiées soient exclusivement celles nécessaires à la protection du public, par exemple : - identité ; - photographie, lorsque cela est juridiquement justifié ; - commune ou secteur de résidence, sans nécessairement révéler l’adresse exacte ; - catégorie générale de l’infraction ; - date de la condamnation définitive ; - durée prévue de l'inscription ; - éventuelles interdictions complémentaires prononcées par la justice, notamment l'interdiction de détenir des animaux. Nous demandons que la publication soit effectuée exclusivement par une plateforme officielle de l'État. Aucune personne privée ne devrait être autorisée à constituer ses propres fichiers, listes ou cartes de personnes condamnées. 5. Un dispositif limité aux condamnations définitives Afin de garantir la présomption d'innocence, aucune personne simplement suspectée, mise en cause, placée en garde à vue ou poursuivie ne devrait figurer dans ce registre. L'inscription ne pourrait intervenir qu'après une condamnation pénale devenue définitive, selon des critères fixés précisément par la loi. 6. Une durée d'inscription proportionnée L'inscription ne devrait pas nécessairement être perpétuelle. Nous demandons que sa durée soit déterminée par la gravité de l'infraction, la peine prononcée et, lorsque cela est pertinent, le niveau de risque évalué par l'autorité judiciaire. Nous demandons également que la loi prévoie des mécanismes de réexamen dans les situations où cela serait nécessaire, tout en maintenant une protection renforcée pour les infractions présentant le risque de récidive le plus important. 7. Une protection particulière des animaux Nous demandons parallèlement que toute personne définitivement condamnée pour des actes graves de cruauté ou de sévices envers un animal puisse faire l'objet, lorsque les conditions sont réunies, d'une interdiction de détenir ou d'acquérir des animaux, pour une durée adaptée à la gravité des faits. Cette interdiction devrait pouvoir être contrôlée efficacement et être associée au registre lorsque la loi le prévoit. Pourquoi cette réforme est nécessaire La société française accepte déjà le principe selon lequel certaines personnes condamnées doivent faire l'objet d'un suivi particulier après leur condamnation. Nous estimons qu'il est cohérent d'aller plus loin lorsque les faits concernent des violences sexuelles graves contre des enfants ou des actes particulièrement graves de cruauté envers les animaux. La protection des victimes potentielles et la prévention de la récidive doivent pouvoir justifier, dans les situations les plus graves, une information publique encadrée. Nous demandons donc au Parlement d'étudier la création d'un dispositif comparable, dans son principe, aux mécanismes de notification publique existant dans certains autres pays, tout en respectant les principes fondamentaux du droit français : présomption d'innocence, contrôle du juge, proportionnalité, protection des données personnelles et droit à la réinsertion. Nous demandons que la protection des enfants, des familles et des animaux puisse bénéficier d'un niveau d'information et de prévention adapté à la gravité des infractions concernées. Nous demandons au Gouvernement et au Parlement de légiférer en ce sens.

Lorsqu’une personne est hospitalisée, son alimentation ne devrait pas être considérée comme un simple service annexe. Elle devrait être pleinement intégrée à son parcours de soins. L’alimentation est un élément essentiel de la santé. Elle devrait donc être pensée comme une composante à part entière de la prise en charge médicale. Je demande que les établissements hospitaliers accordent une place beaucoup plus importante à la qualité nutritionnelle des repas, en s’appuyant systématiquement sur des professionnels de la nutrition et de la diététique. Les repas proposés aux patients devraient notamment être : - élaborés en fonction des besoins nutritionnels spécifiques liés à leur état de santé et à leurs traitements. - suffisamment riches en protéines, vitamines, minéraux et autres nutriments essentiels lorsque l’état du patient le nécessite. - composés autant que possible d’aliments frais et de qualité, avec une réduction des produits ultra-transformés et des sucres ajoutés. - adaptés aux difficultés alimentaires fréquemment rencontrées par certains patients : perte d’appétit, nausées, troubles digestifs, difficultés à mâcher ou à avaler, altération du goût, etc... - suffisamment variés et appétissants pour donner envie aux patients de manger, alors même que la maladie et les traitements peuvent fortement diminuer l’appétit. - conçus avec l’intervention de diététiciens-nutritionnistes et en lien avec les équipes médicales. L’objectif n’est pas de demander une cuisine gastronomique dans les hôpitaux. Il s’agit de garantir aux personnes malades une alimentation digne, saine, adaptée et réellement pensée en fonction de leurs besoins. D’autres pays montrent qu’une autre approche est possible. Au Japon, par exemple, les repas hospitaliers accordent une attention particulière à l’équilibre nutritionnel, aux portions, et à la variété des aliments. Cette expérience mérite d’être étudiée et certaines bonnes pratiques pourraient être adaptées au système hospitalier français. À l’heure où nous savons que la nutrition joue un rôle important dans la santé et dans la prise en charge de nombreuses pathologies, il n’est plus acceptable que l’alimentation hospitalière soit considérée comme une simple prestation logistique. Je demande donc aux pouvoirs publics de faire de la qualité nutritionnelle des repas hospitaliers une véritable priorité de santé publique, avec des standards nationaux renforcés, l’intervention systématique de professionnels qualifiés et une évaluation régulière de la qualité nutritionnelle des repas servis aux patients. À l’hôpital, nourrir un patient, ce n’est pas seulement lui donner à manger. C’est aussi contribuer à sa prise en charge.

Le montant de l'AAH est actuellement fixé à 1041,59 €. Il nous paraît urgent de revaloriser ce montant à minima au montant du SMIC, considéré comme le minimum pour vivre dignement, les personnes ne pouvant exercer un emploi sont condamnées à rester précaires en l'état des choses.

Bonsoir Monsieur, Mesdames Nous ne voulons pas de ce projet absurde et désastre écologique en GIRONDE !! C'est honteux de la part de la préfète de la Nouvelle Aquitaine d avoir signé un tel contrat avec la destruction !!! On n'en veut pas Madame la préfète de votre projet inutile qui va détériorer tout un écosystème!!! Encore en Gironde !!! On a eu les feux ça ne vous a pas suffit Madame la préfète !!! Il n'y a pas eu assez de gens malheureux qu'il faut que vous enfonciez le clou en signant avec un projet dévastateur contre la biodiversité et l'estuaire de la Gironde !! Vous allez détruire tout un écosystème !!!. Mais pourquoi tant de mal sur nos terres Girondine !! On ne veut pas de ce projet que vous avez signé à l encontre de la population qui été contre !! Vous avez 12 jours madame la préfète de Gironde pour vous désisté de ce projet DÉVASTATEUR !!! Nous vous laisseront pas détruire notre département ou nous sommes nés !!!! Par des projets destructeurs pour l environnement et les animaux qui y vivent. « Records de sécheresse et de chaleur en juillet : « La question de l’eau devient absolument critique » Avec une température moyenne de 24,9 °C sur l’ensemble du territoire, juillet 2026 est le mois le plus chaud jamais enregistré en France hexagonale depuis le début des mesures à l’entame du XXᵉ siècle. Une situation qui s’accompagne d’un niveau de sécheresse des sols également exceptionnel, alerte Météo-France. » titre Le Monde, ce matin. Qu’à cela ne tienne. 🚩Pure Salmon pourrait ainsi pomper sans garantie que cela n’affectera l’Eocène 🚩en faisant semblant de contrôler (quoi, comment, par qui ?) 🚩en ignorant superbement nos avertissements et ceux des spécialistes qui alertent depuis le début sur la sous estimation patent du volume de pompage. Rappel : le seul mega élevage en RAS existant, Atlantic Sapphire en Floride (par ailleurs au bord de la faillite car ne parvenant bon an mal an qu’à une production de 5 000 t/an) consomme 4 FOIS PLUS D’EAU QUE CELUI ANNONCÉ PAR PURE SALMON POUR UNE PRODUCTION 2 FOIS MOINDRE ! CLAMER COMME LE FAIT PURE SALMON QUE SON PROCESS EST ÉPROUVÉ EST PUR MENSONGE Aucun élevage ou tentative d’élevage à cette échelle ne consomme si peu d’eau. Pure Salmon n’a jamais produit le moindre saumon dans ce conditions. NO SALMON ! Ni ici ni ailleurs la fraie sauvage Cordialement

Proposition pour une réforme du financement et de l’accès aux autoroutes en France ** Contexte et problématique ** Les autoroutes françaises font actuellement l’objet de concessions accordées à des sociétés privées, lesquelles appliquent des tarifs de péages élevés, en constante augmentation, générant des bénéfices importants au détriment des usagers. La fin prochaine de ces contrats ouvre une opportunité historique pour refonder le modèle d’accès et de financement des autoroutes. La reconduction des concessions serait contraire à l’intérêt général. Cependant, un passage immédiat à la gratuité totale, comme en Espagne, n’est pas souhaitable. En effet, cette politique entraîne une hausse massive du trafic (+50% dans le cas espagnol), une dégradation prématurée des infrastructures et transfère l’intégralité des coûts d’entretien à l’État, sans contrepartie financière. ** Proposition de réforme ** Afin d’assurer un financement durable et équitable des autoroutes, tout en garantissant un accès simplifié et une fluidité accrue, je propose la mise en place d’un système de vignette annuelle dématérialisée, inspiré du modèle suisse. - Montant et principe : une vignette annuelle fixée à 150 € par véhicule souhaitant emprunter le réseau autoroutier. - Impact financier : avec une estimation de 25 millions de véhicules concernés, le produit attendu serait de 3,75 milliards d’euros par an, soit un montant suffisant pour couvrir l’entretien et la modernisation du réseau. - Simplicité et accessibilité : la vignette serait dématérialisée, associée directement à la plaque d’immatriculation. Elle pourrait être achetée en ligne ou dans un bureau de tabac. - Contrôle automatisé : installation de portiques équipés de caméras de lecture de plaques aux entrées d’autoroutes, afin de vérifier automatiquement la possession de la vignette. - Sanctions : en cas d’utilisation sans vignette, l’usager serait redevable du prix de la vignette annuelle (150 €) assorti d’une majoration. ** Avantages attendus ** Suppression des barrières de péage, entraînant une réduction significative des embouteillages aussi bien aux entrées et sorties qu’au sein même des autoroutes. Tarification annuelle claire et accessible, permettant un plus grand recours au réseau autoroutier, notamment par les automobilistes qui le délaissent aujourd’hui en raison des tarifs élevés. Réorientation du trafic des routes secondaires vers les autoroutes, améliorant la sécurité routière et réduisant la congestion locale. Modèle durable de financement, ne pesant pas directement sur le budget de l’État mais reposant sur un principe de contribution des usagers. ** Conclusion ** Cette réforme permettrait de concilier l’intérêt des usagers, la fluidité de circulation, la sécurité et le financement responsable des infrastructures. Elle constituerait une alternative crédible aux concessions privées, tout en évitant les écueils de la gratuité totale.

Mesdames, Messieurs les Députés,Nous, citoyennes et citoyens, demandons l'instauration d'une transparence totale sur les conditions d'abattage des animaux destinés à la consommation humaine en France.Actuellement, le consommateur dispose de nombreuses informations sur l'origine, la race ou le mode d'élevage (bio, plein air, etc.) de la viande qu'il achète. Pourtant, une étape cruciale reste totalement opaque : le mode d'abattage. Rien ne permet aujourd'hui de savoir si l'animal a été abattu avec ou sans étourdissement préalable.Le respect du bien-être animal et le droit à une information claire sont des attentes majeures de notre société. Permettre aux citoyens de connaître le mode d'abattage (standard avec étourdissement, ou dérogation pour abattage rituel sans étourdissement) relève de la liberté de choix de chacun et de la responsabilité éthique.Par cette pétition, nous demandons une modification de la réglementation afin de :Rendre obligatoire la mention claire du mode d'abattage sur l'étiquetage de toutes les viandes et produits à base de viande, qu'ils soient vendus en grande surface, en boucherie ou en restauration.Garantir le droit à une information transparente pour permettre aux consommateurs de faire un choix éclairé, conforme à leurs convictions éthiques, philosophiques ou religieuses.Nous vous appelons à vous saisir de ce sujet d'intérêt public pour faire évoluer le code de la consommation et le code rural.