iiinova — where your digital self keeps evolving

Bofuri, Gankutsuou, Psycho Pass wären noch Ideen.

000

Call of the Night, Gosick

000

Hyouka, Tari Tari, Akame, Nagi no Asukara

000

Another, Iroduku, Violet Evergarden, Death Parade

000

CB @chbe.bsky.social · 17/06/2025

Fate, Madoka, Dusk Maiden, NGNL

000

- Talentless Nana - Girls' Last Tour - Haruhi Suzumiya - No Game No Life Es gäbe auch für alle noch genug Material.

000

CB @chbe.bsky.social · 11/05/2025

Allerdings musste Rainaldi bei S. Andrea die bereits gebauten Teile von Maderno (+1629) berücksichtigen. Die Säulenschäfte der Erdgeschossordnung standen schon laut Hermann Schlimme, "Die Kirchenfassade in Rom" (Dieses wichtige Buch taucht bei Wikipedia bezeichnenderweise nicht als Quelle auf).

CB @chbe.bsky.social · 11/05/2025

@zeilenabstandnet.bsky.social Zu Sant'Andrea della Valle: Der Bezug auf Il Gesù ist offensichtlich. Der eher konservative Charakter der Fassade wird deutlich, wenn man sie z. B. mit S. Maria in Campitelli (1660er, ebenfalls von Rainaldi) oder SS. Vincenzo ed Anastasio (1650) vergleicht.

CB @chbe.bsky.social · 10/05/2025

Das hier ist jedenfalls falsch. Es war umgekehrt. Der Bau kam unter Julius II. und Bramante relativ gut voran und geriet unter Leo X. ins Stocken. Es wurde viel geplant, aber wenig umgesetzt. Kann man unschwer in der Standardliteratur zum Petersdom nachlesen.

000

CB @chbe.bsky.social · 04/05/2025

Guter Beitrag, der vieles zurechtrückt. Anmerkung zu den erwähnten Katharern: Deren Existenz wird von Teilen der Forschung inzwischen infrage gestellt, bzw. als bloßes Konstrukt der Verfolger und späterer Geschichtsschreiber gesehen. Die Argumente dafür sind m. M. n. nicht von der Hand zu weisen.

000

CB @chbe.bsky.social · 16/03/2025

Dort aber nur gelegentlich lesend.

010

CB @chbe.bsky.social · 16/03/2025

@zeilenabstandnet.bsky.social Noch ein späteres Beispiel zur Kuppeldiskussion. de.wikipedia.org/wiki/Basilik...

de.wikipedia.org

Basilika San Gaudenzio – Wikipedia

220

Reposted by CB

Monumentum @monumentum.fr · 15/03/2025

Immeuble, dit Chalet de Bizillon à #SaintÉtienne (#Loire) Immeuble en copropriété construit en 1933 à l'initiative de la Société d... Suite 👉 monumentum.fr/monument-historique/p…

Immeuble, dit Chalet de Bizillon à #SaintÉtienne (#Loire) Immeuble en copropriété construit en 1933 à l'initiative de la Société d...
Suite 👉 https://monumentum.fr/monument-historique/pa00117687/saint-etienne-immeuble-dit-chalet-de-bizillon

011

Denkbar, aber bisher tauchen sie nach 1896 nirgends mehr in Bildern auf, soweit ich bisher sehe. Darunter sind auch Bilder von 1910, 1911, 1912 und 1915. Nur das eine Stadtarchivbild von angeblich 1912 tanzt mit der Jahreszahl aus der Reihe. Da bliebe nur ein sehr kurzes Zeitfenster übrig.

Des Rätsels Lösung: Seite 337. archive.org/details/zeit...

Die Vermutung hatte ich auch schon, kann es aber leider nicht sagen.

010

Auf diesem Bild von 1896 mit dem neuen Ministerium sind die Aufbauten offenbar schon wieder weg (Brückenpfeier am rechten Rand). Und ja, ich finde sie auch zu hochzeitstortenhaft überfrachtet. Quelle: altesdresden.de/index.htm?ge...

Category:Carolabrücke Dresden (1895 - 1945) – Wikimedia Commons

Hier sind sie schon auf den meisten sehr frühen Fotos (z. B. 1898) nicht mehr zu sehen. Das wäre wichtig zu klären, auch da teilweise mit Bildern inklusive der Aufsätze für die Rekonstruktion geworben und medial darüber berichtet wird. commons.wikimedia.org/wiki/Categor...

commons.wikimedia.org

100

Auf Bildern der Brücke sind oft diese dekorativen Aufsätze zu sehen. Laut Wikipedia war das aber nur Schmuck für die Eröffnung. So üppig sah die Brücke im Betriebszustand nicht mehr aus und das würde sicher auch bei einer Rekonstruktion weggelassen. Nicht, dass es da zu Missverständnissen kommt.