iiinova — where your digital self keeps evolving

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 13/10/2026

zu vorbereiteter gemeinsamer Handlungsfähigkeit. Eine Europäische Sicherheits- und Verteidigungsunion muss Europa dazu befähigen, seine Sicherheit gemeinsam zu analysieren, zu planen, zu entscheiden und zu gewährleisten. 6/ Offizielle Informationen: buff.ly/1uxl7sE #ESDU #HybridThreats

020 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 13/10/2026

der NATO und Artikel 42 Absatz 7 EUV verbunden? Erst wenn die Zeit zwischen Anlass, Entscheidung und gemeinsamem Handeln tatsächlich verkürzt wird, trägt ein neues Protokoll zu mehr Sicherheit in Europa bei. Die Ankündigung weist deshalb in die richtige Richtung: weg von ad hoc Abstimmung, hin 5/

120 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 13/10/2026

– Welche Ereignisse lösen das Verfahren aus? – Wer bewertet die Bedrohung und führt die gemeinsame Lageanalyse zusammen? – Wer entscheidet über die europäische Reaktion? – Welche Instrumente, Fähigkeiten und Ressourcen stehen tatsächlich bereit? – Wie ist das Protokoll mit nationalen Verfahren, 4/

120 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 13/10/2026

an Instrumenten. Die Frage ist, ob die Mitgliedstaaten bei hybriden Angriffen schnell genug zu einem gemeinsamen Lagebild und einer belastbaren Zuschreibung kommen und dann tatsächlich gemeinsam handeln. Aus Sicht von CESR muss ein solches Protokoll daher besonders folgende Frage beantworten: 3/

120 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 13/10/2026

Das Protokoll soll in Krisen rasche politische Konsultationen ermöglichen und vorbereitete Reaktionsinstrumente mobilisieren. Das ist ein wichtiger Schritt, sofern aus der Ankündigung tatsächlich ein belastbarer gemeinsamer Mechanismus wird, denn Europas Problem besteht nicht in einem Mangel 2/

120 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 13/10/2026

Hybride Angriffe warten nicht, bis Europa sich geeinigt hat. Die EU will deshalb im Rahmen der geplanten European Security Strategy ein „Emergency Security Protocol“ schaffen. Die Hohe Vertreterin Kaja Kallas kündigte den Vorschlag am 12. Oktober nach dem Rat für Auswärtige Angelegenheiten an. 🧵 1/

buff.ly

Foreign Affairs Council: Press conference by High Representative Kaja Kallas

Check against delivery! Good afternoon, everybody. We just concluded a very productive Foreign Affairs Council. First, we had a breakfast on Foreign Information Manipulation and Interference.…

120 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 06/10/2026

Das Papier ist ein Zielmodell und Ausgangspunkt für die weitere Diskussion. Institutionelle und rechtliche Fragen bleiben teilweise bewusst offen und sollen im Austausch mit Wissenschaft, Politik, Sicherheitsinstitutionen und Praxis weiterentwickelt werden. DE & EN: buff.ly/3jz9Icb #ESDU

010 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 06/10/2026

Das Basispapier beschreibt dafür: – 10 Systemebenen – 14 Kernelemente – 4 Querschnittselemente einer möglichen European Security and Defence Union. 4/

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 06/10/2026

Deshalb steht im Zentrum unseres Modells der Übergang von Kooperation zu verlässlicher Integration. Gemeinsame Bedrohungsanalysen, Planungen, konkrete Beiträge und Verfahren für gemeinsame Entscheidungen müssen möglichst schon vor einer Krise feststehen. 3/

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 06/10/2026

Ein europäisches Sicherheitssystem kann nicht aus isolierten Einzelbausteinen bestehen. Politische Entscheidungsfähigkeit, Verteidigungsplanung, militärische Fähigkeiten, Preparedness, gesellschaftliche Resilienz und demokratische Handlungsfähigkeit müssen ineinandergreifen. 2/

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 06/10/2026

Unser erstes Basispapier zur European Security and Defence Union (ESDU) ist veröffentlicht. Darin stellen wir ein Zielmodell für eine integrierte europäische Sicherheitsarchitektur vor. Auf gemeinsame Bedrohungen brauchen wir eine gemeinsame europäische Antwort – nicht 27. 1/

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 01/10/2026

Erst wenn diese Kette funktioniert, wird aus technologischer Innovation auch europäische Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeit. 7/

000 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 01/10/2026

Doch Erproben und Experimentieren reichen nicht. Europa braucht eine durchgängige Verbindung von Innovation → Erprobung → Validierung → Beschaffung → Integration → Skalierung → operative Fähigkeit. 6/

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 01/10/2026

EU OPEX setzt hier genau an einem wichtigen Teil dieser Lücke an: Innovation, Industrie, militärische Anwender und öffentliche Institutionen kommen in einer gemeinsamen Experimentierumgebung zusammen. 5/

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 01/10/2026

Die Erkenntnisse daraus müssen wiederum in Anforderungen und Beschaffungsentscheidungen einfließen. Erfolgreiche Lösungen müssen integriert, skaliert, gewartet und schließlich tatsächlich eingesetzt werden können. 4/

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 01/10/2026

Ein vielversprechender Prototyp ist noch lange keine tatsächliche militärische Fähigkeit. Technologie muss sich unter realistischen Bedingungen bewähren, sie muss interoperabel sein und militärische Anwender müssen sie erproben können. 3/

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 01/10/2026

Mehr als 200 Innovatoren, militärische Experten und Anwender aus über 40 Unternehmen und Organisationen testen dort ua unbemannte Luft- und Bodensysteme, Loitering Munition und elektronische Kommunikation. Genau dieser Schritt ist entscheidend. 2/

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 01/10/2026

Europa fehlt es nicht an Innovation im Verteidigungsbereich. Die eigentliche Frage ist, wie aus daraus tatsächliche Fähigkeiten werden. Bei #EUOPEX2026 werden diese Woche in Portugal neue Technologien unter realistischen Einsatzbedingungen getestet. 🧵 buff.ly/uBtVPFW

buff.ly

EU OPEX: Major European defence experimentation campaign begins in Portugal

Over 40 companies, start-ups and innovation organisations will gather in Portugal to test emerging defence technologies in realistic operational conditions as part of EU OPEX.

111 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 23/09/2026

4/4 The benchmark should not be how many pilots Europe launches. It should be whether innovation becomes trusted, scalable, procurable and operationally effective. From research → experimentation → procurement → capability.

000 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 23/09/2026

3/4 Civilian and military innovation also cannot remain in separate ecosystems. AI, robotics, quantum, cyber, sensors, communications and space technologies increasingly serve both resilience and defence.

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 23/09/2026

2/4 Between research and deployment lie testing, certification, integration, procurement, maintenance and training. Too many innovations never cross that gap.

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 23/09/2026

Europe does not lack promising technologies. It too often lacks the pathway from prototype to capability. A successful demonstration is not yet something a military, civil-protection authority or infrastructure operator can actually use. 1/4 #TEC26

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 21/09/2026

3/3 The goal is not isolation. It is diversified trusted partnerships plus European capacity where it is indispensable. Sovereignty ultimately means retaining meaningful choices in a crisis.

000 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 21/09/2026

2/3 A dependency becomes a security problem when losing access could stop essential services, industrial production, defence or Europe’s ability to make political decisions freely.

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 21/09/2026

Technological sovereignty is not autarky. Europe does not need to manufacture every component itself, but cooperation and dependency are not the same thing. 1/3 #TEC26

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 18/09/2026

3/3 The key question for a European Security and Defence Union is therefore not simply “more Europe”. It is more precise: Where is coordination sufficient and where can security only work through genuine integration?

000 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 18/09/2026

2/3 Coordination helps. But it does not automatically create scale, interoperability or the ability to act collectively. In some areas, national diversity is useful. In others, fragmentation becomes a security vulnerability.

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 18/09/2026

“Pool our efforts as Europeans, not just coordinate them.” - Christian Ehler Europe often agrees on common objectives while implementation remains fragmented across national budgets, requirements, procurement systems and capabilities. 1/3 #TEC26

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 16/09/2026

3/3 The less an adversary expects disruption to produce political paralysis, the stronger deterrence becomes. Security is not only preventing an attack. It is also making an attack fail.

000 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 16/09/2026

2/3 Can essential services continue? Can industry keep producing? Can damaged systems be restored? Can democratic institutions keep deciding? Will society remain cohesive?

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 16/09/2026

“A resilient Europe is harder to coerce.” - Marie-Agnes Strack-Zimmermann Deterrence is not only about military forces. An adversary also asks whether cyberattacks, sabotage, economic coercion or disinformation can paralyse a society. 1/3 #TEC26

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

9/9 Ein potenzieller Angreifer muss wissen: Ein Angriff wird militärisch teuer. Und: Diese Gesellschaft lässt sich nicht leicht destabilisieren, spalten oder zur Aufgabe zwingen. Europas Sicherheit liegt in unserer gemeinsamen Verantwortung.

010 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

8/9 Glaubwürdige Abschreckung braucht für CESR zwei tragende Säulen: militärische Fähigkeiten, die einen Angriff abwehren oder einem Angreifer untragbare Kosten auferlegen können eine resiliente Gesellschaft, die unter Druck handlungsfähig bleibt

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

7/9 Europa bedeutet gegenseitige Verantwortung und Solidarität. Wir können nicht erwarten, dass andere zu unserer Sicherheit beitragen, während wir unsere eigene Verantwortung möglichst eng national definieren oder unbequeme Aufgaben an andere delegieren.

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

6/9 GLV endet für CESR nicht an der Staatsgrenze. Österreichische Sicherheit ist Teil europäischer Sicherheit. Cyberangriffe, ausländische Einflussnahme, Sabotage oder wirtschaftliche Verwundbarkeiten lassen sich weder sinnvoll rein national verstehen noch bewältigen.

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

5/9 Zu demokratischer Mitsprache gehört Verantwortung. Wir können die Vorteile einer freien Gesellschaft nicht selbstverständlich für uns beanspruchen und die unangenehmen Aufgaben ihres Schutzes vollständig an „den Staat“, das Bundesheer oder andere delegieren.

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

4/9 Die Logik: verstehen → urteilen → Verantwortung übernehmen → vorbereiten → unter Druck handlungsfähig bleiben GLV unterliegt wie Politische Bildung dem Überwältigungs- bzw. Indoktrinationsverbot: weder militärische Rekrutierung noch Erziehung zum Pazifismus.

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

3/9 Dazu kommen: → informierte Verantwortungsbereitschaft: beitragen wollen → Preparedness: vor der Krise vorbereitet sein → persönliche & gesellschaftliche Resilienz: unter Druck handlungsfähig bleiben, sich anpassen und Funktionsfähigkeit erhalten.

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

2/9 Für uns gehören dazu: → Security Literacy: Bedrohungen, Verwundbarkeiten, Akteure & Handlungsoptionen verstehen und Folgen, Chancen & Risiken des Handelns bzw. Nicht-Handelns beurteilen. → Informationsresilienz: Manipulation erkennen & widerstehen.

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 15/09/2026

Was braucht moderne Geistige Landesverteidigung? Die #IGPB-Jahrestagung hat gezeigt, wie unterschiedlich GLV verstanden wird. Für CESR steht eine Frage im Zentrum: Was braucht eine Demokratie, um auch unter Druck frei, urteils- und handlungsfähig zu bleiben? 1/9

111 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 14/09/2026

4/4 Technological sovereignty is not autarky. And cooperation cannot always stop at coordination. Europe needs common requirements, interoperable standards and, where necessary, shared capabilities. Where is coordination enough and where do we need integration?

000 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 14/09/2026

3/4 Resilience is also part of deterrence. An adversary assesses more than military forces: Can infrastructure be disrupted? Supply chains broken? Production interrupted? Information environments manipulated? Can societies be pressured into changing decisions?

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 14/09/2026

2/4 Europe has excellent research and significant industrial capabilities. But too often we fail to translate them fast enough into scalable technologies, production capacity and operational capabilities. This matters for security.

100 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 14/09/2026

Europe’s fragmentation is itself becoming a security vulnerability. One conclusion from from the Technology Talks was hard to miss: technological, industrial and security resilience can no longer be treated as separate policy areas. 1/4 #TEC26 #EuropeanSecurity #Resilience

110 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 10/09/2026

5/5 Bleibt eine bessere Alternative aus, bleibt Europas Verteidigung organisatorisch fragmentiert.

040 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 10/09/2026

4/5 Eine European Security & Defence Union (ESDU) ist keine „EU-Armee“, sondern eine kohärente Sicherheits- und Verteidigungsarchitektur. Gemeinsame Verantwortung heißt nicht gleiche Verantwortung: Staaten können je nach Fähigkeiten und Spezialisierung unterschiedliche Beiträge leisten.

140 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 10/09/2026

3/5 Wer Doppelstrukturen verhindern will, muss bestehende Strukturen stärken. Wer priorisiert gemeinsame Fähigkeitslücken? Wer verbindet Planung, Beschaffung und Finanzierung? Und wer trägt wann welche operative Verantwortung?

140 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 10/09/2026

2/5 Die Sorge vor Doppelstrukturen ist berechtigt. Europa hat bereits nationale Planungen, EU-Instrumente und den NATO-Planungsprozess. Was aber fehlt, ist eine verbindliche Verbindung von Prioritäten, Beschaffung, Finanzierung und operativer Verantwortung.

140 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 10/09/2026

1/5 Die Gruppe war nicht die Lösung. Ihre Absage ist aber auch keine. Kaja Kallas’ High-Level Group on Defence sollte Wege zeigen, wie Europa Fähigkeitslücken schneller schließt. Nach Widerstand aus Mitgliedstaaten wurde sie noch vor dem Start gestrichen. buff.ly/G7nugiH

euronews.com

EU diplomatic service scraps new high-level defence group

EU foreign policy chief Kaja Kallas has scrapped a new defence advisory group days after unveiling it, following pushback from member states. #EuropeNews

142 0

Center for European Security & Resilience @cesr-at.bsky.social · 09/09/2026

2/2 Die Gespräche haben uns zugleich gezeigt, wo es noch offene Fragen und Reibungspunkte gibt. Daraus entstehen nun konkrete nächste Schritte: Hintergrundgespräche, Kooperationen, Veranstaltungen und neue Formate. Europas Sicherheit liegt in unserer gemeinsamen Verantwortung.

020 0