iiinova — where your digital self keeps evolving

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 08/04/2025

Bu hayatta en kıymetli şey özgürlük. Hem fiziksel özgürlük hem de ruhsal özgürlük yani kimseye gebe olmamak. İplerini başkası tutuyorsa, nasıl kurtulur ki Türk yurdu örümcek ağlarından?…

000 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 08/04/2025

Arkadaşlar şu basına servis edilen ceza yıllarına aldanmayın, iddianamede ceza süresi yazmaz. Kafadan hesap yapıp, ortalığı karıştırmaya gerek yok. Aldanmayın basına düşen sürelere. Sakin kalın. İnşallah Ümit Özdağ bu işten alnının akıyla çıkacak. #ÖzdağNedenTutsak

010 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 08/04/2025

Ümit Özdağ, anayasal bir hak olan haber verme hakkını kullandığı için; Halkı Kin, Nefret ve Düşmanlığa sürüklemekten yargılanıyor. Evet, anayasal hakkını kullanıp Türk milletini bilgilendirdiği için… #ÖzdağNedenTutsak

041 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 08/04/2025

Ümit Özdağ neden tutuklu? İddianame nerede? #İddianameNerede

000 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 08/04/2025

Adamın tansiyon hastalığı varsa neden tutuyorsun cezaevinde? Ev hapsine çevirirsin doğru düzgün yargılarsın. Yargılayacaksan adil yargıla!

010 0

Reposted by Buğra Çetinkaya

Zafer Partisi @zaferpartisiresmi.bsky.social · 07/04/2025

Zafer Partisi Başkanlık Divanı, Genel Başkan Vekilimiz Prof. Dr. Ali Şehirlioğlu’nun başkanlığında, Genel Başkanımız Sayın Prof. Dr. Ümit Özdağ’ın hukuksuz tutukluluk sürecini ve Türkiye gündemini değerlendirmek amacıyla toplandı.

425433 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 07/04/2025

Herkes hakkını en zor şekilde elde etmeye çalışıyor. Kimse doğru düzgün hakkını da alamıyor uğraşsa dahi. Gününde vaktinde hakkını alabilen var mı? Sayın bakan; 77 gündür tek şüphelisi olan Ümit Özdağ dosyasında iddianame yok. Tutuklu olarak bekletiliyor. Bunun neresi hukuk devletiyle bağdaşıyor?

000 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 07/04/2025

Sadece hak arama yollarının mevcudiyetiyle, hukuk devleti olunmaz. 1) Hak aramaya gerek kalmaması esastır. 2) Hak aramaya gerek kalırsa da; hak kısa sürede ve kolay şekilde aranabilmelidir. Bizde böyle mi? +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 06/04/2025

Ümit Özdağ tek mi kaldı sanıyorsunuz? O; Namık Kemal'le, Ziya Gökalp'le, Galip Erdem'le, Dündar Taşer'le, Erol Güngör'le, Muzaffer Özdağ ve Yusuf Akçura ile birlikte. O; tüm Türk milliyetçileri için, Türk gençliğinin istikbali için içerde yatıyor. #ÜmitÖzdağYalnızDeğildir

020 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 06/04/2025

Atatürk’ün mirası, vasiyeti, emri, isteği ve öngörüsü tek cümlesinde; “Ordularımızın kazandığı zafer, sizin ve sizin ordularınızın zaferi için yalnız zemin hazırladı... Gerçek zaferi siz kazanacak ve devam edeceksiniz ve mutlaka başarılı olacaksınız.” Gazi Mustafa Kemal Atatürk

071 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 06/04/2025

Ümit Özdağ neden hapiste? İddianame nerede? #İddianameNerede

041 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

25. Nihayetinde ifade edelim ki; Siyasi eleştiri; sosyal anlamda Türk milletinin bir görevi olmakla birlikte, demokratik bir hukuk devleti olmanın da gereğidir. X (Twitter) platformunda getirilen hesap erişim engelleri kabul edilemez.

010 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

24. Bunun aksine davranmak; Türk milletinin ifade özgürlüğünün hiçe sayılması; çağdaş medeniyetler seviyesi ve hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmayan, kabul edilemez bir davranış türüdür. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

23. siyasetçilere yönelik olarak ağır eleştiriler yapılabileceği görüşünü kabul etmektedir. Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere bir siyasinin; mensubu olduğu siyasi partinin eleştirilmesi karşısında, eleştirileri dikkate alıp değerlendirmesi gerekir. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

22. Keza siyasetçilere yönelik eleştirilerin sınırının, siyasetçi olmayan kişilere göre daha geniş olması, AİHM’in yerleşik ilkelerinden birisi haline gelmiştir. Anayasa Mahkemesi’de; AİHM’in, aile ve özel yaşamlarının sürekli takip edileceğini bilerek hareket eden +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

21. basının ve halkın yakından denetimine açık olmayı ve kamuoyunca tanınan bir kişi olmayı bilerek tercih etmektedir , dolayısıyla kendilerine yapılan eleştirilere karşı, siyasetçi olmayan kişilere oranla daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadırlar. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

20. bir “YURTTAŞLIK GÖREVİ” olarak gören AİHM’e göre; yapılacak siyasi eleştiriler, ağır ve sert bir üslupla ifade edilebilir. Bu noktada değinilmesi gereken bir başka konu ise siyasetçilerin özel yaşamına dair eleştirilerdir. Hemen belirtelim ki AİHM’e göre; siyasetçiler, +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

19. hükümetler (siyasiler) EN AĞIR ELEŞTİRİLERE DAHİ HOŞGÖRÜ GÖSTERMELİDİR. Hükümet (siyasiler) kendilerine yöneltilebilecek en ağır ve sert eleştirilere dahi etkili bir şekilde cevap verebileceğinden; siyasi eleştiri vasıtasıyla gerçekleştirilecek denetimi +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

18. denetimin, aynı zamanda halk tarafından da yapılması gerektiği görüşünü benimsemiştir. Dolayısıyla hükümetlerin (siyasilerin) ifade özgürlüğünü sınırlayıcı nitelikteki uygulamalarının, ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki doğurmaması gerektiği gibi; aynı zamanda +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

17. “tüm demokratik sistemlerin temel ilkesi” olarak benimsemiş olduğundan, siyasi ifade özgürlüğüne diğer ifade türlerini kıyasla ayrı bir önem atfetmektedir. Hükümetlerin (siyasilerin) DENETİM MEKANİZMASI olarak sadece, yasama ve yargı organını görmeyen AİHM; söz konusu +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

16. eleştiriler daha az koruma görebilmektedir. Bu yönde bir tutum sonucunda bir ifade özgürlüğü piramidinden söz edilmesi mümkündür. Bu noktada ifade edelim ki; AİHM kararlarında en çok yer tutan ifadeler siyasi nitelikli ifadelerdir. AİHM siyasi tartışma özgürlüğünü +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

15. İfade özgürlüğü bünyesine her türlü ifadeyi almakla birlikte her ifade eşit bir şekilde koruma görmemektedir. Örneğin siyasetçilere ve kamu görevlilerine dönük eleştiri mahiyetindeki ifadeler daha geniş koruma görürken, sade vatandaşlar ve yargı organlarına yönelik +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

14. ifade özgürlüğünün alanının belirlenmeye çalışılması bu özgürlüğün keyfi biçimde sınırlandırılması sonucunu doğurabilecektir. İfade özgürlüğü, başkaları açısından “değersiz” veya “yararsız” görülen düşüncelerin açıklanması ve yayılması özgürlüğünü de içermektedir. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

13. Açıklanan ve yayılan bir düşüncenin, içeriğinden hareketle kişiler ve toplum açısından “değerli-değersiz” veya “yararlı-yararsız” biçiminde ayrıştırılması sübjektif unsurlar ihtiva eder. Bu değerlendirmelerden hareketle +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

12. Anayasa Mahkemesi’ne göre de; hem gerçek hem de tüzel kişiler için geçerli olan ifade özgürlüğü siyasi, sanatsal, akademik veya ticari düşünce ve kanaat açıklamaları gibi her türlü ifadeyi kapsamına almaktadır. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

11. AİHS kapsamında olduğu, AİHM içtihatlarıyla da ortaya konulmuştur. Bir ifadenin; “değerli-değersiz”, “topluma yararlı-yararsız” veya “ticari yarar amacıyla yapılması-yapılmaması” biçiminde ayrıştırılması, ifade özgürlüğü açısından mümkün değildir. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

10. İfade özgürlüğünün pozitif hukuktaki dayanaklarına bakıldığında, hakkın her türlü ifadeyi koruma altına aldığı ve hakka içerik bakımından bir sınırlama getirilmediği görülecektir. Bu durumun AİHS açısından da geçerli olduğu; siyasi, sosyal vesair her türlü ifadenin +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

9. Anayasa Mahkemesi’ne göre "herhangi bir kimsenin yalnızca kişiliğine bağlı olarak düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğüne müdahale edilmesinin” haklı kılınması mümkün değildir. Bakalım ifade özgürlüğünün sınırları nasılmış? +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

8. Yukarıda yazılı maddelerden de anlaşılacağı üzere İfade özgürlüğünün öznesi herkestir. Gerçek kişi-tüzel kişi, vatandaş-yabancı gibi ayrımlar hakkın öznesi bakımından değil sınırlanması bakımından bir önem taşımaktadır. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

7. kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması veya yargılama görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesi amaçlarıyla sınırlanabilir.” Şimdi bu maddeler üzerinden incelememize geçelim. 👇👇👇

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

6. Devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünün korunması, suçların önlenmesi, suçluların cezalandırılması, Devlet sırrı olarak usulünce belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, başkalarının şöhret veya haklarının, özel ve aile hayatlarının yahut +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

5. Bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayımların izin sistemine bağlanmasına engel değildir. Bu hürriyetlerin kullanılması, millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

4. T. C. Anayasası m. 26; “Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet Resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar. +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

3. T. C. Anayasası m. 25; “Herkes, düşünce ve kanaat hürriyetine sahiptir. Her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; düşünce kanaatleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz.” +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

2. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) m. 10; “Herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir. Bu hak, kamu makamları tarafından müdahale edilmeksizin ve ulusal sınırlar dikkate alınmaksızın, görüş sahibi olma, bilgi ve düşünceleri edinme ve yayma özgürlüğünü içerir.” +++

100 0

Buğra Çetinkaya @bgrcetinkaya.bsky.social · 04/04/2025

Hadi biraz "İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ"'nü konuşalım. Ulusal ve Uluslararası Yüksek Mahkemeler'in görüşlerini de değerlendirerek; Twitter yahut başka platformlar üzerinden veya sair başka şekillerde, ifade özgürlüğü kapsamında kimi ne kadar eleştirebiliriz anlamaya gayret edelim. 👇👇👇

110 0