Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 02/07/2025Surtout qui a envie de bosser avec des gens qui sont désespérés au point d’envoyer plein de mails de propositions restés sans réponse… ? Au-delà de deux mails, ça commence à être lourd je trouve 010
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 10/06/2025Petit rappel visiblement nécessaire : Antoine Daoust a été intégralement relaxé de faits qui lui étaient injustement reprochés. Il n’a JAMAIS été question de violences de nature sexuelle. Les mots ont un sens et ils ont aussi des conséquences juridiques. 818350
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Nan mais cherche pas, on nous mansplain le métier… 010
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Ça reste très largement moins cher que la moyenne des budgets des mariages cela dit 100
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Je ne pensais pas recevoir autant de commentaires agressifs ou accusateurs juste en faisant un rappel de la loi. La bienveillance de ce réseau a visiblement disparu. 2222
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Précision : c’est un simple rappel des conditions posées par la loi. Si la loi vous dérange ou que vous n’êtes pas d’accord, c’est votre droit mais ce n’est pas à moi qu’il faut le reprocher. Les avocats ne sont pas le législateur. 1162
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025D’accord, mais allez donc vous plaindre aux personnes qui font les lois. En l’occurrence, ce n’est pas moi. 120
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025C’est une condition légale, c’est tout. Pardon de veiller à ce que le divorce de mes clients soit effectif en respectant les conditions légales. Essayez donc de divorcer sans avocat pour chaque partie, vous aurez une belle surprise au moment d’enregistrer l’acte. 000
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Ce n’est pas moi qui le soutiens, c’est la loi. Allez vous plaindre au législateur. 120
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Ah ça… c’est malheureusement monnaie courante oui 010
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Mais pourquoi partez vous du principe que la présence d’avocats est faite pour diviser ? 🤔🤔 120
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Si c’était avant 2017, c’est normal 😊 110
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Haha, si seulement chaque personne est capable de comprendre ou sont ses intérêts, il n’y aurait jamais de litige judiciaire 110
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Et accessoirement, les risques de pression d’un époux sur un autre pour qu’il signe un accord qui lui serait défavorable, ça existe. 040
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025La différence c’est qu’avant 2017, le divorce par consentement mutuel passait quand même devant le juge qui pouvait s’assurer du respect des intérêts de chaque époux. Ce n’est plus le cas depuis 2017, la procédure se fait sans juge, d’où l’intérêt de veiller aux intérêts de chaque partie 191
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Vous vous doutez bien qu’il y a eu des abus si cette mesure a vu le jour lors de la réforme de 2017. Ce n’est pas parce que vous avez eu une bonne expérience que ça a été le cas pour tous. 130
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Je suis avocate et je fais du JAF. Selon les cas, ça peut être au temps passé ou au forfait en fonction du dossier et de la situation du client. Merci de ne pas m’apprendre mon métier. 1110
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Oui, on apprécie aussi quand ça se passe bien de notre côté 😅 030
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Exactement ! La mesure vise à protéger les intérêts de chaque époux ! 020
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Oui, c’est une condition posée par la loi 110
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Tous les avocats ne se font pas payer au temps passé, il y a beaucoup de paiements au forfait. Merci de ne pas faire de votre mauvaise expérience une généralité. 160
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 13/05/2025Chacun paye son avocat. C’est une mesure légale visant à protéger les intérêts de chaque époux. 120
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 12/05/2025Petit rappel en matière de divorce : ❌ Non, un seul avocat ne peut pas représenter les deux époux dans un divorce par consentement mutuel. Oui, même si vous êtes d’accord sur tout. 📕 C’est la loi : chaque époux a son avocat. Ne vous faites pas avoir par ceux qui vous promettent le contraire. 104911
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 31/03/2025Je devrais l’ajouter à ma bio !media.tenor.coma pikachu doll is holding a magnifying glass and a knife .ALT: a pikachu doll is holding a magnifying glass and a knife . 030
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 26/03/2025On a vu, merci pour votre vigilance ! :) 030
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 21/03/2025Jamais testé les détectives privés, le souci c’est que même en identifiant la personne, au pénal le parquet ne voudra pas engager de poursuites (montant escroqué pas assez important). Il faut considérer la voie civile mais ça demande des moyens que la victime ne peut pas forcément engager… 030
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 21/03/2025Je sais très bien que la véritable raison c’est qu’en dessous d’un certain montant, le parquet classe d’office. Mais soyons un minimum honnête sur les motifs de classement parce qu’à ce stade c’est ridicule. 3140
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 21/03/2025On dépose une plainte avec une cliente pour escroquerie. On fournit le RIB de l’auteur et l’ensemble de ses RS. Plainte classée car « auteur inconnu ». Consultation du dossier : aucun acte d’enquête n’a été fait pour tenter d’identifier l’auteur. Forcément hein, il reste inconnu 🥲 4319
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 10/03/2025Si seulement ils avaient pensé à nous inviter à participer à ce « plateau », on aurait eu beaucoup de choses à corriger. La contradiction doit être effrayante. 1200
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 09/03/2025Bon visiblement le message a du mal à passer. Ça va même jusqu’à liker le tweet dans lequel je dénonce le fait de s’en prendre à un avocat. Et bon dimanche soir ! 0111
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 09/03/2025Et RT par M. Azalbert. Sans surprise. 2121
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 08/03/2025Tout dépend des causes des procès : en matière de presse (diffamation, injure) peu de chance. En pénal général, en revanche, après plusieurs avertissements, la justice devient plus sévère sur les peines oui. 2140
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 08/03/2025De manière générale, s’en prendre à un avocat juste parce qu’il a obtenu une décision de justice avec laquelle vous n’êtes pas d’accord, c’est malheureusement courant et pas très original. Laissez-nous travailler en paix. 1732
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 08/03/2025Venir harceler une avocate sur X pour la journée internationale des droits des femmes, vraiment une brillante idée. Les milieux conspirationnistes ne déçoivent jamais. 815928
Marine Schwalbert @avocatschwalbert.bsky.social · 08/03/2025media.tenor.coma man with long hair and a beard is smiling and saying thank you .ALT: a man with long hair and a beard is smiling and saying thank you . 020