iiinova — where your digital self keeps evolving

x.com/bokukoui/sta... これなんだけど、要はこれ「渋谷区の権益」を個人の権益より優先させているということだからな。まさに「ムラ社会」の典型では。

x.com

000

Xで日本における「公共」の不在を皇室と結びつける言説を見かけたけど、私はそれには懐疑的。であるのならばたとえばイギリスにも公共は不在である必然性が生じるわけだがそうではないわけで。それよりも「ムラ社会」が人々の実存を規定している、と捉える方が妥当ではないかと。「ムラ社会」とは「小集団の権益を最重視する社会」ということ。「集団主義的リバタリアニズム社会」とも言えるだろう。

100

「世界が西欧と同化する」というのも何が言いたいかと言えば要は「歴史は逆転しない」ということなので、別にあと100年したらヨーロッパは砂漠か永久凍土になって、ついでに米中も共倒れして世界の中心が日本になってる可能性は普通にあると思っている。ただその場合でも、人々はハンバーガーを食べてコーヒーを飲んでいるだろう。「世界が西欧と同化する」とはそういうこと。

002

日本社会の分析には、まず輸入学問ベースではなく実存ベースで物事を見た方が良い。やがて世界が西欧と同化すると言っている私が言うのも何だが、それはあくまでも将来の予測であって過去や現在に適用できるものではないため、過去や現在は実存ベースで捉えるべき。そもそも世界が西欧と同化すると言ったって、「味噌や醤油は残る」とも言ってますからね。もちろんこれは比喩的な表現であり、要は「実用的なものは残る」という話。後者を重視するなら、グローバリゼーションは確かに徹底できないしその必要も無いことになる。

「コモンズ」をあまり良いものだとは思ってないんだよな。特に管理主体が無く規約が明文化されていないそれは。ヨーロッパやアメリカから見れば魅力的なんだろうけど。

000

→ではなぜ古典的自由主義者及び従来型リベラル（橋本努先生の分類）と差異が生じるのか　古典的自由主義者との違い→ムラ社会解体を優先するため、財産権の優先順位を意図的に下げている。そもそもムラ社会で財産権を主張したところで、その財産はムラに回収されるだけ。それより法治主義の下に公的資金を拡充して、それを民主的に監視した方が良いと考えている。従来型リベラルとの違い→古典的自由主義者同様、国防を人権保障の一環として認めている。ただし一方で国防が究極の人権侵害でもあることも認めているため、戦争の回避とその法的管理も求めている。

000

それはそれとして私は自由主義者であるので、政府は基本的人権（基本権）を守るものであるべきだと思っているわけだが。自由主義者であるので。

000

臼井空・空想委員⏸️ @atorsm.bsky.social · 15h

ただもちろん、別のアプローチもあって良いし、私の見解もまた変わる可能性は多いにある。正直私自身、「霧笛」に太字で書いたことも含めて、まだまだ迷っていることは多い。

000

別にそれで人々が幸福に暮らしているならムラ社会でも良いのである。ただ現状は自由民主主義という「意識」とムラ社会という「実存」が噛み合っておらず、そこら中で齟齬を来しているように思う。たとえば日本国政府が少なくとも数字の上では「小さな政府」であるのに、自由を実感できない人々が多いのはなぜか。それは日本において個人を抑圧しているのは政府ではなくムラであり、小さな政府がムラ的共助への依存を深め、より個人の抑圧感を高めているのではないか。私はそんなことを考えている。

100

臼井空・空想委員⏸️ @atorsm.bsky.social · 15h

www.jiji.com/sp/article?k... >>野党が政権交代の受け皿となる「大きな固まり」を再び目指すべきか尋ねたところ、「思わない」が４２．０％で最多だった。「思う」は２９．１％、「どちらとも言えない・分からない」は２８．９％だった少し前の記事だが、この政権交代への意思の乏しさに日本のムラ社会感を感じるところ。これを否定でも肯定でもなく事実として認識した上で、これを今後どうしていくのか、ということを私は考えている。

jiji.com

野党結集「不要」４割強　時事世論調査：時事ドットコム

時事通信の９月の世論調査で、野党が政権交代の受け皿となる「大きな固まり」を再び目指すべきか尋ねたところ、「思わない」が４２．０％で最多だった。「思う」は２９．１％、「どちらとも言えない・分からない」は２８．９％だった。

つまり下からブロックのように積み上げる政党には限界があると思うんですね。それを母体組織無しでやっているのが参政党だが、同じポジションで第2第3の参政党をやる余地は無いだろう。連合支持の上でさらに同じようなことをやったのが国民民主党だが、同様に同じポジションで第2第3勢力を作る余地は無い。とすると、立憲の生きる道はむしろ上から「我々はこれで行くんだ」というものを出すことであり、その賛同者を増やして行くこと。そして実際それをやろうとしたのが小川ビジョンだったという認識。無党派層引きつけるにもその方が良いと思うんだよな。

000

国民民主党は右でも左でも無く「会社員特化」であるという認識。ある意味労働政党としてはあるべきポジョニングである。ただやんちゃな部分も目立つから、そこを補う長老的な役割が立憲の立ち位置なのだというのが国民民主党が躍進してからの私の認識だった。立憲も連合支持の労働政党なんだから長老一本ではダメだろうとも思っていたが。中道に期待したのは理念と社会像を提示することで、そこは国民民主党には無いところ。その上で労働政策も強化するきっかけになればと思っていた。公明党との合流については「創価学会くらい包摂しろ」というのが私の今に至るまでの見解。

100

そもそも今から旧立憲に戻るなら、これまで包括政党目指して旧国民その他から合流受け入れてきたのは何だったのかと言いたくなる。特に旧国民とは「新設合併」までやったはずなのであって。今後立憲が割れるのは仕方ないというか既に衆議院とその他で割れているわけだが、私としては決して割れて欲しいわけではない。だから公明と立憲もあまり遠心力は働かせて欲しく無い。割れるにしても「立憲民主主義」を拡散するための分離であって欲しい。それが立憲を支持してきた私の願い。

010

月刊日本（2026年10月号）でも菅野完氏が「立憲は2017年の結党時のように改めて労働者に下から支持される党になるべきだ」と書いていて、実際これは立憲党員からもそこそこ聞かれる意見なんだけど、「労働者に下から支持される」という部分については今はもう国民民主党に食われているし、そもそも2017年の立憲も労働者から支持される党だったかは疑問。あと創価学会員はマルクス嫌ってる前提で書いているけど、それもむしろ資本論読んだことある人は労働者よりも創価学会員の方が多いのではないかと。哲学に詳しい人多いし。

120

x.com/i/lists/2084... 私の「会派中道・志士の会」リストを数日ぶりにザッピングしたが、立憲支持者も公明党・岡本新代表の話をしているのが良いな。何とか参院・地方の立憲と公明も、協力関係を築けないかとやはり思うところ。

x.com

X - The Everything App

記事の方は、特に興味を惹かれたのが8月の議員訪中団が会議室に通されたという話。儀礼的な対応ではなく、白熱した話し合いになったとのことで中国側にも日中関係を改善する必要があるという認識があることが伝わって来る。しかし2020年の習主席来日が実現していれば日中関係に新たな枠組みを形成する機運があったとのことで、これが流れてしまったのは私としても残念。今からでも巻き返して行きたいところ。

021

「いさ本」に先駆けて月刊日本を買って読む。正直9月は政治動画視聴に邁進してみたけど、やっぱり動画より活字に認知資源を振り向けたい。とは言えモーニングライブを見ていなければこの月刊日本への掲載も知らないままに終わっていたため、ここは工夫したいところ。対応策は既に試し始めている。