Sign in

Toño

@antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy
54 followers 4 following 211 posts

Ecologista. Peleando por un mundo más sostenible, justo y equitativo. Por un decrecimiento con justicia y equidad. [bridged from mastodon.social/@antonioh on the fediverse by fed.brid.gy ]

PostsRepliesMedia
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 11/10/2026
www.publico.es/internacional/utiliz…
publico.es
Iván Prado, miembro de Pallasos en Rebeldía: "Si no puedo utilizar mi arte para cuestionar el fascismo galopante, me voy a plantar papas a Lugo"
El artista clown es uno de los impulsores del Festival Internacional de Teatro y Circo que se celebrará entre el 10 y el 13 de octubre en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia)...
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 10/10/2026
www.eldiario.es/internacional/papel…
eldiario.es
El papel de España en el saqueo del Sáhara Occidental y la carrera por la harina de pescado
Marruecos explota la pesca en aguas del Sáhara Occidental para fabricar harina de pescado que posteriormente exporta a España
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 08/10/2026
Las formas de crueldad, exterminio y destrucción narradas en este artículo al hilo de la banalidad de la vida cotidiana vivida en Gaza y Cisjordania durante una semana cualquiera, la última semana de septiembre en este caso, es, en la aleatoriedad de la violencia contada, un condensado perfecto […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 08/10/2026
"He seguido muchos casos de hombres y mujeres desahuciados. Cuando a una persona mayor le arrancan del hogar donde ha pasado la mayor parte de su vida no solo le quitan una casa. La dejan sin protección, sin entorno, sin referencias. El barrio es la familia de mucha gente. Es nuestra red." […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 05/10/2026
"Quienes estaban sentados al otro lado de la mesa sabían que detrás de las personas que negociaban había cientos que habían intentado parar el desahucio, miles que habían llenado Madrid y muchas otras sosteniendo una movilización que no da señales de querer desaparecer. Nosotras también lo […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 28/09/2026
En estas fotos de Las Pléyades se ve como he ido mejorando en la captura y procesado. También ayuda bastante el montón de gente aficionada que está desarrollando de forma altruista scripts de procesado cada vez más sofisticados. #siril #astrofotografia
Las Pléyades
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 28/09/2026
“La conservación de la naturaleza debe estar dirigida por los pueblos indígenas, porque nosotros sabemos más.” El encuentro OLON (Our Land, Our Nature) ha reunido por primera vez a representantes indígenas de todo el mundo que luchan contra la conservación de la naturaleza, con el fin de […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 28/09/2026
"Lo que tenemos por delante es un debate, sobre todo, moral y político. No es un problema sobre la optimización de recursos o la adecuada aplicación de las leyes existentes, sino de algo inmediatamente anterior: cómo organizamos los recursos a fin de dar protección y seguridad a las familias […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 26/09/2026
¡Ay los jueces! www.publico.es/economia/vivienda/ju…
publico.es
Koldo Casla, relator de Vivienda de la ONU: "La jueza del 'caso Maricarmen' decidió no aplicar un tratado internacional reconocido en la Constitución"
El donostiarra recuerda que la ONU pidió que se suspendiese el desahucio de Maricarmen.
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 25/09/2026
La nebulosa Omega se encuentra a una distancia entre 5000 y 6000 años luz, y tiene un tamaño de unos 15 años luz de diámetro. La masa total de la nebulosa Omega se calcula en unas 800 masas solares y es una de las regiones HII más brillantes y masivas de […] [Original post on mastodon.social]
Nebulosa M 17
001
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 25/09/2026
www.publico.es/sociedad/sindicato-i…
publico.es
El Sindicato de Inquilinas, la fuerza colectiva que ofrece una red de apoyo en la soledad del desahucio
Los sindicatos de inquilinos de Madrid y Barcelona se dieron a conocer desde 2017.
001
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 21/09/2026
"Resulta difícil encontrar una contradicción más desnuda: Rabat invoca la descolonización donde el Derecho internacional no la reconoce y la niega precisamente donde el Derecho internacional la exige. Reclama la integridad territorial frente a España, pero la quebranta frente al pueblo saharaui […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
001
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 17/09/2026
La connivencia de Tel Aviv y Rabat resulta manifiesta desde hace décadas. Israel ha aportado ayuda militar y tecnológica para reprimir el movimiento nacionalista saharaui, principalmente en la construcción del referido muro de contención, el más largo y costoso del planeta, financiado además por […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 16/09/2026
"La palabra «multipolaridad», habitualmente relacionada con los BRICS, describe un mundo donde varias potencias tienen capacidad para influir en las decisiones internacionales. Puede sonar prometedor frente a un orden dominado por una sola. Pero no explica cómo gobiernan esas potencias ni qué […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 16/09/2026
RE: mastodon.social/@luisglezreyes/1172… Ciertamente, ¡que no pare la resistencia contra los genocidas y sus cómplices!
mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 13/09/2026
"¿Bajan los inmigrantes los salarios? La respuesta que dan a la vez la mayoría de modelos modernos y la evidencia es que no lo hacen por ser inmigrantes, sino allí donde son trabajadores con menos derechos. Así que lo que presiona a la baja los salarios no es el pasaporte, sino el estatus." Por […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
002
Reposted by Toño
Marta @teclista.hortensia.social.ap.brid.gy · 06/09/2026
Aquí un poco de contexto e historia del hacktivismo autónomo, importante para entender qué representa el ataque de Trump contra Autistici/Inventati: arainfo.org/autistici-inventati-una…
arainfo.org
Autistici/Inventati: una infraestructura nacida de los centros sociales okupados
A/I representa algo más que un proveedor alternativo de correo o alojamiento web. Representa la posibilidad de reclamar autonomía sobre las infraestructuras que sostienen nuestra vida digital, pero el Gobierno de Estados Unidos ha anunciado la designación de Autistici/Inventati (A/I) como Specially Designated Global Terrorist (SDGT) ¿Quién queremos que controle la infraestructura digital de la que depende nuestra sociedad? La entrada Autistici/Inventati: una infraestructura nacida de los centros sociales okupados aparece primero en AraInfo · Diario Libre d'Aragón.
0716
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 05/09/2026
RE: mastodon.social/@ElSaltoDiario/1172… Israel genocida, ahora y siempre...
mastodon.social
001
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 27/08/2026
Una media de un niño o niña asesinados cada día desde el «alto el fuego» www.diario-red.com/articulo/interna…
010
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 06/08/2026
Razones cubanas para resistir el bloqueo genocida... ctxt.es/es/20260801/Culturas/54785/…
ctxt.es
“Ni siquiera un país industrializado podría funcionar con un bloqueo como el que nos han impuesto”
Periodismo libre y de servicio público. Contexto y acción. Suscríbete y defiende la prensa independiente
010
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 05/08/2026
"Sería pura imprudencia asegurar que las dificultades de Japón van a provocar una crisis financiera mundial. Pero igual de imprudente resulta minimizar la importancia de lo que está ocurriendo." Por Juan Torres […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 29/07/2026
La guerra contra Cuba... www.diario-red.com/articulo/america…
010
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 28/07/2026
Asesinan a la fiscal que investigaba ataques estadounidenses contra pescadores ecuatorianos y denuncias de tortura. rebelion.org/asesinan-a-la-fiscal-q…
rebelion.org
Asesinan a la fiscal que investigaba ataques estadounidenses contra pescadores ecuatorianos y denuncias de tortura
Alexandra Bravo, la fiscal encargada de investigar los ataques de EE.UU. contra tres embarcaciones ecuatorianas y los relatos de tortura y secuestro de los 36 sobrevivientes, fue asesinada a tiros en la ciudad costera de Manta el mes pasado. Según la policía, el 14 de junio un sicario a bordo de una motocicleta negra disparó contra Bravo cuando ella y su hermana salían de una cafetería alrededor de las 11 de la mañana. La hermana de Bravo, quien se lanzó a protegerla, también murió en el ataque. Al llegar a la escena del crimen, los agentes dicen que encontraron cinco casquillos de 9 mm y al chofer de Bravo herido, pero ningún rastro de la escolta policial que había sido asignada para protegerla. La Policía Nacional, que opera íntegramente bajo el poder ejecutivo, ha iniciado una investigación para determinar si hubo una falla de seguridad interna. _Escena del crimen del asesinato de la fiscal Alexandra Bravo y su hermana, Olinda Bravo. Foto proporcionada a Drop Site News por Radio Pichincha._ Bravo es la vigésimo sexta miembro del sistema judicial de Ecuador asesinada desde 2020 y la segunda persona que investigaba delitos de Estado asesinada esa semana. Además de su asignación habitual de casos de homicidio y crimen organizado, Bravo había estado trabajando en los casos Fiorella, Negra Francisca Duarte II y Don Maca —una serie de ataques con drones contra embarcaciones pesqueras civiles que Drop Site dio a conocer en abril. Dos de los tripulantes de las embarcaciones regresaron a casa y denunciaron haber sido secuestrados, vendados y privados de alimentos durante ocho días por hombres armados estadounidenses, vestidos con uniformes militares de EE. UU. a bordo de un barco patrullero con bandera estadounidense, antes de ser abandonados en El Salvador. El Comité de las Naciones Unidas Contra las Desaparición Forzada respaldó los llamados para que se realice una investigación, exigiendo que Estados Unidos proporcione información sobre el paradero de los ocho hombres que aún se encuentran desaparecidos y sobre cualquier implicación en el asunto a más tardar el 27 de abril. Hasta la fecha, Estados Unidos no ha respondido. Bajo el mandato del presidente de derecha de Ecuador, Daniel Noboa —un multimillonario nacido en Miami a quien a menudo se describe como un “dictador respaldado por Estados Unidos”—el país se ha convertido en un campo de experimentacion importante para la Operación Southern Spear, la campaña de bombardeos extrajudiciales de Washington que supuestamente tiene como objetivo a los “narco-terroristas” y que ha causado la muerte de 221 personas hasta la fecha. No hay evidencia de que muchas de las víctimas, incluidas las de la investigación de Bravo, se hubieran dedicado al tráfico de drogas. “No puedo sugerir que haya sido un asesinato político, pero evidentemente, cuando matan a un fiscal es por la investigación que está llevando a cabo”, declaró a Drop Site Fernando Bastías, un reconocido abogado de derechos humanos de la CDH de Ecuador y miembro de la Organización Mundial contra la Tortura, con sede en Ginebra, “Eso es algo que hemos aprendido de nuestra experiencia en Ecuador”. Una fuente dentro del departamento de policía de Manta, que conocía personalmente a Bravo, le dijo a Drop Site News que la fiscal ecuatoriana estaba bajo presión de sus superiores en la Fiscalía General para que tratara los ataques de EE. UU. exclusivamente como “casos de desaparición”. La fuente, que pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias, dijo que a Bravo le ordenaron cerrar todas las líneas de investigación después de que se encontraran a 36 de los 44 hombres desaparecidos —a pesar de que llegaron con lesiones graves, entre ellas una pérdida de visión del 70 % y pies desgarrados hasta dejar al descubierto la carne y los huesos, lo cual los expertos médicos consideraron consistente con sus relatos de explosiones y tortura. Nathalye Cotrino Villarreal, investigadora principal de Human Rights Watch, quien entrevistó a Bravo como parte de su investigación sobre las tres embarcaciones, recordó de manera similar que Bravo enfrentó “desafíos internos dentro de la propia institución para avanzar en la investigación”. Villarreal señaló que la fiscal solicitó repetidamente la cooperación de otras entidades a cargo del rescate del barco, incluida la Capitanía del Puerto de Manta, pero “ninguna respondió a sus solicitudes de información”. Durante el bombardeo de La Negra Francisca, Darwin Pico-Flores, un testigo ocular a bordo de una embarcación cercana, le dijo a Drop Site que llamó a la Capitanía del Puerto de Manta para solicitar asistencia de emergencia. Nadie acudió. En abril, como parte de su primera investigación sobre el incidente, Drop Site llamó al puerto en busca de comentarios. Los funcionarios colgaron el teléfono al enterarse de que la llamada era de periodistas. Cotrino Villarreal dijo a Drop Site que Bravo, en su última reunión el 8 de mayo, le dijo que “aún se encontraba en las etapas iniciales de la indagación y la investigación”. Bastías dijo que Bravo “estaba investigando a un país [Estados Unidos] que ha sido presentado en los medios como un aliado contra el crimen. Esa investigación no ha avanzado en absoluto, y eso se debe a la intención de evitar meterse en líos o problemas con nadie”. La fuente dentro del Departamento de Policía de Manta dijo que Bravo, debido a la falta de cooperación de otras agencias estatales, había pedido consejo sobre cómo buscar nuevas fuentes de evidencia. En los días previos a su muerte, Bravo fue reasignada a la Fiscalía General en Montecristi, un municipio vecino. Consecuentemente, ella fue reasignada a otros casos y ya no estaba a cargo de investigar los tres ataques a las embarcaciones. Drop Site se comunicó con varios representantes de la Fiscalía General para solicitar comentarios sobre por qué se había reasignado a Bravo, pero no recibió respuesta. Drop Site intentó comunicarse con el sustituto de Bravo para obtener comentarios, pero se le había ordenado explícitamente que no hablara con la prensa. Tras varias semanas de intentos por obtener una respuesta de la Fiscalía General del Estado, la institución respondió a Drop Site que la investigación se encuentra bajo reserva y que no podía pronunciarse sobre las razones del traslado de Bravo. Dentro del régimen militar ecuatoriano respaldado por Estados Unidos, la Fiscalía General se ha convertido en una institución cada vez más opaca y politizada. “Ya es un gran obstáculo para que los fiscales investiguen a los agentes estatales locales. Ahora imagínese a los agentes estatales internacionales”, dijo Bastías. “El Poder Ejecutivo ha implementado una serie de marcos legales que dejan en impunidad a estos agentes estatales extranjeros.”, agregó, refiriéndose a la inmunidad diplomática otorgada a todo militar estadounidense y al personal del Departamento de Defensa a través de los 22 decretos de ley marcial del presidente Noboa. El Pentágono, la Guardia Costera y el Comando Sur de EE.UU. han negado tener conocimiento o responsabilidad alguna sobre los incidentes con las embarcaciones. Después de que Drop Site publicó pruebas fotográficas del bombardeo de La Negra Francisca, los legisladores estadounidenses interrogaron al secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, durante una audiencia en el Congreso. El 13 de junio, el día antes del asesinato de Bravo, los diputados Joaquín Castro (D-Texas) y Bill Keating (D-Mass.) publicaron una carta dirigida a Hegseth, al secretario de Estado Marco Rubio y al jefe de la Guardia Costera de EE. UU., Kevin Lunday, en la que exigían una auditoría completa de la participación del gobierno de EE. UU. en los ataques. A pesar de que el plazo venció el 10 de julio, ninguna de las agencias ha emitido una respuesta pública. La secretaria de prensa de Keating, Lauren McDermott, le dijo a Drop Site que su oficina había recibido una respuesta de la oficina de Rubio, pero ninguna del Departamento de Guerra ni de la Guardia Costera. No reveló el contenido de la respuesta. Los sobrevivientes que regresaron a casa, tanto como las familias de los que no, aún no han recibido ninguna respuesta. Le dijeron a Drop Site que “las autoridades nos cerraron la puerta en la cara”. María, la esposa de uno de los pescadores, le contó a Drop Site que su suegra murió esperando el regreso de su hijo, y que sufría de una depresión grave y dejó de comer en las semanas previas a su muerte. A pesar de los esfuerzos de ambos gobiernos por obstaculizar la investigación, siguen surgiendo pruebas que respaldan los testimonios de los pescadores sobre los secuestros, ataques aéreos y tortura. Drop Site obtuvo un video exclusivo de la actividad de la Guardia Costera de EE. UU. en las inmediaciones del bombardeo de La Negra Francisca, inteligencia de fuentes abiertas que corrobora los testimonios de La Negra Francisca, y entrevistas policiales con testigos presenciales que confirman la presencia de EE. UU. alegada por los sobrevivientes y documentada por Drop Site. Con la ayuda de Tomi McCluskey, analista de OSINT de Airwars y exmiembro del Cuerpo de Marineros de EE. UU., Drop Site tuvo acceso a imágenes térmicas adicionales de la NASA que corroboran el bombardeo del “Negra Francisca”, así como a datos de rastreo de embarcaciones que sitúan la actividad de la Guardia Costera de EE. UU. a lo largo de la ruta por la que, según los pescadores, fueron llevados tras el ataque. ## **Lawfare político bajo el régimen militar ecuatoriano respaldado por Estados Unidos** Noboa, quien gobierna mediante toques de queda militares y el hambre masiva de los presos políticos, ha hecho todo lo posible por convertirse en el aliado más fuerte de Trump en Sudamérica. Desde que asumió la presidencia, ha hecho caso omiso de la prohibición constitucional de Ecuador sobre la presencia militar estadounidense—ratificada por el 60% de los votantes en noviembre de 2025— que se introdujo originalmente hace casi 20 años precisamente debido a un historial de hundimientos de embarcaciones por parte del ejército estadounidense frente a la costa de Manta. Además, su administración autorizó la primera oficina del FBI en territorio ecuatoriano, apoyó una iniciativa de la embajada de EE. UU. para incriminar falsamente a miembros del gobierno de izquierda de Colombia antes de las elecciones y colaboró con EE. UU. en el bombardeo de trabajadores agrícolas civiles inocentes a lo largo de la frontera entre Colombia y Ecuador—todo ello en nombre de la lucha contra el narcotráfico. Cabe destacar que se descubrieron embarcaciones de la empresa exportadora de la familia de Noboa traficando con €26 millones de libras esterlinas en cocaína —un detalle que no ha disuadido al Departamento de Estado de nombrarlo socio clave en la Guerra contra las Drogas de Trump—. El mes pasado, The Guardian informó que un denunciante que investigaba los vínculos de Noboa con el narcotráfico fue asesinado. Aun así, Noboa sigue siendo miembro de pleno derecho del “Escudo de las Américas” de Trump. La Coalición de las Américas contra los Cárteles, como también se conoce al Escudo, funciona como una alianza tanto militar como altamente política, y ha intervenido abiertamente para respaldar los intereses de Estados Unidos en Bolivia mientras el presidente Rodrigo Paz se enfrentaba a un paro nacional contra la austeridad. Que un fiscal local acuse a las fuerzas estadounidenses de bombardeos extrajudiciales y tortura de civiles ecuatorianos socavaría la alianza y dañaría las relaciones entre Ecuador y Estados Unidos. Otros funcionarios públicos que han estado investigando la presunta colusión delictiva entre Estados Unidos y Ecuador también han recibido amenazas de muerte. Mónica Palacios, asambleísta para los ecuatorianos radicados en Estados Unidos, quien declaró que llevaría el caso de La Fiorella ante las Naciones Unidas, enfrentó meses de _lawfare_ político tras destapar un escándalo de corrupción presuntamente cometida por una empresa estadounidense y el Estado ecuatoriano. El pasado viernes, Palacios denunció haber recibido amenazas de muerte contra ella y su hijo de un año, junto con imágenes del exterior de su vivienda en Nueva York. La legisladora responsabilizó directamente al presidente Daniel Noboa y sostuvo que las amenazas fueron una represalia por su investigación sobre el peculado. “Existe una persecución directa contra jueces y fiscales que, en el marco de sus funciones, toman decisiones que no se alinean totalmente con lo que quiere el Poder Ejecutivo y terminan siendo sancionados”, dijo Bastías, el abogado de derechos humanos. “Por otro lado, también existe el riesgo que viene del contexto de criminalidad”. De todos modos, afirmó, la muerte de Bravo “tiene mucho que ver con lo que hace o no hace el Estado, porque hasta ahora no ha habido mecanismos de seguridad efectivos para los funcionarios del sistema judicial. Eso genera una responsabilidad automática del Estado. Eso es indiscutible.” Diego Vintimilla Jarrín, exdiputado de la Asamblea Nacional de Ecuador y actual portavoz del Partido Comunista de Ecuador, se expresó de manera similar a Drop Site: “El gobierno de Noboa es la agenda más anti soberana que hemos tenido desde el inicio de la democracia. No tengo pruebas de quién asesinó a la fiscal, pero el hecho de que ella estuviera investigando ciertos elementos y que estos luego dejaran de parecer importantes también dice mucho sobre los problemas subyacentes”. ## **Surgen nuevas pruebas que implican a EE.UU.** #### **Embarcación _Negra Francisca_** Estados Unidos sostiene que nunca interactuó con ninguna de las tres embarcaciones. Un portavoz de la Guardia Costera de EE. UU. declaró a The Guardian que la única participación de la agencia en los hechos fue el despliegue del USCGC Bertholf en una misión de búsqueda y rescate tras recibir una alerta MAYDAY de que la Negra Francisca estaba en llamas, y que finalmente no encontró nada. Sin embargo, los datos de rastreo de los movimientos del Bertholf, proporcionados en exclusiva a Drop Site por McCluskey, sitúan al buque cerca de la Negra Francisca en el momento del bombardeo antes de que este apagara su señal —sólo para reaparecer frente a la costa de Costa Rica en las mismas fechas en que la tripulación de la Negra Francisca fue llevada a aguas centroamericanas y transferida al Comando Naval de El Salvador, con extremidades destrozadas y quemaduras graves a causa del ataque. Hernán Flores, capitán de la Negra Francisca, le dijo a Drop Site que los oficiales salvadoreños le informaron específicamente que “personal estadounidense había llamado para coordinar el traspaso”. La Guardia Costera Estadounidense negó haber coordinado el traspaso. “La Guardia Costera no desempeñó ningún papel en el traslado de los pescadores de La Negra Francisca Duarte II”, afirmó un portavoz. _El USCGC Bertholf operaba en aguas costarricenses en las mismas fechas (horas convertidas desde UTC) en que los tripulantes de la Negra Francisca fueron trasladados a Centroamérica y recibidos por la Armada y la Guardia Costera de El Salvador. Tanto el buque identificado como el no identificado comparten el mismo número de identificación, lo que confirma que se trata del Bertholf en ambos puntos de datos. Foto de Global Fishing Watch, proporcionada por el analista de OSINT Tomi McCluskey._ El USCGC Bertholf partió de la base militar de Galápagos a las 4 p. m. del 16 de marzo y dejó de transmitir su ubicación poco después. Un día más tarde, La Negra Francisca fue bombardeada a 170 millas de distancia —una distancia que normalmente se recorre en barco en entre 3 a 10 horas. Drop Site solicitó a la Guardia Costera de EE. UU. que diera cuenta de la actividad del buque patrullero después de que su señal se interrumpiera. La Guardia Costera respondió que “no divulga los movimientos de los buques patrulleros durante las misiones de aplicación de la ley por razones de seguridad operativa”. A la 1:02 p. m. del 17 de marzo, el sistema FIRMS de la NASA registró una anomalía térmica compatible con un incendio provocado por explosivos, lo cual corrobora la hora y el lugar en que los pescadores de la Negra Francisca le dijeron a Drop Site que su barco fue incendiado por ataques de múltiples drones. La tripulación afirma que luego fueron capturados a punta de arma por hombres de cabello rubio que hablaban inglés y vestían uniformes de faena de color caqui con parches de la bandera estadounidense cosidos en las mangas; sus descripciones coinciden con los uniformes que aparecen en los comunicados de prensa del Comando Sur de EE. UU. A bordo del buque patrullero con bandera estadounidense, los hombres armados presuntamente los mantuvieron como rehenes, hundieron su barco ya bombardeado, les colocaron capuchas en la cabeza, golpearon a algunos de los pescadores y les negaron comida durante ocho días mientras los transportaban a Centroamérica. _OSINT provided to Drop Site by Tomi McCluskey document the USCGC Bertholf’s movements near the Negra Francisca around the time of the bombing (times converted from UTC)._ _Las fotografías de OSINT proporcionadas a Drop Site por Tomi McCluskey documentan los movimientos del USCGC Bertholf cerca de La Negra Francisca en el momento del bombardeo (horas convertidas desde UTC)._ La señal del USCGC Bertholf reapareció en aguas costarricenses el 22 de marzo cerca del puerto de Golfito, a aproximadamente 450 millas náuticas de las aguas de El Salvador. Apagó su transpondedor y no lo reactivó hasta el 24 de marzo, 24 horas después de que la Guardia Costera de El Salvador anunciara públicamente que tenía bajo su custodia a los pescadores de La Negra Francisca. Como parte de nuestra primera investigación, Drop Site se puso en contacto con 11 funcionarios del gobierno de El Salvador. Todos se negaron a hablar oficialmente, alegando una orden de silencio de su gobierno. Existen precedentes de que el Bertholf ha participado en la transferencias de víctimas de ataques aéreos de EE. UU. a las autoridades centroamericanas alrededor del mismo período; medios costarricenses informaron que el Bertholf entregó los restos de dos fallecidos y un sobreviviente herido en el puerto de Golfito, en Costa Rica. El inspector náutico de Costa Rica, Wilber Urroz Guido, dijo que no tenía información sobre los movimientos del buque, pero que este estaba autorizado a actuar en virtud de un memorándum de entendimiento entre Estados Unidos y Costa Rica —similar a los acuerdos que Estados Unidos mantiene con Ecuador y El Salvador. Los testimonios de testigos presenciales también ponen en duda la versión de los hechos de la Guardia Costera de EE. UU. Un video compartido en exclusiva con Drop Site por Darwin Pico-Flores, testigo presencial del ataque y sobrino del capitán de la Negra Francisca, muestra a una lancha patrullera de la Guardia Costera de EE. UU. patrullando las aguas donde ocurrió el bombardeo. Darwin dijo que el 17 de marzo estaba pescando en las cercanías, a bordo de su barco, el Solavil, cuando vio humo elevándose en la distancia alrededor de las 2 p. m. Mientras intentaba repetidamente comunicarse por radio con la tripulación de La Negra Francisca, vio una aeronave estadounidense sobrevolando la zona en círculos. No fue sino hasta horas más tarde que se enteró por una señal de radio de que La Negra Francisca estaba en llamas y se apresuró a dirigirse al lugar, donde encontró el barco consumido por el fuego y sin rastros de sobrevivientes. Recuperó dos botes de emergencia carbonizados, tomó fotos como evidencia del incendio y luego llamó al Puerto de Manta para pedir ayuda. Nadie acudió. Darwin decidió emprender el regreso al puerto para buscar ayuda de emergencia y, justo cuando se alejaba del lugar del incendio, unas luces rojas y verdes se posaron sobre la Negra Francisca. Temiendo por su seguridad, alejó su embarcación del lugar. _The Negra Francisca burning, photographed and shared with Drop Site by Darwin Pico-Flores._ A la tarde siguiente, Darwin le contó a Drop Site que su barco fue abordado por la Guardia Costera de EE. UU., la cual detuvo e interrogó a la tripulación durante casi 12 horas a través de un traductor de español con acento puertorriqueño. Dijo que el personal de la Guardia Costera confirmó que las luces rojas y verdes eran de su patrulla y reconoció haber llegado al lugar donde se encontraba la _Negra Francisca_ la noche anterior, pero se negó a dar más detalles sobre lo que habían encontrado. En cambio, interrogaron a los pescadores sobre si habían visto algo y por qué Darwin había rescatado las lanchas. Después de decirles a los oficiales de la Guardia Costera que la Negra Francisca era el barco de su tío, Darwin dice que de repente dejaron de interrogarlo y comenzaron a comunicarse por radio en inglés con sus colegas a bordo del guardacostas cercano que se ve en el video. “Como éramos los únicos que lo habíamos visto todo, temíamos que nos hicieran algo”, dijo Darwin. Sintió que la Guardia Costera de EE. UU. mostró poco interés en ayudarlo a localizar a su familia y, en cambio, parecía más enfocada en “asegurarse de que no fuéramos testigos de nada”. McCluskey afirma que la táctica de múltiples drones —descrita por las tres embarcaciones— refleja una doctrina estadounidense. Argumenta que es poco probable que otras potencias regionales, desde países vecinos hasta grupos del crimen organizado, cuenten con el presupuesto o el acceso a dicha tecnología. No se conoce ningún precedente de que los cárteles utilicen drones de vigilancia tipo “ojo en el cielo” en la alta mar, aunque la Guardia Costera también ha negado operar drones armados en aguas ecuatorianas. Además, la decisión de mantener con vida a los sobrevivientes —a pesar de que esto implicara testimonios de tortura— y los esfuerzos y gastos para transportarlos, refleja mucho más un protocolo del Departamento de Defensa —diseñado para evitar ramificaciones legales internacionales— que lo que cualquier grupo del crimen organizado se molestaría en practicar. “Si hubieran sido los cárteles, nunca los hubieras encontrado”, dijo McCluskey. “No habría sobrevivientes con quienes hablar, no habría historias.” #### **Embarcación Fiorella** La Fiorella fue atacada frente a la costa de las Galápagos el 20 de enero; los ocho pescadores a bordo siguen desaparecidos. El día antes de que el barco desapareciera, la esposa del capitán recibió una llamada de su esposo a través de una línea de emergencia, en la que le advertía que había aeronaves estadounidenses sobrevolando la zona. Drop Site obtuvo las transcripciones de las entrevistas policiales a dos testigos presenciales, Christian Flores y Dimas Ignacio Álvarez, quienes confirmaron haber visto La Fiorella envuelta en humo y rodeada por unidades estadounidenses. Los dos hombres formaban parte de la tripulación de La Fiorella, pero llevaban varias horas fuera del barco colocando un palangre en una balsa cercana cuando la embarcación se incendió. En sus declaraciones a la policía, Flores y Álvarez describieron dos aeronaves estadounidenses sobrevolando La Fiorella el 18 de enero; múltiples drones grises estadounidenses y un barco patrullero con bandera de EE. UU. rodeando la embarcación el 19 y el 20 de enero —el día en que desaparecieron sus compañeros de tripulación—, el gran buque patrullero de bandera estadounidense cerca del humo. Desde la distancia, no pudieron distinguir al personal a bordo del buque, pero sus relatos coinciden con los de la tripulación de la Negra Francisca, quienes afirmaron que fueron tomados como rehenes por estadounidenses armados a bordo de un buque patrullero de bandera estadounidense. Las descripciones de los testigos también coinciden con las aeronaves y el equipo que aparecen en publicaciones del Comando Sur de EE. UU. Transcripciones de las entrevistas policiales con los testigos presenciales, obtenidas en exclusiva por Drop Site News. Tras avistar el humo, los dos pescadores dijeron que escucharon a sus compañeros de tripulación llamando al capitán por radio en señal de socorro. Nunca más se los volvió a ver. El abogado que representa a los dos sobrevivientes de la “Fiorella”, Juan Ávila, le dijo a Drop Site que la fiscal asesinada, Alexandra Bravo, era su sobrina. La Guardia Costera le dijo a Drop Site que “no tiene registro de haber estado involucrada con La Fiorella”. ## **En la nación más violenta del Occidente, Bravo no es una excepción** La ausencia de una escolta policial asignada cuando Bravo fue asesinada presenta similitudes con el asesinato del candidato presidencial favorito Fernando Villavicencio en 2023. Una comisión del Congreso determinó que la escolta policial de Villavicencio era insuficiente, que había sido escoltado de manera poco convencional a través de una salida expuesta a nivel de la calle, contrariamente al protocolo estándar, y que el vehículo blindado designado para proteger a Villavicencio durante la campaña electoral había sido dejado por su equipo de seguridad en Guayaquil ese mismo día. Estas fallas lo hicieron particularmente vulnerable cuando los agresores se le acercaron y le dispararon en la acera mientras salía de una reunión con otros funcionarios del gobierno. La muerte de Villavicencio preparó el camino para que la campaña del ahora presidente Daniel Noboa —que en las encuestas tenía un 3 %— se disparara hacia la victoria. En una entrevista con Señal Colombia, la diputada de la Asamblea Nacional y miembro del partido de Villavicencio, Gisella Molina, quien estaba con él y resultó herida durante el asesinato, sugirió que los funcionarios del gobierno tenían conocimiento previo del complot. Durante la investigación del asesinato de 2024, Drop Site publicó mensajes privados de la entonces fiscal general Diana Salazar que revelaron un complot para implicar al partido del expresidente socialista democrático Correa en el asesinato de Villavicencio, en el marco de una estrecha colaboración con el embajador de Estados Unidos. Posteriormente, el Estado concluyó que el cártel de Los Lobos había cometido el asesinato de Villavicencio y alegó que los exmiembros del partido de Correa eran los autores intelectuales. Los fiscales afirman que Los Lobos mataron a Villavicencio por desenmascarar su red criminal. Mientras Villavicencio hacía campaña en pro de erradicar la narco economía, Ecuador bajo el mandato de Noboa —acusado de ofrecer inmunidad a los jefes del crimen organizado a cambio de apoyo electoral— se ha convertido en el principal centro de distribución del 70 % de la cocaína del mundo. Inmediatamente después de la muerte de Bravo, la Fiscalía General emitió un comunicado público en el que atribuía su asesinato a una represalia contra los fiscales que combaten el crimen organizado. Al ser consultada por Drop Site sobre la decisión de atribuir el asesinato al crimen organizado y sobre los avances en la investigación del equipo policial encargado de la protección de Bravo, la Fiscalía General del Estado respondió que el caso se encuentra bajo reserva y declinó hacer comentarios. Aunque la Fiscalía General aún no ha presentado pruebas que respalden su afirmación, Bravo se lamentó ante Human Rights Watch de que “el peligro siempre estaba presente” en su trabajo. “Dijo que ser fiscal en un contexto de crimen organizado era complejo y arriesgado, pero no dio más detalles”, explicó Cotrino Villarreal a Drop Site. Manta se encuentra en el epicentro de la crisis del crimen organizado en Ecuador, a medida que este pequeño país sudamericano se convierte en la nación más violenta del hemisferio occidental. Bravo también estaba a cargo de investigar la desaparición sin resolver, en 2024, del barco Patricia Lynn y sus 21 tripulantes. Bravo es la segunda persona relacionada con el caso de Patricia Lynn que ha sido asesinada. La primera fue la suegra de uno de los pescadores desaparecidos, quien se convirtió en la portavoz de las familias de las víctimas y organizó marchas exigiendo respuestas sobre el paradero de sus familiares desaparecidos. María Chóez fue asesinada a tiros por dos agresores armados mientras atendía su puesto de mariscos en el centro de Manta. Cotrino Villarreal afirma que el hundimiento del barco Patricia Lynn en aguas ecuatorianas “sirvió de precedente en todos estos asuntos relacionados con embarcaciones”. “Si Ecuador contara con un marco de confianza en sus instituciones, uno podría pensar que [el asesinato de Bravo] fue un crimen comun”, dijo Vintimilla Jarrín, exlegisladora. “Pero dada la violencia sistemática contra jueces, fiscales y abogados, no hay mucho margen para darles el beneficio de la duda. Veintiséis miembros del sistema judicial asesinados es una cifra impactante. Y, por supuesto, toda esta crisis ha sido impulsada por una agenda dirigida directamente por las autoridades gubernamentales; quienes se benefician del crimen organizado son los grandes grupos de poder”. Fuente: https://www.dropsitenews.com/p/asesinan-a-la-fiscal-que-investigaba
021
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 28/07/2026
"Hay regiones enteras del mundo en absoluta paz. A nadie se le ocurre andar invadiendo países. ¿Quiénes los invaden? Pues son siempre fuerzas anglosajonas con su coro de seguidores europeos, que unas veces son más, otras veces son menos, pero son los únicos. El orden jurídico internacional, por […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
001
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 27/07/2026
A Marte no se va ninguno. Eso es un cuento chino para despistar. Tiene que ver con el pensamiento religioso y el pensamiento mágico. Pensar que habrá una solución tecnológica que solventará el desastre que hemos causado es mentira. Es científicamente imposible vivir en Marte. Pero así se […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 26/07/2026
www.diario-red.com/articulo/interna…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 22/07/2026
No se trata de médicos, enfermeros ni adiestradores de perros de rescate. Se trata de un equipo dirigido por funcionarios del Gobierno israelí y las IDF, con estrechos vínculos con el Ministerio de Defensa y la Policía. rebelion.org/venezuela-flex-han-lle…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 22/07/2026
Israel ha asesinado o herido a más del 10% de la población de Gaza desde octubre de 2023. La paz nunca fue el plan de la Junta. El plan era la gestión del genocidio. rebelion.org/la-junta-de-la-paz-de-…
rebelion.org
La Junta de la Paz de Trump ha convertido a Gaza en el lugar más peligroso del mundo para ser niño
Mohamed al-Wahidi, de 57 años, esposo, padre y abuelo, dedicaba sus días a hacer lo que hacen los trabajadores humanitarios en un lugar donde ya casi no queda nada: retirar escombros, reabrir carreteras, reparar una tubería con fugas, llenar un depósito de agua comunitario o montar tiendas de campaña para familias que no tenían adónde ir. En su tiempo libre, llevaba a cabo un «**proyecto arriesgado** »: instalar pantallas y generadores por toda Gaza para que la gente pudiera ver el Mundial. En la víspera del partido de Egipto contra Argentina, Israel lo **mató** junto con un taxista de 33 años y dos hermanos pequeños, de 8 y 10 años, que caminaban por las inmediaciones. El ejército israelí afirmó que estaba investigando «el incidente». Como ocurre casi siempre, Israel comete primero el asesinato y luego inventa un pretexto a posteriori. Al-Wahidi es solo un nombre más en los **rituales diarios de matanza** que se producen en Gaza bajo el supuesto alto el fuego. Israel ha asesinado a más de **1.100 palestinos** en la Franja desde octubre de 2025, **265 de ellos niños**. Ni un solo civil israelí ha perdido la vida en el otro bando. Esta es la «paz» que gestiona el equipo de Trump. Casi un millón de personas siguen atrapadas en tiendas de campaña durante un verano en Gaza en el que las temperaturas alcanzan los 35 grados centígrados. Temporada tras temporada, se ven expuestas a las inclemencias del tiempo: primero un invierno **gélido** , luego el calor implacable del verano. Las familias sobreviven en campamentos de tiendas de campaña o bajo losas de hormigón que cuelgan de edificios destruidos. Mientras tanto, Israel sigue bloqueando en la frontera las mallas de sombra y las lonas de plástico, al igual que bloqueó las mantas de abrigo durante el invierno. Los niños se achicharran en las tiendas de campaña, mientras Israel sigue empujando a la población civil hacia corredores cada vez más estrechos. Cuando se formó la denominada «**Junta de Paz** », Israel ocupaba el 53% de Gaza. Un mes después, el 60%. A finales de mayo, el primer ministro Netanyahu ordenó a las autodenominadas Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que se hicieran con **el 70%**. 2,3 millones de seres humanos apiñados en una jaula cada vez más pequeña, alejados de todas las zonas agrícolas. El ministro de Energía, Eli Cohen, ha dicho en voz alta lo que nadie se atrevía a decir, al afirmar en la radio israelí que el control israelí seguirá creciendo «hasta que alcancemos **el 100%** ». La siguiente fase prevé acorralar a los palestinos en «**refugios humanitarios** » vallados cerca de las ruinas de Rafah, como parte del programa definitivo de limpieza étnica, cínicamente promocionado como un «plan de libre circulación». Campos de concentración construidos según los mismos mecanismos que la Alemania nazi utilizó para encerrar a los judíos en la Segunda Guerra Mundial. Una comisión independiente de investigación de la ONU, cuyos resultados se publicaron este verano, **concluyó** que el asesinato de niños en Gaza por parte de Israel no es un daño colateral de la guerra, sino parte de una estrategia para destruir la continuidad biológica de la sociedad palestina. Actos que se ajustan a la definición jurídica de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Israel ha asesinado o herido a más del 10% de la población de Gaza desde octubre de 2023. Al menos 20.179 niños, más de 5.000 menores de cinco años, y otros 44.143 heridos. La **cifra de niños asesinados** representa un tercio del número total de palestinos fallecidos en Gaza. La comisión documentó casos de niños abatidos por francotiradores y por rifles montados en cuadricópteros con una precisión que descartaba cualquier posibilidad de accidente y citaba los propios testimonios de **soldados** israelíes en los que estos se felicitaban y celebraban entre ellos tras haber asesinado a civiles. La comisión calificó a Gaza como el lugar más peligroso del mundo para un niño. En junio un padre llamado Bahaa Abu Al-Ajeen vio cómo un soldado israelí se arrodillaba y **disparaba** en la cabeza a su hijo de tres años mientras el niño lloraba en sus brazos cerca de Deir al-Balah. En abril Ritaj Rihan, una niña de nueve años, **recibió un disparo en la boca** mientras esperaba a su profesora de pie en una tienda que hacía las veces de aula. Estos no son casos aislados bajo un alto el fuego. Son la continuación de un genocidio israelí a la sombra del alto el fuego. Cuando Israel y EE. UU. lanzaron su guerra contra Irán a finales de febrero, Israel **cerró** por completo todos los pasos fronterizos hacia Gaza. No porque exista ninguna conexión, sino por la naturaleza malévola de Israel y porque puede salirse con la suya bajo la niebla de la guerra. Los envíos semanales en camión se desplomaron, pasando de una media de unos 4.200 a tan solo 590. Kerem Shalom y Zikim siguen siendo los únicos pasos fronterizos que aún funcionan, e incluso ahora, aproximadamente la mitad de los camiones que llegan desde Egipto son rechazados en lugar de ser descargados. Hasta la fecha los volúmenes de ayuda nunca se han recuperado hasta alcanzar los niveles previos a la guerra con Irán, y mucho menos han llegado al mínimo que, según la ONU, necesita Gaza. Cuatro agencias de la ONU **ya han advertido** de que la hambruna que se suponía que iba a acabar el alto el fuego podría reaparecer si no se garantiza un acceso sostenido. El 68% de la población de Gaza quema ahora basura para cocinar porque no hay suficiente gas. Ninguno de los 37 hospitales de Gaza está plenamente operativo; solo diecinueve funcionan, aunque sea parcialmente. Casi la mitad de los medicamentos esenciales están agotados, e Israel está retrasando el envío del material quirúrgico necesario para tratar a más de 43.000 personas que han sufrido lesiones que les cambiarán la vida. Las más de 40.000 personas que probablemente quedarán discapacitadas de forma permanente por falta de tratamiento constituyen otra fase del genocidio silencioso de Israel. El propio informe semestral de la Junta de Paz afirma que la distribución de ayuda aumentó un 70% y que las necesidades alimentarias básicas se han «estabilizado» por primera vez desde 2023. En el arte del eufemismo, el 70% de cero es cero, y que los alimentos básicos se han «estabilizado» significa que los envíos llegan con regularidad, pero no que sean suficientes. Llama la atención la ausencia en el informe de cualquier mención a que las entregas de camiones de ayuda nunca han vuelto a los niveles anteriores a la guerra con Irán y siguen estando muy por debajo del mínimo que la propia ONU considera necesario. El mismo informe semestral de la Junta al Consejo de Seguridad dedica sus páginas a culpar a la resistencia palestina, sin hacer mención alguna al ejército de ocupación que ha traspasado la línea demarcada del alto el fuego, ni a la **orden de Israel** de que organizaciones como Médicos Sin Fronteras, el Consejo Noruego para los Refugiados y Oxfam tengan que elegir entre entregar los nombres de su personal a un gobierno que **persigue a los trabajadores humanitarios** o cesar por completo sus operaciones en Gaza. Incluso la forma de contabilizar a los periodistas asesinados es objeto de controversia. **Se presionó** al Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) para que redefiniera quién cumple los requisitos para ser considerado periodista «palestino». La medida tenía por objeto dar a Israel carta blanca para matar a periodistas palestinos con impunidad. Un miembro de la junta directiva del CPJ que se opuso a considerar la petición de Israel fue destituido a los pocos días de protestar públicamente. La junta **mantuvo** finalmente intacta su definición, pero solo tras eliminar del recuento a 20 periodistas palestinos asesinados. Esto es lo que normaliza la Junta de la Paz: una potencia ocupante que se expande mientras sigue vigente una tregua unilateral, una política de hambruna rebautizada como un éxito de estabilización, los campos de concentración como un plan de vivienda, la limpieza étnica como libre circulación y un recuento de víctimas autorizado que sigue aumentando con impunidad. Un abuelo que no deseaba otra cosa que brindar a las familias desplazadas una hora de alegría viendo un partido de fútbol se convirtió, en cambio, en otro nombre más de la lista cada vez más larga de víctimas del genocidio. En Gaza, donde «**se ha destruido la esencia de la infancia** », incluso los actos más insignificantes de humanidad se han convertido en actos punibles con la muerte. La paz nunca fue el plan de la Junta. El plan era la gestión del genocidio. **Jamal Kanj**(jamalkanj.com) es autor de _Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America_ (Hijos de la catástrofe: viaje desde un campo de refugiados palestino a Estados Unidos) y otros libros. Escribe con frecuencia sobre temas relacionados con Palestina y el mundo árabe para diversas publicaciones nacionales e internacionales. Texto en inglés: **_CounterPunch.org_ ,** traducido**por Sinfo Fernández.** Fuente: https://vocesdelmundoes.com/2026/07/21/la-junta-de-la-paz-de-trump-ha-convertido-a-gaza-en-el-lugar-mas-peligroso-del-mundo-para-ser-nino/
010
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 17/07/2026
Interesante artículo de Xulio Ríos. rebelion.org/es-china-un-capitalism…
rebelion.org
¿Es China un capitalismo de Estado?
La naturaleza del modelo económico y político chino seguirá siendo objeto de debate durante mucho tiempo. Pocas etiquetas han suscitado tanta controversia como la de «capitalismo de Estado», utilizada con frecuencia para describir el sistema vigente en la República Popular China. Se trata, además, de una expresión que en China provoca un rechazo frontal, no solo por sus implicaciones ideológicas, sino porque se considera incapaz de explicar la singularidad de un proyecto que sus dirigentes insisten en presentar como una forma inédita de desarrollo socialista. La discusión no es menor. Si China fuera simplemente un capitalismo de Estado, cabría interpretarla como una variante autoritaria del capitalismo contemporáneo. Si, por el contrario, estuviera construyendo una modalidad original de socialismo, nos encontraríamos ante una experiencia histórica distinta, todavía inacabada y cuyo desenlace permanece abierto. Oficialmente, el modelo chino se define como una economía socialista de mercado. La expresión no es casual. Desde la perspectiva del Partido Comunista de China (PCCh), no se trata de una economía de mercado en sentido liberal, sino de una economía con mercado, donde este constituye un instrumento de asignación de recursos subordinado a objetivos políticos definidos mediante la planificación. El mercado no determina el rumbo del desarrollo; lo hace el Partido. El objetivo declarado continúa siendo la construcción de una sociedad socialista moderna hacia 2049, coincidiendo con el centenario de la fundación de la República Popular, y no la culminación de una sociedad capitalista. Precisamente ahí reside una de las primeras diferencias conceptuales. En las economías capitalistas el mercado constituye el principio organizador del sistema; en China, al menos en el plano doctrinal e institucional, el mercado se presenta como una herramienta al servicio de un proyecto político de alcance superior. **Los argumentos del capitalismo de Estado** Quienes califican a China como capitalismo de Estado parten de elementos objetivos. Desde posiciones liberales o conservadoras se subraya la coexistencia de propiedad pública y privada, la búsqueda sistemática de beneficios, la integración plena en el comercio internacional, la existencia de grandes corporaciones competitivas o una creciente acumulación de riqueza. A ello se añade un Estado extremadamente activo que protege sectores estratégicos, dirige la política industrial, controla el sistema financiero y orienta la innovación tecnológica. Para estos analistas, China habría sustituido el libre mercado por un capitalismo gobernado desde el poder político. Paradójicamente, parte de la izquierda llega a una conclusión similar, aunque por razones muy distintas. Su principal argumento es que la expansión de la propiedad privada, la aparición de una poderosa clase empresarial, las desigualdades sociales, la existencia de relaciones salariales plenamente mercantiles y la utilización del beneficio como incentivo económico revelarían un abandono de los principios clásicos del socialismo. Desde esta óptica, el discurso socialista funcionaría como una legitimación ideológica de un sistema esencialmente capitalista. Resulta llamativo que esta crítica apenas se formulara durante las primeras décadas de la reforma, cuando China seguía siendo un país relativamente pobre. Solo cuando el desarrollo económico alcanzó dimensiones extraordinarias comenzó a generalizarse la idea de que semejante éxito únicamente podía explicarse mediante una conversión al capitalismo. Es como si el socialismo solo resultara creíble mientras administraba la escasez y dejara automáticamente de serlo al generar prosperidad. Esta lectura, sin embargo, tiende a minimizar la importancia de las singularidades chinas y presupone que cualquier utilización del mercado conduce necesariamente al capitalismo, una equivalencia que ni la teoría económica ni la experiencia histórica permiten establecer de forma automática. **La respuesta china** El rechazo chino a la etiqueta de capitalismo de Estado no responde únicamente a una cuestión terminológica. Aceptarla implicaría reconocer que el proyecto iniciado en 1949 habría abandonado sus fundamentos ideológicos para transformarse en una variante del capitalismo. Por ello, el PCCh insiste en que las reformas introducidas desde finales de los años setenta representan una evolución del socialismo, adaptada a nuevas circunstancias históricas. La incorporación del mercado, de la empresa privada o incluso del capital extranjero no modificaría la naturaleza del sistema porque todos esos instrumentos permanecerían subordinados al liderazgo político del Partido. Desde esta perspectiva, el criterio decisivo no consiste en determinar si existen mercados o propiedad privada -presentes, en diferentes grados, en numerosas economías- sino en establecer quién fija las prioridades del desarrollo y quién controla los resortes fundamentales del poder económico. En China, el Partido mantiene el control absoluto sobre los sectores considerados estratégicos; conserva la propiedad pública de la tierra urbana y limita profundamente la privatización del suelo rural; dirige el sistema financiero; mantiene una presencia orgánica dentro de las grandes empresas privadas; controla los principales instrumentos de comunicación y planificación; y, sobre todo, impide que el empresariado pueda constituirse como una fuerza política autónoma capaz de condicionar al Estado. Esta diferencia resulta esencial. En las economías capitalistas son los grandes intereses privados quienes terminan condicionando la acción pública. En China ocurre, al menos hasta el presente, el fenómeno inverso: es el Estado, dirigido por el Partido, quien subordina el capital privado a prioridades políticas definidas previamente. **El papel de la planificación** Una idea ampliamente extendida atribuye el éxito chino exclusivamente a la apertura económica y a la inversión extranjera. Sin embargo, esa explicación resulta claramente insuficiente. La apertura fue importante, pero probablemente lo decisivo haya sido la extraordinaria capacidad del Estado para planificar el desarrollo durante más de cuatro décadas. El capital extranjero fue admitido, aunque bajo condiciones compatibles con los objetivos nacionales de industrialización, transferencia tecnológica y creación de capacidades propias. El resultado no ha sido únicamente la recepción de inversiones internacionales, sino la construcción deliberada de uno de los ecosistemas industriales más completos del mundo bajo una lógica de soberanía económica que hoy se extiende a ámbitos tan diversos como la seguridad alimentaria, las infraestructuras críticas, la energía o las tecnologías avanzadas. Esta diferencia puede apreciarse comparando el caso chino con experiencias clásicas de capitalismo de Estado, como la desarrollada durante décadas por el Kuomintang en Taiwán. Allí el Estado impulsó la industrialización, pero con la finalidad de consolidar una economía plenamente capitalista e integrada en la estrategia geopolítica estadounidense. En China continental, por el contrario, el discurso oficial insiste en que la industrialización constituye una etapa dentro de un proceso histórico cuyo horizonte continúa siendo socialista. **¿Qué debemos observar?** El verdadero problema quizá no consista en decidir hoy si China es o no capitalismo de Estado, sino en identificar qué parámetros permitirán responder a esa pregunta en el futuro. Reducir el análisis al crecimiento del PIB, al volumen exportador o al número de millonarios resulta claramente insuficiente. Si la propia legitimidad del modelo descansa sobre la promesa de construir una sociedad distinta, será necesario evaluar también otros indicadores. Entre ellos destacan la evolución de la desigualdad; el grado de universalización de los servicios públicos; la erradicación de la pobreza extrema; la efectividad de las políticas de prosperidad común; la capacidad para limitar la influencia política del gran capital; la persistencia de la propiedad pública en los sectores estratégicos; el mantenimiento del liderazgo político del Partido sobre la economía; la transición ecológica; la lucha contra la corrupción y la consolidación de formas de desarrollo menos dependientes de la lógica exclusiva del beneficio. En este sentido adquiere especial relevancia el experimento desarrollado en Zhejiang, una de las provincias más dinámicas del país. Allí se ensayan políticas que pretenden anticipar la siguiente fase del modelo: fortalecimiento del liderazgo del Partido, desarrollo verde y civilización ecológica, ampliación de las políticas de prosperidad común, regulación del capital privado y profundización de la lucha contra la corrupción. Su evaluación hacia 2035 probablemente ofrecerá algunas de las evidencias más sólidas para valorar hacia dónde evoluciona realmente el sistema chino. **China es otra experiencia histórica** Quizá el principal error consista en intentar encajar a China dentro de categorías elaboradas para explicar otras experiencias históricas. No cabe duda de que incorpora numerosos elementos que asociamos al capitalismo: mercados, empresas privadas, competencia, acumulación, innovación o apertura internacional. Pero tampoco cabe ignorar que el poder político mantiene un grado de dirección económica, planificación estratégica y control sobre el capital privado difícilmente comparable con las economías capitalistas convencionales. El «secreto» del modelo chino parece residir menos en la economía que en la política. No es el Estado actuando como un gran capitalista, sino un Estado que pretende alinear la actividad económica con objetivos sociales, nacionales y estratégicos de largo plazo. Que esa pretensión logre materializarse plenamente o termine siendo absorbida por las dinámicas propias del capitalismo constituye precisamente la gran incógnita. En última instancia, será la propia evolución de China la que responda a esta cuestión. Nadie puede afirmar con certeza que el actual modelo desemboque en una sociedad socialista plenamente desarrollada. Pero tampoco resulta metodológicamente riguroso dar por supuesto que la presencia del mercado u otros atributos “capitalistas” invalida automáticamente esa posibilidad. Cabe, por otra parte, hacer mención de la persistencia de las campañas de educación ideológica que apela a mantener a ultranza la fidelidad a la misión fundacional o la revalidación del marxismo, especialmente en el xiismo, como guía inspiradora de los más de cien millones de militantes del PCCh. Es este mandarinato el que vertebra las políticas del país en todos los órdenes. China continúa siendo, ante todo, una especificidad histórica. Su proyecto combina una fuerte tradición civilizacional, una reivindicación permanente de la soberanía nacional y una experimentación institucional sin precedentes. Tal vez por ello las categorías heredadas resulten insuficientes para comprender una realidad cuya definición definitiva todavía pertenece más al futuro que al presente. **Un debate todavía abierto** La definición del sistema económico chino constituye probablemente uno de los mayores debates intelectuales de las últimas décadas. Lo menos que puede decirse es que no existe un consenso académico. Al contrario, economistas, politólogos e historiadores utilizan categorías diferentes para explicar una realidad que combina planificación estatal, mercados, empresas privadas, empresas públicas y un partido único que mantiene el monopolio del poder político. La dificultad deriva de que China reúne características propias de sistemas aparentemente incompatibles. Quienes privilegian el peso del mercado concluyen que el país ya es esencialmente capitalista. Quienes ponen el acento en la estructura del poder sostienen que el socialismo sigue siendo el principio ordenador del sistema. Entre ambos extremos abundan las posiciones intermedias. **La interpretación liberal: un capitalismo dirigido** Desde una perspectiva liberal, China representa una modalidad de capitalismo de Estado. Autores como Barry Naughton, Nicholas Lardy o Yasheng Huang, aun con diferencias importantes entre ellos, coinciden en señalar que la economía china funciona mayoritariamente mediante mecanismos de mercado. Los precios se determinan esencialmente por la oferta y la demanda, existe competencia entre empresas, proliferan las compañías privadas, el trabajo asalariado constituye la relación económica dominante y la integración en el capitalismo global es prácticamente completa. La diferencia con las economías occidentales residiría en que el Estado conserva un papel mucho más activo. Controla el sistema financiero, dirige la política industrial, protege determinados sectores, interviene sobre los flujos de capital y utiliza las empresas públicas como instrumentos estratégicos. Desde esta perspectiva, el socialismo habría quedado reducido a una legitimación política mientras el funcionamiento cotidiano respondería, en esencia, a la lógica capitalista. **La crítica marxista: una restauración capitalista** Curiosamente, buena parte de la crítica procedente de la izquierda llega a una conclusión semejante, aunque por caminos completamente distintos. Autores como David Harvey, Minqi Li o Au Loong Yu consideran que las reformas iniciadas por Deng Xiaoping condujeron progresivamente a una restauración del capitalismo. Su argumento principal no se centra en la existencia de mercados -que también existieron parcialmente en otras experiencias socialistas- sino en la transformación de las relaciones sociales de producción. Subrayan varios elementos como el crecimiento de la propiedad privada; la formación de una poderosa clase empresarial; la ampliación de las desigualdades sociales; la mercantilización creciente del trabajo; la aparición de grandes fortunas; la integración plena en el capitalismo mundial. Desde esta óptica, el Estado continúa siendo fuerte, pero actúa esencialmente para garantizar la acumulación de capital, aunque bajo dirección del Partido. No obstante, esta interpretación suele enfrentarse a una objeción relevante. Si el capitalismo se hubiera restaurado plenamente, ¿cómo explicar que el Estado siga controlando los principales bancos, los sectores estratégicos, la política monetaria, la tierra urbana y una parte sustancial de la inversión nacional? **Una tercera interpretación: un modelo híbrido** Otros investigadores consideran insuficiente la dicotomía entre socialismo y capitalismo. El caso más conocido probablemente sea Giovanni Arrighi. En “Adam Smith en Pekín”, Arrighi sostenía que China no estaba reproduciendo el desarrollo capitalista occidental sino construyendo una vía distinta basada en una fuerte tradición estatal, un elevado grado de planificación y una utilización pragmática del mercado. Más recientemente, Isabella Weber ha insistido en que muchas de las instituciones económicas chinas no proceden únicamente del marxismo soviético, sino también de tradiciones administrativas imperiales que concebían el mercado como un mecanismo útil siempre que permaneciera bajo supervisión pública. Desde esta perspectiva, el mercado no sería incompatible con el socialismo siempre que no determinase por sí mismo la orientación estratégica del desarrollo. **¿Qué responde el PCCh?** La posición oficial del Partido Comunista de China parte de un razonamiento diferente. El criterio fundamental no consiste en determinar si existe propiedad privada o mercado. La verdadera cuestión consiste en responder quién ejerce el poder político y qué finalidad persigue la economía. Para el PCCh, el mercado constituye únicamente un instrumento. El sujeto dirigente continúa siendo el Partido. Esta diferencia no es meramente retórica. Como se ha señalado, en China la tierra sigue sin privatizarse plenamente; los bancos fundamentales permanecen bajo control estatal; las grandes empresas estratégicas siguen siendo públicas; las compañías privadas incorporan estructuras permanentes del Partido; el Estado determina las grandes prioridades industriales, tecnológicas y territoriales mediante planes quinquenales; el capital privado carece de autonomía para convertirse en una fuerza política independiente. Desde la lógica oficial, precisamente estos elementos impedirían definir el sistema como capitalista. Aceptar esa etiqueta supondría reconocer que el Partido ha abandonado su misión histórica, algo incompatible con toda su construcción ideológica desde Deng Xiaoping hasta Xi Jinping. **¿Dónde está realmente la diferencia?** Quizá la cuestión más interesante consista en comparar el capitalismo de Estado clásico con el modelo chino. En las experiencias habitualmente definidas como capitalismo de Estado -Japón de la posguerra, Corea del Sur, Singapur o el citado Taiwán gobernado por el Kuomintang- el Estado intervino intensamente para acelerar la industrialización. Pero esa intervención perseguía consolidar economías plenamente capitalistas. El éxito empresarial acababa traduciéndose, tarde o temprano, en influencia política de las élites económicas. China presenta, hasta ahora, una lógica diferente. Los grandes empresarios pueden acumular riqueza pero no pueden constituirse como un poder autónomo frente al Partido. No controlan el sistema financiero. No controlan los grandes medios de comunicación. No determinan la orientación de la planificación. No financian partidos políticos alternativos. Y cuando el liderazgo considera que determinados sectores concentran un poder excesivo -como ocurrió recientemente con las plataformas digitales o el sector inmobiliario- interviene directamente para reequilibrar el sistema. Esta subordinación permanente del capital al poder político constituye probablemente la principal diferencia respecto del capitalismo de Estado convencional. Es más, el Partido conserva intacta toda la capacidad para condicionar e incluso revertir la política del país. **El verdadero criterio** Por ello, quizá la pregunta adecuada no sea si China tiene mercado. La inmensa mayoría de las economías contemporáneas utilizan mercados. La cuestión verdaderamente relevante consiste en averiguar quién gobierna a quién. ¿Gobierna el mercado al Estado? ¿O gobierna el Estado al mercado? En las economías liberales, el poder económico tiende progresivamente a condicionar el poder político. En China, al menos hasta el presente, sucede justamente lo contrario. Ello no demuestra automáticamente que el modelo sea socialista. Pero sí obliga a reconocer que las categorías tradicionales resultan insuficientes para describirlo. **La prueba de fuego será 2035** En realidad, la discusión probablemente no pueda resolverse hoy. Será la evolución del propio sistema la que determine cuál de las interpretaciones resulta finalmente correcta. Por eso adquiere tanta importancia el experimento iniciado en Zhejiang. Si durante la próxima década China consigue reducir las desigualdades, reforzar la prosperidad común, mantener subordinado al capital privado, profundizar la transición ecológica y preservar el liderazgo público sobre los sectores estratégicos, aumentarán los argumentos de quienes consideran que está desarrollando una modalidad inédita de socialismo. Si, por el contrario, la lógica de la acumulación privada termina imponiéndose sobre los objetivos sociales, el concepto de capitalismo de Estado adquirirá una fuerza explicativa mucho mayor. En consecuencia, el debate permanece abierto. No tanto porque falten datos, sino porque el objeto de estudio continúa transformándose. **Una última observación** La mayoría de los análisis -tanto favorables como críticos- intentan responder a la pregunta «¿qué es China?». Sin embargo, el propio PCCh formula otra distinta: «¿hacia dónde va China?». Es una diferencia metodológica de enorme importancia. Mientras gran parte de la literatura occidental clasifica el sistema atendiendo a su estado actual, el Partido lo define por su dirección histórica. Es decir, sostiene que una sociedad puede contener elementos capitalistas sin ser capitalista si esos elementos constituyen una fase transitoria subordinada a un proyecto socialista de largo plazo. Ahí reside, probablemente, el auténtico núcleo del debate: no en si China utiliza mercados o empresas privadas pues eso es evidente, sino en si esos instrumentos están transformando el socialismo o si, por el contrario, es el socialismo el que está instrumentalizando al mercado para alcanzar unos objetivos políticos previamente definidos. Esa es la cuestión que la evolución de China durante las próximas dos décadas ayudará a responder. **Xulio Ríos es autor de _Marx & China. La sinización del marxismo_ (Akal, 2025). ** **Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante unalicencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.**
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 10/07/2026
Empresas públicas que siguen manteniendo relaciones comerciales con los genocidas israelís... www.publico.es/politica/proyecto-eu…
publico.es
Un proyecto europeo de vigilancia submarina asocia a una empresa de la SEPI y al puerto de València con la industria militar israelí
UnderSec lleva tres años desarrollando sónares y drones para proteger puertos basados en tecnología israelí, mientras la Comisión Europea evita excluir al país hebreo de su programa Horizon.
010
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 08/07/2026
Indicios sólidos del pucherazo electoral en Colombia. www.diario-red.com/articulo/colombi…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 08/07/2026
El genocidio continua. Israel, un estado criminal al que Occidente no quiere parar. www.publico.es/internacional/israel…
publico.es
Israel construye un nuevo y kilométrico muro que segregará el Valle del Jordán palestino
La estructura recorrerá 480 kilómetros de Cisjordania desde la divisoria con Siria (norte) hasta la ciudad israelí de Eilat (sur).
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 02/07/2026
Interesante opinión... www.elsaltodiario.com/estados-unido…
elsaltodiario.com
La izquierda necesita mejores respuestas para la gente asustada
Si se separan las demandas inmediatas de los objetivos finales, la izquierda podría abordar los miedos reales con los que convive la gente hoy en día.
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 02/07/2026
RE: mastodon.social/@ElSaltoDiario/1168… La llamada "Inteligencia Artificial" está liquidando a sus propios programadores.
mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 01/07/2026
Hay muchos analistas que señalan las continuas provocaciones de los países europeos a Rusia, como una situación que busca producir un ataque ruso a algún país de la OTAN. Y no se descarta que puede ser usando armas nucleares "tácticas". La irresponsable Europa está jugando con fuego […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 01/07/2026
Para no olvidar el pasado criminal de occidente en África... A mi Lumumba me mueve especialmente, porque el día que le asesinaron nací yo. rebelion.org/la-estatua-viviente-lu…
rebelion.org
La estatua viviente: Lumumba, Fanon y la descolonización
**El hincha que es un monumento** En el estadio de Guadalajara, una hora antes de que la selección de la República Democrática del Congo saltara a la cancha frente a Colombia, un hombre ocupó su lugar detrás del banquillo congoleño y no se movió más. Saco y corbata roja, camisa amarilla, pantalón azul, los colores de la bandera del Congo, brazo derecho en alto con firmeza sepulcral, inmóvil durante todo el partido, mirada al horizonte, a su patria. Se llama Michel Kuka Mboladinga, pero en redes y en las tribunas se lo conoce como Lumumba Vea. Solo rompe la quietud para hacer un gesto preciso, repetido en cada partido: se tapa la boca con una mano y se lleva dos dedos de la otra a la sien, imitando una pistola, África transita por su espíritu. Es la reconstrucción corporal de un asesinato: el de Patrice Lumumba, primer ministro congoleño ejecutado en enero de 1961, apenas siete meses después de haber proclamado la independencia de su país frente al propio rey de Bélgica. La FIFA, que había estado dándole cámara como curiosidad folclórica del Mundial, dejó de transmitir su imagen justo cuando hizo ese gesto. No es un detalle menor: lo que el cuerpo de Mboladinga pone en escena no es solo un homenaje a un héroe lejano, sino una protesta deliberada, dirigida también al silencio internacional sobre el conflicto que hoy sigue desangrando el este del Congo, un conflicto que desde los años noventa acumula más de seis millones de muertos sin que el mundo le preste demasiada atención. Es decir, como todo conflicto en África es auto infligido por el imperio. ¿Por qué, más de sesenta años después, alguien elige encarnar a Lumumba en una tribuna durante el mundial, lejos de Kinshasa y lejos también de cualquier conmemoración oficial? La pregunta no es anecdótica. Que esa figura y ese gesto sigan circulando como símbolo de lo popular dice algo sobre lo que ese asesinato dejó pendiente, y sobre lo históricamente irresuelto que sigue estando casi setenta años después. Para entenderlo hace falta retroceder, alejarse del Congo por un momento, y mirar el proceso más amplio del que ese país y ese hombre fueron una pieza extrema. **La descolonización como proceso** Entre 1945 y 1975, decenas de territorios coloniales en Asia y África dejaron de serlo, al menos desde lo formal. El año 1960 concentró una cifra particularmente alta: diecisiete países africanos alcanzaron la independencia, tantos que se lo recuerda como el «año de África». Las banderas cambiaron, los himnos se escribieron, las embajadas se abrieron, aparecieron nuevos nombres, la cartografía se había modificado. Pero la pregunta que atravesaba el pensamiento anticolonial de la época y que aún sigue viva era si ese cambio de bandera y de autoridades significaba efectivamente una liberación real. Franz Fanon, psiquiatra martiniqués nacionalizado argelino por elección política, fue quien formuló esa pregunta con mayor crudeza. Para Fanon, el colonialismo no era solamente un sistema administrativo o jurídico que se pudiera desmontar firmando un tratado. Era, antes que nada, una estructura que producía sujetos: el colonizado interiorizaba una imagen degradada de sí mismo, una «zona del no-ser» desde la cual debía reconstruirse. Por eso, en sus textos, la descolonización aparece como un proceso necesariamente violento, no solo en el sentido físico de la guerra, sino en el sentido de una ruptura subjetiva radical, y nunca como un mero traspaso de funcionarios. Fanon producto de su bagaje de la psiquiatría analizaba la dependencia descarnadamente, como el imperialismo más directo podía moldear la subjetividad más allá de su presencia. Fanon advirtió, además, sobre un riesgo específico que atravesaría a cualquier proceso de emancipación y que la historia africana confirmaría una y otra vez: el surgimiento de una burguesía nacional poscolonial incapaz de transformar las estructuras heredadas del colonialismo y con escasa vocación nacional, su misión fue simplemente ocupar formalmente el antiguo lugar de los antiguos administradores extranjeros, claro que con la condición de mantener intactos los circuitos de extracción de riqueza y las jerarquías sociales heredadas de la colonia. La independencia política, sin una transformación económica corría el riesgo de convertirse en una sustitución de nombres sobre un mismo edificio. Esta distinción entre independencia formal y liberación real es el puente que permite pasar de lo general a lo particular. Porque si hay un caso en el que esa distinción se jugó de manera trágica y veloz, fue el del Congo. **El Congo: el tipo de ideal de un país colonial** Pocas colonias condensaron tanta violencia como el Congo Belga. Bajo el régimen personal del rey Leopoldo II, a fines del siglo XIX, el territorio fue sometido a un sistema de explotación del caucho que causó la muerte de millones de personas, por trabajo forzado, mutilaciones punitivas y hambrunas inducidas. Esa brutalidad fundacional no desapareció con la administración estatal belga posterior: se transformó, se volvió más burocrática el control se perfeccionó. Pero lo que continuaba fue un patrón de extracción de recursos (caucho primero, minerales estratégicos después) como el centro de la relación colonial. Esa riqueza mineral fue, precisamente, lo que convirtió al Congo en un tablero caliente durante la Guerra Fría sobre todo al momento de su independencia. El cobalto y otros minerales estratégicos del Congo eran codiciados tanto por las potencias occidentales como por la Unión Soviética, y ningún actor internacional estaba dispuesto a observar con indiferencia quién controlaría esos recursos una vez que Bélgica se retirara. En ese contexto se proclamó la independencia, el 30 de junio de 1960. Patrice Lumumba, primer ministro del nuevo Estado, pronunció un discurso que todavía resuena: frente al rey Balduino, que había elogiado la «obra civilizadora» belga, Lumumba describió sin eufemismos las vejaciones del período colonial como el trabajo forzado, la segregación cotidiana, los castigos por una mirada o una palabra fuera de lugar. Fue un gesto de ruptura simbólica inmediata, y también una sentencia: a partir de ese discurso, Lumumba quedó marcado como una amenaza para quienes esperaban una transición ordenada, es decir, que no tocara los intereses coloniales. Lo que siguió fue extraordinariamente rápido. En cuestión de semanas, el ejército se amotinó, la provincia minera de Katanga proclamó su secesión con apoyo belga, y Lumumba se vio obligado a recorrer capitales del mundo buscando apoyo internacional para sostener la unidad y la soberanía de su país, incluyendo un pedido de ayuda a la Unión Soviética que terminó de sellar su suerte ante Washington. A mediados de septiembre de 1960, apenas dos meses y medio después de asumir, fue destituido en un golpe orquestado por Joseph Kasavubu con el respaldo militar de Joseph-Désiré Mobutu, hasta entonces uno de sus colaboradores de mayor confianza. Lumumba fue arrestado, trasladado a la hostil provincia de Katanga, torturado y finalmente asesinado el 17 de enero de 1961, junto con dos de sus compañeros. Décadas de investigación, incluida una comisión parlamentaria belga que en 2001 reconoció la «responsabilidad moral» de Bélgica en el crimen, confirmaron la participación de oficiales belgas y la implicación directa de la CIA, que había recibido la orden de eliminarlo del propio presidente estadounidense Dwight Eisenhower. Pero detengámonos en Bélgica, país de íntima relación histórica con Inglaterra, a la cual empujo en su proceso de balcanización de Holanda, y hablando de fenómenos balcanizadores los ingleses durante el siglo XIX habían bautizado a Uruguay el Bélgica de América del Sur **Fanon y Lumumba y la praxis teórico-política** Lo que vuelve este caso especialmente fértil para pensar junto a Fanon no es solo la coincidencia temática. Fanon y Lumumba se conocieron y conversaron en persona, no en el Congo sino en Accra, Ghana, durante la Conferencia Panafricana de diciembre de 1958: el mismo encuentro en el que Lumumba, había viajado representando al recién fundado Movimiento Nacional Congolés, tomó contacto con figuras decisivas del movimiento anticolonial continental, entre ellas Kwame Nkrumah, Tom M’boya y el propio Fanon, en su rol de embajador itinerante del gobierno provisional argelino en el exilio, encargado de tejer alianzas internacionalistas entre los movimientos de liberación africanos. En esa Fanon advirtió a Lumumba sobre los riesgos de confiar en una transición pacífica e institucional frente a un entramado de intereses coloniales, neocoloniales y locales los cuales no estaba dispuesto a aceptar una independencia real. La historia, en este caso, no le dio la razón a la esperanza sino a la advertencia. Lumumba apostó por los canales disponibles: la ONU, las gestiones diplomáticas, el llamado a la legalidad constitucional frente al golpe. Pecó de ingenuo y fue exactamente ese terreno el de la institucionalidad poscolonial, todavía débil y todavía permeable a la injerencia imperial él que no lo iba a proteger. Fanon, además, dejó una caracterización de Lumumba que vale la pena rescatar porque desmonta el modo en que la propaganda de la Guerra Fría leyó su figura. Lo describió como un hombre «vendido a África», una fórmula que invierte deliberadamente la acusación de «agente comunista» que la prensa occidental y los servicios de inteligencia le atribuyeron para justificar su eliminación. Para Fanon, el compromiso de Lumumba no era con un bloque geopolítico sino con la soberanía africana en sí misma: su corazón, en los términos del propio Fanon, estaba con el pueblo africano, no con Moscú ni con ninguna potencia extranjera. Lumumba era la expresión del tercer mundismo del latir africano. Esa distinción es crucial: a Lumumba no lo asesinaron por soviético sino por ser un nacionalista genuinamente decidido a defender la riqueza congoleña. Es decir, por encarnar exactamente el tipo de descolonización real, no meramente formal, que Fanon reclamaba como condición de cualquier independencia verdadera. El propio destino de Mobutu, que terminó gobernando el país durante más de tres décadas con un régimen corrupto y alineado con Occidente, confirma el diagnóstico fanoniano sobre la «burguesía nacional» poscolonial: el hombre que ayudó a derrocar y eliminar a Lumumba se convirtió, con el tiempo, en el ejemplo más nítido de esa élite local que sustituye al colonizador en el control del país sin alterar las relaciones de fondo. Con el tiempo el propio Mobutu declaró a Lumumba héroe nacional en 1966 y con esto buscaba neutralizar la amenaza de su legado, convirtiéndolo en un mito inofensivo. **Lo que queda en pie** Pero volvamos a Guadalajara. Michel Kuka Mboladinga no necesita un discurso académico para saber que algo de ese asesinato sigue abierto. Su gesto el tapar la boca, simular la pistola en la sien, no es un simple recuerdo histórico congelado en 1961: es, explícitamente, una protesta sobre el presente, sobre un conflicto en el este del Congo que ya lleva más de seis millones de muertos desde los años noventa y que rara vez ocupa portadas, mucho menos transmisiones de la FIFA. La descolonización que Fanon describía como proceso de reconstrucción subjetiva nunca se completó. En el Congo las fronteras, las élites y los circuitos de extracción de recursos heredados del período colonial demostraron una persistencia notable bajo nuevas administraciones formalmente soberanas, hasta llegar a la violencia que hoy desplaza a millares de personas. Por eso ese cuerpo inmóvil, vestido con los colores de la bandera congoleña, no es solamente un homenaje nostálgico. Es una forma de memoria que se rehúsa a dejar el caso cerrado en los archivos de una comisión parlamentaria belga o en la bibliografía especializada y que a la actualidad incomoda a la propia FIFA tan amiga del imperialismo y por eso dejó de visualizarlo. En esa línea alguna vez Maradona dijo: “si tengo que pertenecer a la familia de la FIFA… prefiero ser huérfano. Mientras la advertencia de Fanon, que la independencia sin transformación real es una promesa incumplida, siga teniendo vigencia en cualquier rincón del mundo poscolonial, seguiremos esperando la llegada de los Lumumba de la vida, y seguirá teniendo sentido que alguien, en medio de una tribuna, elija ponerse de pie, inmóvil, y encarnar con el cuerpo lo que el Congo todavía le debe a Lumumba, y lo que el mundo todavía le debe al Congo. Fuente: https://www.agenciapacourondo.com.ar/la-mano-de-dios/la-estatua-viviente-lumumba-fanon-y-la-descolonizacion
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 01/07/2026
www.jornada.com.mx/noticia/2026/06/…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 30/06/2026
www.diario-red.com/articulo/canal-r…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 21/06/2026
www.diario-red.com/articulo/cultura…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 20/06/2026
www.diario-red.com/articulo/interna…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 14/06/2026
@Olgarodriguez www.eldiario.es/internacional/no-ha…
eldiario.es
No hay colonos que no violen el derecho internacional: la trampa del discurso de la UE ante la ocupación israelí
Las sanciones europeas se han dirigido solo contra un puñado de colonos “extremistas”, como si el resto de colonos no lo fueran, como si el proyecto estatal israelí no actuara como impulsor de esa ocupación
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 10/06/2026
La típica postura del PSOE de callar y validar actuaciones criminales de Marruecos... www.publico.es/politica/gobierno/mo…
publico.es
Moncloa y Exteriores se ponen de perfil después de que Marruecos asesine a un dirigente del Polisario
El ala socialista del Ejecutivo se limita a pedir "prude
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 09/06/2026
@Olgarodriguez rebelion.org/el-aniquilamiento-colo…
rebelion.org
El aniquilamiento colonial israelí: cada vez queda menos tierra para la población palestina
Mientras Trump ofrece otra historia de distracción con Netanyahu, el Ejército israelí intensifica sus ataques en el sur de Líbano, Cisjordania y Gaza: ya ocupa el 64% de la Franja y prevé llegar al 70%, con más expulsiones. La Franja de Gaza está siendo objeto de una nueva fase de genocidio algorítmico, con la población sometida a una vigilancia coercitiva constante, a desplazamientos forzados y a matanzas arbitrarias. Un nuevo informe del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, que ha pasado bastante desapercibido, denuncia que Israel impone “a los palestinos condiciones de vida cada vez más incompatibles con su existencia continua en Gaza como grupo”. El Ejército israelí está extendiendo de forma gradual y constante su presencia militar, impide la entrada de toda la ayuda humanitaria necesaria, obstaculiza la libertad de movimientos de la población palestina y lanza ataques que han matado a más de novecientas personas y herido a miles desde el pasado mes de octubre hasta hoy. Desde el inicio de la guerra contra Irán los bombardeos israelíes en la Franja han aumentado un 35%, aprovechando el desvío de la atención internacional. Las tropas del Estado israelí ya controlan el 64% del territorio y arrinconan a más de dos millones de personas en el 36% restante. Desde octubre hasta hoy han tomado un 10% más de tierra palestina en Gaza. Hace unos días el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo públicamente que pretende ocupar el 70%. Eso significa que miles de personas tengan que volver a desplazarse a la fuerza y que toda la población palestina de Gaza se apiñe en solo el 30% de la Franja, un área que ya antes de esta ocupación militar era uno de los lugares del mundo con más habitantes por metro cuadrado. Cada vez queda menos tierra para los palestinos. La llamada línea amarilla, establecida por el plan de Donald Trump para dividir el territorio y asegurar la ocupación israelí, sigue avanzando y devorando terreno gazatí. Las tropas israelíes aprovechan la oscuridad de la noche para trasladar los bloques de cemento pintados de amarillo que señalizan —solo en algunos tramos— esa frontera de demarcación. Cada vez que lo hacen, obligan a población palestina a desplazarse nuevamente. A menudo se sirven de la violencia militar y disparan contra tiendas de campaña, escuelas y viviendas. Así mataron recientemente a la niña Ritaj Abdel Raouf Rihan, que asistía a clase en un campo de refugiados cercano a la línea amarilla. Esta semana el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció que su Gobierno pretende implementar un plan para que un gran número de palestinos abandonen Gaza “en el momento y de la manera adecuados”. El periodista israelí Gideon Levy advierte de que estas dinámicas sientan las bases para “la expulsión masiva”. Solo la presión internacional podría impedirla. En un artículo reciente en el diario Haaretz, Levy denunciaba que, “ahora que Gaza ha sido destruida casi por completo”, Israel avanza hacia la siguiente fase: “Dejar a toda la población permanentemente discapacitada, herida, enferma, hambrienta, sin hogar y desempleada”, como paso previo para “la expulsión masiva”. “Ninguna sociedad puede funcionar sin maestros, médicos, trabajadores sociales, ingenieros y empleados de oficina. Y sin una sociedad funcional, es fácil expulsar a los residentes de Gaza a los cuatro rincones de la tierra”, indica el periodista israelí, una de las escasas voces críticas del país en el panorama mediático. El área ocupada por Israel en Gaza incluye las tierras agrícolas, las zonas fronterizas, las principales reservas de agua, las instalaciones de desalinización y de tratamiento de residuos, así como los espacios destinados al desarrollo futuro a través del plan de Trump. De ese modo, la población palestina queda confinada en el territorio baldío, desértico, infértil, sin recursos. El director del grupo de investigación Forensic Architecture, Eyal Weizman, alertó de ello desde el anuncio del proyecto de Trump para Gaza. Nadie podrá decir que no se sabía. El ‘alto el fuego‘ nunca fue real. No es una sorpresa, el propio texto del plan de Estados Unidos dejaba claros sus objetivos y así lo advirtieron relatores de Naciones Unidas, defensores de derechos humanos y analistas. Los términos estaban definidos desde el inicio y, sin embargo, los socios europeos lo apoyaron. La puntilla final se dio en noviembre, cuando el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas legitimó ese proyecto, pese a que viola de forma contundente el derecho internacional. La Junta del presidente de EEUU para Gaza está diseñada para trocear la Franja y establecer una ocupación presentada como transitoria con posibilidad de ser permanente. Algo similar ocurrió con los Acuerdos de Oslo en los años noventa, celebrados internacionalmente como una posibilidad de paz pero que, en la práctica, contenían trampas y cláusulas provisionales que Israel ha usado para anexionarse más áreas en Cisjordania. Aquel “proceso de paz” fue presentado como la posibilidad de asegurar más territorio a los palestinos, pero sirvió para lo contrario. Los pactos por fases suscritos por Israel nunca han llegado a su etapa final. El plan de Trump para Gaza ha operado de forma similar, solo que esta vez había muchas más pistas y precedentes para saber que no se trataba de un plan de paz real, sino de un proyecto colonial 2.0 diseñado para anular la soberanía palestina y para facilitar la ocupación de Gaza y el desplazamiento de más población palestina. De ese modo el aniquilamiento sigue su curso, con más facilidad que antes, porque la mala conciencia occidental se siente con permiso para mirar hacia otro lado. Ahora que el proceso de destrucción es más lento –y que el plan de Trump cuenta con la aprobación de la ONU y la UE- Gaza apenas existe en el debate diario para una mayoría de medios y dirigentes europeos. Tampoco se presta suficiente atención a Cisjordania, donde se han aprobado nuevos asentamientos que expulsarán a más población palestina, sometida a la violencia militar y de colonos. Este viernes el Ejército israelí mató a un bebé de siete meses en Hebrón. ## Líbano El vaciado del sur de Líbano forma parte del mismo proyecto. Israel está devastando el sur del país, sus tropas saquean tierras y viviendas, han demolido casi por completo ochenta y un pueblos y han ordenado el desplazamiento forzado de más de un millón de personas, incluidos 350.000 niños y niñas. Esto significa que el 22,6% de la población se ha visto obligada a abandonar sus hogares. Desde marzo hasta hoy el Ejército israelí ha lanzado más de 1.840 ataques contra territorio libanés, en los que ha matado a 3.560 personas y ha herido a 10.800. Las tropas israelíes suelen actuar a través de lo que llaman el doble o incluso el triple toque (“ _double/triple tap_ ”), con un primer disparo que obliga a la huida de los supervivientes, un segundo ataque dirigido contra ambulancias, equipos médicos y de rescate, disparando contra ellos —impidiéndoles hacer su trabajo— y un tercer bombardeo, con el que suelen rematar a los heridos y asesinar a más civiles. Así mataron, por ejemplo, a la periodista libanesa Amal Khalil. Este método se repite de forma habitual en el sur de Líbano, donde se concentra la población chií, con grandes bolsas de pobreza y exclusión. “Lo que Israel está haciendo en Líbano es, inequívocamente, un acto genocida contra los chiíes”, denuncia el periodista y escritor palestino Mohammed El-Kurd. “Y es un intento inequívoco de reocupar e incluso anexar una enorme parte del país. Es exasperante que los medios occidentales sigan haciendo la vista gorda ante la expansión colonial interminable de Israel”, señala. ## Siria En Siria, el Ejército israelí se ha expandido hasta controlar cuatrocientos kilómetros cuadrados de territorio, con incursiones, controles y puestos militares más allá de los Altos del Golán sirios, ocupados en 1967 y anexionados ilegalmente en 1981. Desde la caída del régimen de Bashar al Assad en diciembre de 2024, Israel ha lanzado centenares de ataques contra territorio sirio. Imágenes por satélite mostraron a mediados de 2025 la presencia de al menos seis bases militares dentro de la zona ocupada por el Ejército israelí, y un informe reciente de Human Rights Watch describe abusos cometidos por las fuerzas israelíes contra la población local, incluyendo desplazamientos forzados, confiscaciones de viviendas y demoliciones. El pasado mes de abril el Gobierno de Israel aprobó un plan de 334 millones de dólares para expandir los asentamientos israelíes en los Altos del Golán sirios ocupados. El proyecto pretende atraer a otras tres mil familias de colonos israelíes. ## El baile diplomático Esta semana un medio de comunicación estadounidense, Axios, que a menudo ejerce como altavoz de mensajes que la Casa Blanca quiere difundir sin actuar como emisor directo, aseguró que Trump había abroncado a Netanyahu por teléfono y le había llamado loco. Esto ha generado muchísimos más titulares en la prensa internacional que las últimas matanzas de palestinos en Gaza o que el proyecto de vaciado de la Franja y el sur de Líbano. Al igual que ahora Donald Trump, otros presidentes estadounidenses en el pasado declararon públicamente, en alguna ocasión, su enfado con Israel. Y, al igual que ahora, eso no significó una reducción del apoyo, protección y alianzas de Washington con el Estado israelí. A menudo esos gestos de presunta discrepancia o enfado surgen como una escenificación para consumo interno, dirigida a votantes estadounidenses desconcertados con la impunidad israelí, como es el caso de un sector MAGA en la actualidad. El Estado israelí es concebido por Washington como una extensión de sus propios intereses en Asia Occidental. Desde 1985 es el país del mundo que más ayuda militar estadounidense recibe de forma fija y anual —3.600 millones de dólares—. A esa cantidad fija se suman grandes paquetes de ayuda adicional. No en vano, en ámbitos militares estadounidenses se denomina a Israel “el portaaviones de EEUU en Oriente Próximo”. Los ataques contra Gaza, Cisjordania, Siria, Líbano e Irán forman parte de un mismo plan, destinado a ampliar el control político y militar en la región. Israel y Estados Unidos comparten una estrategia expansionista, adversarios, intereses y objetivos en la región: Washington está dando tiempo a Netanyahu para destruir el sur de Líbano. EEUU usa a Tel Aviv como subcontratista militar y el Estado israelí recibe la protección y ayuda armamentística estadounidense que necesita para satisfacer los planes neocoloniales de EEUU en la zona, y los suyos propios. Ejemplo de ello es el proyecto de Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, diseñado para usar el puerto israelí de Haifa como enlace entre India, el Golfo Pérsico y Europa, con el objetivo de aislar estratégicamente a Irán y contrarrestar la Iniciativa de la Franja y la Ruta, también conocida como la Nueva Ruta de la Seda. El baile de la diplomacia estadounidense y europea lleva décadas enmascarando la complicidad con el colonialismo israelí. Lo recordaba este mes la antropóloga Maya Wind, en esta entrevista que le hice en Madrid: “Hay un gran teatro diplomático destinado a consolidar el dominio colonial israelí. Se ha hablado una y otra vez de un Estado palestino mientras en la práctica se avanzaba en sentido contrario. Hay un señuelo, una distracción continuada que contribuye a prolongar el _statu quo_ , cuando lo que hay que hacer es abordar la descolonización”. Este teatro es el escenario imprescindible para que Israel pueda seguir ejecutando su plan de destrucción y vaciado en Palestina y más allá. La complicidad es histórica. Fuente: https://www.eldiario.es/internacional/aniquilamiento-colonial-israeli-vez-queda-tierra-poblacion-palestina_129_13281560.html
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 05/06/2026
"...desde esta misma semana, ya no se pueda pagar con Visa o Mastercard en Cuba" Una buena razón para dejar de usar los sistemas de pago yanquis y buscar otras alternativas, que las hay […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 05/06/2026
USAID, NED y Open Society financian secretamente a medios «independientes» de Cuba. Cuando deja de fluir el dinero de EE. UU., los medios “independientes” colapsan inmediatamente […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 29/05/2026
"La política que Estados Unidos y la comunidad internacional llaman embargo y que con razón desde Cuba, desde el derecho internacional, llaman un bloqueo, es una política de genocidio, una política que busca castigo colectivo." […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 27/05/2026
www.diario-red.com/articulo/america…
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 27/05/2026
"Como ocurrió en febrero de 2022 con la invasión rusa, este ataque se va a presentar como prueba de la “amenaza rusa” y de la maldad de Putin, sin entrar en el verdadero debate sobre una seguridad europea, que primero se construyó sin Rusia y luego contra Rusia" Por Rafael Poch […]
mastodon.social
Original post on mastodon.social
000
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 27/05/2026
Es evidente la infiltración sionista en las instituciones vascas. A ver si los demócratas del PNV rompen de una vez con los genocidas... www.elsaltodiario.com/israel/una-fi…
elsaltodiario.com
Una filial de la israelí ICTS ha vigilado 19 instalaciones públicas vascas y factura 24 millones desde 2019
I-Sec, fundada por exagentes del Shin Bet y de la unidad de seguridad de El Al, ha venido prestando servicios al super-cuartel de la Ertzaintza de Oiartzun, la Academia policial de Arkauti, el centro de internamiento para menores de edad de Zumarraga, Metro Bilbao, puertos pesqueros de Bizkaia, centros de salud de Osakidetza y, vía Aena, el aeropuerto de Loiu.
001
Toño @antonioh.mastodon.social.ap.brid.gy · 24/05/2026
El PNV tiene muchos dirigentes pro-sionistas. El Gobierno vasco, del PNV, promueve estrechos lazos comerciales y policiales con Israel. No resulta extraño que ayer la Ertzaina continuara el trabajo de los genocidas con los secuestrados de la Flotilla.
011