Sign in

Anders Akerman

@anders-akerman.bsky.social
161 followers 214 following 13 posts

Professor of Economics at the University of Stavanger sites.google.com/site/andersakerman

PostsRepliesMedia
Anders Akerman @anders-akerman.bsky.social · 04/04/2025
Och i Flaaen et al (2020)-studien om tullarna 2018, på exempelvis tvättmaskiner, så finner de också φ ≈ 1. Se sista meningen. (4/5)
100
Anders Akerman @anders-akerman.bsky.social · 04/04/2025
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
100
Anders Akerman @anders-akerman.bsky.social · 04/04/2025
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
100
Anders Akerman @anders-akerman.bsky.social · 04/04/2025
Om man tar USTRs formel för tullar på allvar (vilket man inte borde), och använder de parametrar som litteraturen de citerar kommer fram till, så borde USAs tullar bara vara en fjärdedel så höga. Som exempelvis Brent Neiman, en av författarna till studien som citeras, påpekat. (1/5)
121
Anders Akerman @anders-akerman.bsky.social · 03/04/2025
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
000
Anders Akerman @anders-akerman.bsky.social · 03/04/2025
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
100