iiinova — where your digital self keeps evolving

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 11/10/2026

Depende de que casero y de que inquilino. Esas categorías no correlacionan son clase social, son interclase. Esa es la trampa del planteamiento del movimiento de la vivienda

la.vi

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 11/10/2026

Es el capitalismo, amigos. En el capitalismo se hace negocio con todo. Si queremos que deje de ocurrir hay q dejar el capitalismo.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 11/10/2026

Una pena. De lo mejorcito del pais

020

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 09/10/2026

Hay que formar un Frente anti fascismo. FFF

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 09/10/2026

Estás cosas nos las contamos entre nosotros. A los que les debería de llegar no les llega están en sus burbujas de odio. Es todo tan dificil

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 09/10/2026

Ay si solo fuera la vivienda. El gran capital se está haciendo con los accesos al agua, los alimentos, a la energía y controlan también la sanidad. Nos vamos a cagar.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 09/10/2026

Pienses lo q pienses sobre el tema de la vivienda, es vergonzoso hacer una declaración así. Es de un psicopatía enfermoza

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 09/10/2026

La democracia se destruye aunque las derechas no lleguen al poder. Estamos viviendo el fin del capitalismo que ha llegado a sus límites como consecuencia de su propia dinámica contradictoria. Habría q sentarse a diseñar el futuro q queremos o nos lo darán hecho

010

Reposted by @amblayla.bsky.social

Ignacio Regulez Trenado @ignacioregulez.bsky.social · 09/10/2026

Buenos días a tod@s. Ayuso no olvidamos. No iban a morir igual. Seguimos y seguiremos pidiendo justicia.

10380185

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

Tanto si enmarcamos el problema de la vivienda dentro del problema capitalismo (no se puede des mercantilizar la vivienda sin des mercantilizar la vida al mismo tiempo) o revisamos el sistema para gestionar la pobreza/vulnerabilidad la variable clase social es IMPRESCINDIBLE.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

Un trabajador (el inquilino precario, pero también el de grandes ingresos) es auxiliado a costa de qué otro trabajador (el pequeño ahorrador que depende de ese ingreso para complementar su pensión o vejez o su paro o su salario de miseria, aunque también fondos buitre ).

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

y se regula el mercado de la vivienda por igual a todos los que ofrecen un piso en alquiler sin atender las escales (del arrendador de subsistencia al fondo buitre), lo que se consigue es desplazar la presión a otra parte del sistema.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

No se puede tratar el problema de la vivienda de forma aislada del resto del sistema, porque el problema de la vivienda no es de la vivienda, es un problema de capitalismo, de clases y de poder adquisitivo. Sin cambios en los ingresos (vía pensiones/trabajo/rbu, etc.)

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

Lo que se pretende es intervenir un solo eslabón del sistema sin transformar las condiciones de vida estructurales, quedando en un revisionismo que se dedica a gestionar el acceso a un bien de consumo.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

Eel problema es que ha mezclado sujetos políticos antagónicos en cada una de esas categorías vagas. Sin la variable clase social la reivindicación queda en una demanda de consumo, económica, no es una reivindicación social transformadora.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

Creando paradojas como q Ayuso y Maricarmen son inquilinas y las Maricarmenes q alquilan su piso para pagar la residencia y atros largos etc. Se sitúan con los fondos buitre

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

Pues yo creo q el problema está mal planteado. El Sindicato de inquilinas ha evitado meter la variable clase social, para lo q ha creado un enfrentamiento surrealista entre las categorías de caseros vs inquilinos.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 05/10/2026

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

Si aho yo también comulgo, por supuesto. Pero creo q hay q reintroducir el concepto clase social en los discursos.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

El problema no es un problema de vivienda, es un problema de capitalismo

110

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

Y es q con esta categorización (casero va inquilinos, en lugar de categorizar por clase social) se da la paradoja de q un rentista de subsistencia ve reducido sus ingresos mientras q un inquilino con un salario de 60.000€ anuales lo ve incrementado.

110

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

Es "estructural" en ese sector, pero no en el sistema. Se reforma un sector. Pero no sé impide el rentismo en la agro producción, lo salud o la educación, donde los fondos buitres y el gran capital llevan años invirtiendo. Así q se queda en reformismo, en demanda de consumo, por "profunda" q sea.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

Con ese discurso, cualquier partido que pretenda un cambio estructural, incluida yo misma, entra en contradicción, aún columgando con el derecho a la vivienda. Yo defiendo un cambio social no una demanda de.consumo encuadrada en el reformismo de la izquierda liberal.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

Pues yo he oído lo contrario, han dicho por activa y por pasiva q un rentista es un rentista sin diferencias. Y no una, sino muchas veces.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

El ejemplo lo tenemos en que los médicos de la comunidad de Madrid no se atreven a denunciar el escándalo de las listas. Las consecuencias por parte de un gobierno mafioso son muy altas

020

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 04/10/2026

Los manifestantes si, pero ojo no el sindicato de inquilinas q ha enfocado el tema de la vivienda en una demanda de consumo dentro del sistema, no en una reivindicación social. Su categorización casero va inquilinos borra las clases sociales y con ello la lucha social

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 03/10/2026

El problema no es q España tenga el congreso secuestrado. El problema es capitalismo. La dinámica del capitalismo conduce inveitableme te por mucho q regulemos a la acumulación. Mientras haya capitalismo habrá problemas. Por mucho q se regule o que gane tal o cual partido seguirá todo igual.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 02/10/2026

No se está planteando bien la lucha

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 02/10/2026

Además, equiparando "inquilinidad" con "vulnerabilidad" no se construye un sujeto con capacidad y autonomía económica, sino que se delega en el Estado la gestión asistencial de la pobreza. El problema de la vivienda es un problema de salarios y pensiones

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 02/10/2026

Ayuso y Maricarmen son inquilinas pero sujetos políticos antagónicos. Y hay Maricarmen es q alquilan si piso para pagar la residencia y así largos etc.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 02/10/2026

No existe una "clase rentista". No tiene ningún sentido el binomio inquilino vs casero xq ambas categorías están cruzadas x la clase social. Sin atender la categoría clase la reivindicacion queda en una demanda de consumo no en una reivindicación social.

110

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 02/10/2026

Llamar pueblo a algunos inquilinos es atrevido. El problema del planteamiento del si dicato ante el problema de la vivienda no es correcto. No tiene en cuenta q los segmentos de población caseros e inquilino están cruzadas por la clase social.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 02/10/2026

Hay inquilinos a los que me chirría llamarlos pueblo.y hay caseros que son más pueblo que tú y q yo.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 01/10/2026

Este movimiento simplifica un problema complejo en un binomio de "inquilino vulnerable" vs "propietario malo y explotador". Pero ambas categorías están cruzadas por la clase social. Sin atender la categoría clase la reivindica ion queda en una demanda de consumo no en una reivindicación social.

000

Reposted by @amblayla.bsky.social

Jordi Casado Sobrepere @beldic.bsky.social · 30/09/2026

¿Alguna vez te has preguntado por la lógica que pudiera regir el movimiento de una bandada de aves o el de un banco de peces? El resultado lo podéis observar en el vídeo adjunto, y podéis probar el experimento simulado en el siguiente enlace: triangulo.beldic.com

113

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 29/09/2026

Creo q el problema de la vivienda es de clase y es de precariedad salarial y eso temas se obvian en los discursos. Exigir una ley de topes es un parche ciego la vivienda es un tema complejo q requiere medidas complejas

010

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 29/09/2026

Estando de acuerdo con la reivindicación, por supuestísimo. Creo q no está del todo bien planteada: creo q no se debe enfrentar a inquilino vs casero. Porq la tipología de inquilinos y caseros es muuuuy diversa.

110

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 16/09/2026

Ya se que pensar que los votan a la derecha son tontos o malos es simplificación muy burda. Pero es que votar a alguien que haces esto (y otras tantas) no tiene perdón.

000

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 11/09/2026

O se les para ya o se irán creciendo y llegará un momento en que no se pueda salir a la calle. Creo q debían ser juzgados por la ley antiterrorista q ellos mismo se empeñaron en crear. Porque es lo q son terroristas

030

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 09/09/2026

Fectivamente,besa es la clave para leer los resultados

010

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 09/09/2026

Yo si he visto opiniones que culpan a los chavales.

010

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 08/09/2026

Y cualquier análisis q no contemple todo , desvirtúa la realidad

020

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 08/09/2026

Si, si, por supuesto. Pero el tema de la educación es complejísimo y no puede reducirse como se reduce constantemente. Al final en la escuela confluyen muchísimos intereses dentro de un marco más grande q es el propio momento histórico con el se relacionan dinámicamente.

010

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 08/09/2026

Así es, es que las pruebas pisa tampoco recogen toda la realidad educativa.

100

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 08/09/2026

Ahora mismo no sabría decirte, en su momento lo investigue y son los datos q extraje. En cualquier caso la repetición no funciona.

031

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 08/09/2026

Ahora se repite mucho más q cuando la EGB. Y está demostradisimo que no solo.no.sirve si no que es contraproducente. Pero la escuela no está creada para dar oportunidades, eso es una gran mentira q jugamos a creer

141

amblayla.bsky.social @amblayla.bsky.social · 08/09/2026

La mediana, la moda y el contexto. Decir q la culpa es de los chavales q son comodones es delirantemente anticientífico. En fin, es el capitalismo, amigos.

253