iiinova — where your digital self keeps evolving

Säkert! · Säkert! · Song · 2007

Fin låt och skärande text. ♥️ Spåret jag kört sönder från den plattan är dock den här. Ångesten i början och energin i slutet gör nåt med mig. open.spotify.com/track/4nFLTN...

open.spotify.com

Allt som är ditt

000 0

Ha ha, undrar du om jag sitter på en 200 kvm lokal i centrala Gbg? Svaret är nej. Däremot har jag ett källarförråd i Högsbo på 5 kvm som vi kan inreda lite mysigt ... 😉

100 0

En ordf ska ju inte ljuga / förhala mot supportermedia heller. Vill hen inte snacka just nu, så säg det bara. Ordf kan inte alltid vara tillgänglig och alla lägen att prata är inte bra. Men spela rakt.

Man får ju säga att Laul har en poäng. I den kanske värsta kris vi haft sen 1970 (?), lyckas RB ducka TVÅ medlemsmöten. Vid det första lobbade han sin egen oförmåga att ens svara på mail i nyllet på Anna. Nu får Utkovic ta det. Däremellan duckade han media efter KFF. Historiskt svagt ledarskap.

150 0

Här behöver vi medlemmar öka medvetenheten och agera därefter. Nuvarande läge är ett bra ex. Nu är folk vansinniga på styrelse och KD. Men läget i IFK ifjol var i princip identiskt - och i vintras höll vi tyst. Det gjorde att VB gick fram med omval. Ansvaret är vårt. Vi ska vara bättre än så.

000 0

Dock: årsmöte har ingenting med kontrakt att göra. Det har knappt nåt med kommande säsong att göra, antingen det hålls i januari eller mars. Styrelsearbete har längre ledtider än så. I praktiken gjorde vi medlemmar våra val för hur vi vill ha det 2025, vid årsmötet i våras.

100 0

Tack för vänlighet. Jag ser egentligen inga skäl att inte hålla ordinarie mötet tidigare. Kanske första halvan av februari? Gissar att mars är en tradition grundad i att säsongen började senare förr.

100 0

Min slutsats är att det finns få fördelar med ett extra årsmöte. Däremot finns uppenbara nedsidor. Jag respekterar varje medlems rätt att välja själva, men jag kan bara uppmana alla att tänka efter noga innan ni tar ställning för ett ev upprop på ämnet.

0100 0

Till allt detta kommer alltså att ett extra årsmöte inte ersätter det ordinarie årsmötet. Omedelbart efter extramötet nånstans i skiftet januari / februari, tvingas vi alltså förbereda även ett ordinarie möte. Här finns en kostnad att ta hänsyn till, i kronor och energiläckage.

Låter det här spekulativt? Well, att potentiella nomineringar ändrar sig sent i processen är inte helt ovanligt. Och allvarligt talat – en person i 2024 års styrelse, den f d ordföranden, har redan avgått i förtid. Det här är risker vi bör ta på allvar.

För det tredje: den oreda och debatt som ett extra årsmöte skulle innebära, KAN även leda till att VB:s tilltänkta nomineringar drar öronen åt sig. Det finns rimligen en gräns för vad folk är beredda att utsätta sig för ideellt.

För det andra: kallelse till extra årsmöte skulle vara ett historiskt misstroende mot sittande styrelse. Det är inte orimligt att det skulle få dem allihop att ställa sina platser till förfogande. I så fall har vi plötsligt en HEL styrelse som måste fyllas, inte en halv.

För det första: är VB ens klara? Skulle ett extra årsmöte tvinga dem att stressa fram sina förslag? De har arbetat hela året utifrån att ha nomineringar klara i mitten på januari. Inget är viktigare än att de träffar rätt. Minsta risk att påverka det negativt bör undvikas.

190 0

Vi riskerar alltså att försämra våra sportsliga möjligheter inför 2025, snarare än förbättra dem. Men det skulle dessutom kunna påverka tillsättningen av en ny styrelse, det vill säga det mera långsiktiga reformarbetet.

150 0

Till att börja med har vi en sportslig org som varit nära att åka ur två år i rad. Vi behöver stärka truppen. Ett extra årsmöte skulle signalera 'hela havet stormar' i två månader – en stor del av vinterfönstret. Vilken spelare med alternativ skulle välja oss på såna premisser?

RISKERNA Vad är det då för risker jag oroar mig för med ett extra årsmöte? Det har i grunden med effekterna av kaos och ovisshet att göra.

000 0

Att styrelsen därefter skulle hinna göra några avgörande org-förändringar innan kommande säsong är helt otänkbart. Sex veckor spelar alltså liten roll för hur 2025 faller ut (eller för hur det långsiktiga reformarbetet utvecklas). Den potentiella nyttan är därmed liten.

100 0

Ett extra årsmöte skulle därmed kunna hållas tidigast i slutet på januari, om medlemmarna ställer sig bakom idén. Kanske senare. Vinsten med extramöte är i så fall att få en ny styrelse på plats runt 6 veckor tidigare än normalt.

100 0

Det innebär att VB:s nomineringar ska ut 6 v i förväg. Medlemmarna har därefter 3 v på sig att komma med motnomineringar före mötet. Även om man rent praktiskt skulle kunna agera snabbare, behövs alltså minst sex veckor innan mötet kan hållas.

100 0

Från att en giltig begäran om extra årsmöte kommer in – signerad av 10% av IFK:s medlemmar – ska mötet hållas inom två månader. Om skälet för mötet är att tillsätta en styrelse med starkare mandat, så bör vi förhålla oss till normala nomineringsregler. ifkgoteborg.se/wp-content/u...

130 0

NYTTAN INFÖR 2025 När det gäller att inte ”vaska” 2025, så vill jag betona att det tåget har gått. Systemet är trögare än så. Ett extramöte tar ca två månader att arrangera. Vi medlemmar väljer dessutom inte KD, vi väljer styrelse, som sedan tillsätter/avsätter KD. Det tar tid.

Mitt ifrågasättande baseras på att: a) Jag ser den potentiella nyttan med ett extramöte som närmast obefintlig – det är för sent. b) Jag tror att åtgärden innebär risker både för våra sportsliga förutsättningar 2025 och för reformarbetet på medellång sikt.

150 0

Argumenten för extra årsmöte är, som jag förstår det, att snabbt få en ny styrelse på plats för att kunna inleda reformer (som sittande styrelse INTE bör leda, givet det låga förtroendet för dem – där är jag med). Vissa tycks även anse att det handlar om "att inte vaska 2025”.

230 0

Något som alla kanske inte är medvetna om men som kan vara bra att känna till, är att ett extra årsmöte inte ersätter ordinarie årsmöte. I praktiken innebär extramöte alltså att vi behöver hålla två årsmöten innan mars månads utgång. Med det sagt:

Jag själv är dock emot tanken på ett extra årsmöte. Det beror på att jag ser få fördelar, medan det innebär en risk för tydliga nackdelar för IFK Göteborg både på kort och medellång sikt. Jag utvecklar nedan. Ifrågasätt gärna.

Först: jag har inget emot att medlemmar tar det här initiativet. Det är deras rätt, jag förstår oron och missnöjet som ligger bakom och som de säger – går uppropet ut, så är det upp till medlemmarna att avgöra. Om 10% av medlemsbasen skriver under, så ska mötet hållas.