iiinova — where your digital self keeps evolving

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 22/08/2026

@VeroniqueB99 first pic is last week's harvest. The second is how the brambles still look after harvest today. Third is the result of making puree last weekend. Fourth is what I'm looking at at the moment. Still some more juice to collect, I think.

6 1/2 ice cream boxes full of brambles on a table in a wonderfully wild and overgrown garden.

The Bramble bushes after harvest with still gazillions of unripe fruits

5 one pound glasses full of pureed brambles

A contraption out of 3 pots, built to use steam to get the juice out of fruit, with a hose going from one pot straight into a 25l wine carboy.

100 1

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 16/08/2026

Gerade im Garten gefunden 🥰 Just found it in my garden. Always wanted to see a live one! #nature #moth #caterpillar #insect #photo

Die Raupe eines Ligusterschwärmers an Nahrungspflanze.
Die Raupe ist giftig-grün und ist durch mehrere Ringe zu den Füßen geteilt. Jede dieser Unterteilungen hat schwarz-weiße Diagonalstreifen.
Am Schwanzende findet sich ein kleiner Dornfortsatz.

The caterpillar of a privet hawk-moth on its host plant.

The caterpillar is a bright green and has several tighter rings towards its feet. Each of these segments has black and white diagonal stripes.

A small thorn-like appendix is located at the end of the tail.

052 5

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 13/08/2026

@VeroniqueB99 I hope someone is out there reciting the list Arya style...

100 1

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 29/03/2026

Ausnahmsweise Mal was von Facebook. Aber er hat leider absolut Recht. Warum Menschen die #noafd wählen. Und was wir dagegen unternehmen müssen. (Und "unsere" "Regierung" macht derzeit genau das Gegenteil)

Viktor Dorn auf Facebook

WARUM DIE LEUTE AFD WAHLEN —- UND WIE MAN
DIESE DYNAMIK AUFLÖST

Man kann sich lange darüber streiten, ob die AfD
,gefährlich” ist, ,falsch” ist oder ,verboten gehört”.
Das ist alles nett für Talkshows und Social Media.
Bringt nur nichts. Die entscheidende Frage ist nämlich:

Warum wählen Menschen diese Partei überhaupt?
Die Antwort kennen wir alle. Sie ist ernüchternd. Und
sie hat nichts mit ausgefeilten Parteiprogrammen zu
tun. Ich habe vor kurzem eine lange Nacht mit
jemandem verbracht, mit dem ich mich in vielen
Dingen einig bin. Alltag, Leben, Werte — alles
kompatibel. Und dann kommt dieses eine Thema.
Migration. Sicherheit. Kontrolle. Und plötzlich steht
da eine Wand.

Es ist kein Abwägen von Steuerkonzepten oder
Sozialpolitik. Es ist kein differenzierter Vergleich
politischer Modelle. Man kann Programme erklären,
Abstimmungsverhalten zeigen, wirtschaftliche
Konsequenzen aufzeigen. Es spielt absolut keine
Rolle. Die Entscheidung ist längst gefallen. Keine
Diskussion. Keine Abwägung. Ein einziger Fixpunkt:
,Das lauft aus dem Ruder, die müssen weg!”

Es ist ein Gefühl.

Ein Gefühl von Kontrollverlust.

Ein Gefühl, dass Regeln nicht mehr gelten.

Ein Gefühl, dass andere bevorzugt werden, während
man selbst zurückbleibt.

Dieses Gefühl ist stärker als jede Statistik.

Und es trifft nicht nur ,die klassischen
Verdächtigen”. Es trifft Menschen quer durch alle
Schichten. Auch solche, die selbst
Migrationshintergrund haben. Auch solche, die
objektiv von genau der Politik profitieren würden, die
sie ablehnen. Und dieses Gefühl wird gespeist von
Bildern, nicht von Statistiken. Einzelne Vorfälle, die
hangen bleiben. Geschichten, die immer wieder
erzählt werden. Situationen, die emotional wirken,
egal ob sie repräsentativ sind oder nicht.

Wenn dieses Gefühl einmal sitzt, passiert etwas
Entscheidendes:

Alles andere wird zweitrangig.

Dann ist es egal, ob eine Partei wirtschaftlich gegen
die eigenen Interessen arbeitet.

Dann ist es egal, wer da noch mitläuft und was diese
Leute sonst vertreten.

Dann zählt nur noch dieser eine Punkt:

,Die kümmern sich wenigstens darum.”

Genau an dieser Stelle scheitern die meisten
Gegenargumente. Man versucht, mit Fakten gegen
ein Gefühl zu argumentieren.

Das funktioniert nicht.

Weil einfache Gefühle einfache Lösungen verlangen.
,Die müssen weg.” ist kein politisches Programm.
Das ist ein emotionaler, aber erstaunlich stabiler
Kurzschluss. Du bekommst ihn nicht aufgelöst.
Nicht mit Argumenten, nicht mit Zahlen, nicht mit
Moral.

Die aktuellen AfD-Wähler erreichst du nicht mehr.
Man bekommt diese Wähler nicht zuriick, indem
man besser argumentiert.

Man muss das Problem zunächst trennen: akut und
chronisch.

Das Akute ist die Partei selbst: Sie bündelt, verstärkt
und stabilisiert genau dieses Milieu.

Verbieten. Daran führt nichts vorbei.

Die Menschen verschwinden dadurch nicht. Man
gewinnt Zeit. Zeit, in der diese Struktur nicht weiter
wächst. Zeit, in der sie sich neu organisieren
müssen. Und diese Zeit wird für das Einzige genutzt,
was langfristig wirkt:

Man muss die Bedingungen verändern, die dieses
Wahlverhalten überhaupt erst attraktiv machen,
verhindern, dass diese Wählerschicht überhaupt
entsteht. Wenn das Fundament stimmt, verliert das

entsteht. Wenn das Fundament stimmt, verliert das
Gefühl von Kontrollverlust seine Kraft.

Man braucht massive Investitionen in Bildung. Nicht
nur Wissen, sondern Urteilskraft. Zusammenhänge
erkennen, Einzelfälle einordnen, Perspektiven
wechseln. Förderung von Empathie.

Wer andere Menschen noch als Menschen
wahrnimmt, fällt nicht so leicht auf einfache
Feindbilder herein.

Und vor allem: reale Probleme lösen.

Man kann nicht Millionen traumatisierte Menschen
aufnehmen, sie dann in ein System stecken, das sie
jahrelang parkt, ihnen Arbeit verwehrt, sie sozial
isoliert, sie psychologisch nicht betreut — und sich
dann wundern, wenn das Ergebnis nicht
"Integration” heißt. Das ist kein Integrationsproblem.
Das ist ein Designfehler im System.

Am Ende läuft alles auf eine simple Erkenntnis
hinaus:

Man wird diese Entwicklung nicht stoppen, indem
man gegen die AfD kämpft.

Man stoppt sie, indem man die Gründe beseitigt,
warum Menschen sie wählen.

Das dauert.

Das ist mühsam.

Und es bringt keine schnellen Schlagzeilen.

111 1

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 21/02/2026

@VeroniqueB99 And in combination with Scotus ruling on tariffs: nom nom nom!

100 1

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 10/02/2026

Ich glaube, das ist bei uns tatsächlich komplett untergegangen: nach der Rede von Trump in Davos wurden in Kopenhagen 44 dänische Fähnchen für die 44 in Afghanistan gefallenen dänischen Soldaten vor dem amerikanischen Konsulat aufgebaut. Das Konsulat ließ diese kurz darauf kommentarlos entfernen.

bennythesnitch.bsky.social

@bennythesnitch.bsky.social

The U.S. Embassy in Denmark removed
44 Danish flags honoring Danish soldiers
killed in Afghanistan outside the building,
drawing outrage from the country’s
veterans

Link to the washington post article

Removal of flags for fallen Danish
soldiers at U.S. Embassy sparks
backlash

There was no malicious intent in removing the
flags, said a State Department spokesperson,...
Jan 29, 2026 at 1:24

000 0

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 23/01/2026

Der Unterschied zwischen Rechts und Links in nur einem Bild: #fckafd #noAfD

Eine Baustellenabsperrung auf die jemand in blau FCK AFD geschrieben hat. Rechts davon zeigt in schwarz ein Pfeil darauf und das Wort "sterbt" steht daneben.

000 0

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 14/12/2025

Sollen wir Menschen, die unseren Staatsbürgern unter Lebensgefahr geholfen haben, Hilfe für den Aufbau eines demokratischen Staats zu leisten, davor retten, für genau diese Hilfe ermordet zu werden? 47% der Deutschen (+/- 7% statistische Ungenauigkeit): ach nee […] [Original post on nrw.social]

Civey

Sollte die Bundesregierung alle gefährdeten Afghaninnen und Afghanen, die über eine rechtsverbindliche Aufnahmezusage verfügen, noch bis Jahresende einreisen lassen?

Ja, auf jeden Fall 36,7%
Eher ja 6,6%
Unentschieden 4,7%
Eher nein 4,4%
Nein, auf keinen Fall 47,6%

Statistische Abweichung 7,2%

100 1

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 31/10/2025

@VeroniqueB99 admittedly it's usually not right into a creek, but the similarities are uncanny:

Bicycle path ends, a cornfield begins. To the right there's a ditch separating the bike path from a busy country road

Bicycle path ends straight into side of the road parking, left of the cars there are tramway rails

Bicycle path ends in a forest, some guard rails guide the cycler over a bridge across a ditch right onto a busy country road.

100 1

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 19/10/2025

Welche "Unterschiede" zur #noAfD will #Merz den bitte herausstellen? Beim nach unten Treten gegen Bürgergeld-Empfänger? Beim steten Dagegen, Gutverdiener entsprechend zu besteuern? Beim Festhalten am Technologien des letzten Jahrhunderts? Oder beim Aussehens-bezogenen Rassismus?

000 0

A. No, née: Moose @a-no-nee-moose.nrw.social.ap.brid.gy · 16/10/2025