iiinova — where your digital self keeps evolving

Replies

Klāvs Sedlenieks @klavsse.bsky.social · 08/10/2025

Viena no lielākajām problēmām mūsdienu politiķu attieksmē pret sociālajām zinātnēm ir uzskats, ka pētījumi tiek taisīti, lai kaut ko popularizētu. Ja pētījums par tēmu X, tad tas noteikti popularizē X. Tāda pati attieksme ir arī attiecībā uz mācību programmām

43111

Kaspars Zellis @kasparszellis.bsky.social · 08/10/2025

Ja dziļāk padomā, tā arī ir - zināšanas jau tiek radītas, lai tās lietotu un pētījuma rezultāti ir pēc projekta noteikumiem jāpopularizē. :))) Protams, ja nolaižas līdz šim līmenim, tad man var piesiet gan nacisma, gan holokausta, padomju laiku un pat homoseksuālisma popularizēšanu. 🤣

050

Klāvs Sedlenieks @klavsse.bsky.social · 08/10/2025

Nesenā nelielā diskusija par Ratnieka aptauju par imigrāciju, iespējams, izgaismo, kāpēc šāds uzskats pastāv, proti - arī paši politiķi "pētījumus" taisa gk kā daļu no savas politiskās un komunikatīvās dienaskārtības - nevis, lai noskaidrotu situāciju, bet lai pamatotu savus uzskatus.

1122

Klāvs Sedlenieks @klavsse.bsky.social · 08/10/2025

Piem., Latvijas rīcībpolitikā pašlaik valda stingrs uzskats, ka, piem., programma par tēmu "Krievija" nevar būt nekas cits kā Krieviju slavinošs pasākums. Labi, ka attiecībā, piem., uz vēža vai tuberkulozes izpēti netiek pielietota tā pati attieksme

160

Ivars Neiders @ivarsneiders.bsky.social · 08/10/2025

Es nedomāju, ka viņiem (vismaz lielai daļa) ir šāds uzskats. Cita lieta - ja var kaut kādus politiskos punktu iegūt, paužot šādu uzskatu, tad lielai daļai tā liekas pieņemama stratēģija. Tas pats par Ratnieka aptauju. Es domāju, ka viņš ļoti labi zina, ko viņš dara.

040