Réponse @franckramus.bsky.social Le message est clair autant que le procédé initial fallacieux :
Sur la forme, ce communiqué use d’un langage péremptoire et outrancier, n’hésitant pas à se réclamer de "la vérité", à affirmer que "le doute n’est plus permis", à parler de "génération sacrifiée".
@franckramus.bsky.socialLa croisade anti-écrans part en vrille.
Pourquoi la tribune du 29 avril signée par cinq sociétés médicales est tout sauf un argumentaire rigoureux fondé sur des résultats probants.
Ma nouvelle chronique en libre accès dans l'Express:
www.lexpress.fr/sciences-san...
lexpress.fr
Faut-il vraiment interdire les écrans avant six ans ? Les dessous d'une croisade qui part en vrille
Selon notre chroniqueur Franck Ramus, spécialiste de ces questions, la tribune publiée le 29 avril et signée par cinq sociétés savantes est "tout sauf un argumentaire rigoureux fondé sur des…