iiinova — where your digital self keeps evolving

Replies

地階 @cky2501.bsky.social · 10/04/2026

#平和憲法を守る0408 で公道/横断歩道を塞ぐ警官に怒って文句を言うことについて「よろしくない」旨の意見をXでいくつか見掛けたので、なぜ怒って文句を言うのか、理由を知っていただきたいと思って書きました。私は国会前に集まる理由の中に”理不尽な権利侵害に怒ること”も含まれてると思ってます。怒ってる人に対して「怖い」と思う人が居るのはそれはもう仕方ない。他人の感情のことだし、私がどうこう指図するようなことではない。だけど本当に怖いのは、法的根拠もなく公道を塞ぐ警察のほうですよ。この国の最高法規である日本国憲法で保障された、私達の権利が侵害されてるということを、まず知っていただきたい。

なぜ公道を塞ぐ警察に文句を言うのか？

4/8国会前デモの感想を見ている中で「警察に文句を言う人を見て残念だった」みたいなポストを見たので、その場で警察に怒って文句を言った私が、なぜ怒って文句を言ったかの理由を説明したいと思います。

※以下は警察に文句を言うことについて「よろしくない」という旨のポスト全般に
　ついて怒る理由を知っていただきたいと思って書いていることなので、特に↑
　「残念だった」旨のポストの方個人に対しての反論とかそういうものではないです

まず、警察の通行止めには法的根拠がありません。私は横断歩道を渡るのを止められたので、当たり前に怒ったし、警察に文句を言いました。

通行止めされた歩道も、横断歩道も、天下の公道です。公道は私達の税金で賄われているものです。あの日あの場所に集まった私達は納税者であり、主権者です。警察に、市民が公道を歩くのを止める権限などありません。

繰り返しますが、警察の通せんぼには法的根拠が無いのです。
警察は「ルールを守って」とさかんに繰り返していましたが、ルールを守ってないのは、法的根拠もなく公道で通せんぼをしていた警官たちです。

公道を塞ぐ警察に遠回りを強要され、横断歩道を渡るなと止められるのは権利の侵害であり、不当な扱いです。だから、私は怒ったし、その場で警察に文句を言いました。

提案ですが「なんか怒ってる人こわい」みたいなの、やめませんか？

怒る、という感情を表すことについて、日本人はあまりにナイーブになりすぎているように思います。世の中には正当な怒りというものがあります。怒ってるんだから強い言葉になるし、態度が荒く見えたりもするでしょう。でもあくまで言葉で闘ってるのであって、暴力を振るったりはしません。

不当な扱いをされたら、怒んなきゃいけないと思います。
怒って抵抗しなければ、「当然だろ」って顔で、次もまたその次も、権利が侵害され続けるからです。

以上、怒る理由をまず知ってほしかっただけなので↑理由を知っても「怒るのも文句を言うのもよくない」と思う方はそれはそれで。人それぞれ考え方が違っても、重なり合える部分で尊重しえあればと思います。

1167104

地階 @cky2501.bsky.social · 10/04/2026

警察法、憲法などの知見はXで親切な方が↓画像をフリーにしてくださったので借りてきた。大変勉強になる。スマホにDLして警官がぐだぐだ言ってきたら「はいこれ！！」でいい。実際、私が4/8国会前で横断歩道を塞ぐ景観に法的根拠を聞いたら無いと認めたし、認めた上で道塞いでるんだから、確信犯で権利を侵害してる。警察をやんわり擁護？してしまう人が居るみたいだけど、高市が平気で嘘こきまくってる現状で、警察がほざくルールだの言う与太を素直に信じてしまうのは危うすぎる。公権力が確信犯で市民の権利を侵害してるとき、それに対して怒ることに「怖い」とか言ってる場合じゃないと思います。

16748

地階 @cky2501.bsky.social · 10/04/2026

「なんか怒ってる人こわい」と感じる人と、ヘイト街宣に対して抗議者が中指たてたり言葉を荒げることに対して「よろしくない」と思う人は重なってるように思うので、↓もついでに読んでいただければ嬉しいです。（別件で用意したものですが伝えたいことなので）なぜ怒らなきゃいけないかは、差別を受けてる当事者の切実な声を聞けばわかると思います。逆に言えば、それを知らないからこそ「怒ってる人こわい」と感じるのではないかと思う。まず、知っていただきたい。『中指を立てることを「下品」とか「みっともない」と言われる時、ヘラヘラ笑いながら人間の尊厳を奪ってるヘイター達の罪は透明化される。』

16637