iiinova — where your digital self keeps evolving

Irénée Régnauld @ireneer.bsky.social · 20/05/2026

Petite intervention dans @arretsurimages.net, via @lorisguemart.bsky.social qui a eu la bonne idée d'interroger le cadrage par la fin de l'emploi, « à cause de l'IA ». Je regrette qu'on ne prenne aucun recul sur les études économiques qui vont en ce sens... www.arretsurimages.net/emissions/pr...

Mais la plupart des médias se contenteraient de relayer le point de vue des économistes et institutions productrices de ces études de substitution de tâches. "Expliquer comment sont faites ces études est intéressant", par exemple en indiquant "quel est leur biais de cadrage et ce qu'elles ratent". À la manière dont les journalistes scientifiques rapportent avec un regard critique les études dans d'autres domaines de recherche, suggère-t-il. "Les médias nous serinent sur les fake news et l'esprit critique" mais montreraient avec ces études l'application d'un "deux poids deux mesures". Notamment par l'absence, dans ces articles, du travail des sociologues spécialistes du monde du travail alors même qu'ils permettent de "faire parler les travailleurs de façon cumulée" et dont de "monter en généralité" au-delà de témoignages de quelques salariés qui adorent ou détestent l'IA dans leur travail. Contrairement aux sociologues, "les économistes ont l'avantage de poser des chiffres" forcément plus percutants vus des rédactions, suppose le doctorant pour expliquer leur prédominance médiatique.

0115